推 benny614017 : UAG準備好了 09/22 17:52
推 sss888999 : 達人不是說可以裸機 09/22 17:56
→ riap0526 : 慘 09/22 18:01
→ oopsskimo : 發熱 功耗慘 耐摔慘 但熱賣 09/22 18:07
→ benny614017 : 可以再加一項鄉民評價慘 09/22 18:09
推 Reze : 不銹鋼結構比鈦強，何況這代是鈦包鋁，跟標準版差 09/22 18:10
→ Reze : 不多拉基 09/22 18:10
→ oopsskimo : 前後變圓弧後更易破 09/22 18:18
→ long9487 : 看來是用手感和輕量化換耐摔程度 不過我會選輕一點 09/22 18:21
→ long9487 : 耶 平常會裝殼 要狂摔到爆掉很難吧 09/22 18:21
推 sss888999 : 庫克玻璃給你便宜了 不要太不滿 09/22 18:23
推 frozenmoon : 14 Pro的背板真耐摔 09/22 18:27
推 zxcv444777 : 14背板我摔一次就破… 09/22 18:34
推 damnit0705 : 每次都馬測試 哪次不防摔殼 09/22 18:50
→ a85139138 : 你們怎麼會有鈦框會比較耐摔的錯覺，而且鈦框的本 09/22 18:51
→ a85139138 : 意也不是耐摔吧 09/22 18:51
→ a85139138 : 前後玻璃只要不裝殼，一定高度角落著地就是要裂 09/22 18:52
噓 whitenoise : 鈦合金強度比不鏽鋼好太多了，但手機耐不耐摔問題 09/22 19:07
→ whitenoise : 又不在邊框 09/22 19:07
→ kasuke : 不太瞭解掉落測試的意義在哪，應該只有極少數人敢 09/22 19:08
→ kasuke : 裸機使用，既然敢裸機那想必摔落碰撞他們也不會在 09/22 19:08
→ kasuke : 意吧(？ 倒不如去測各式保護殼被車碾過 09/22 19:08
推 whitenoise : 強度高只代表硬碰硬的實力，韌性高的材料才能分散 09/22 19:13
→ whitenoise : 衝擊力，但回到一個問題，手機最不耐摔的就那片最 09/22 19:13
→ whitenoise : 大的玻璃螢幕，螢幕碎了即使框體完整又有何用 09/22 19:13
→ whitenoise : 不想賭人品，就裝上保護殼吧 09/22 19:14
→ willy011 : 今天在充電時已經不小心摔機了！但毫髮無傷 09/22 19:21
推 a3619453 : 說實話前面變回圓弧玻璃確實讓摔破機率增加 09/22 19:38
→ a3619453 : 而且更挑保護貼了，今天貼保護貼貼得很煩 09/22 19:38
→ a3619453 : 好好的真全平面螢幕只維持了三代，這三代都不用煩惱 09/22 19:40
→ a3619453 : 保護貼的說 09/22 19:40
→ a3619453 : 是說鈦合金，不代表抗衝擊，尤其是他又沒包住玻璃 09/22 19:40
→ a3619453 : 但抗壓應該滿強的，不容易被屁股坐歪 09/22 19:41
→ a3619453 : 影片看完，前玻璃其實也算滿硬的吧 09/22 19:42
推 neomaster : 這種掉落測試有意義? 09/22 19:58
推 nekogogogo2 : 耐摔測試其實沒啥意義了 09/22 20:37
→ gtoamdk7 : 裸機好多年了 沒摔過 09/22 21:17
推 cevs : 療癒 爽 09/22 21:49
推 gll : 螢幕還沒破 但觸控畫面都會先爆掉 14pro好強 09/22 23:40
推 torosome : 裸機使用+1 傷痕累累不在意也用了三年 09/23 00:34