推 hellomo : 療癒 09/24 21:44
→ whitenoise : 64鈦並不是多貴的金屬材料，有啥好測 09/24 21:47
推 whitenoise : 會覺得鈦金屬價昂是商人在消費終端的操作的成果 09/24 21:49
推 a3619453 : 但他有抱怨他買鈦金屬樣本很貴 09/24 21:52
推 whitenoise : 他自己買與公司行號跟材料商買會一樣？ 09/24 21:58
→ whitenoise : 個人購買跟商業採購是不同滴 09/24 21:59
→ kouta : …重點不就是終端消費嗎 難道各位都是蘋果捷安特老 09/24 22:01
→ kouta : 闆？ 09/24 22:01
推 whitenoise : 那YT說要測484等級5，提材料價格只是想說64鈦就沒 09/24 22:07
→ whitenoise : 做假也沒省料必要 09/24 22:07
→ kivan00 : 鈦是貴在加工 09/24 22:11
→ zxcbrian : 我只知道蘋果買的量，價格一定可以壓很低，亂比一通 09/24 22:15
推 jimmy3039 : 鈦是貴在熱處理很麻煩 09/24 22:29
推 SapiensChang: 鈦地表超多啊 這個元素也不是啥稀有元素就是了 09/24 22:43
→ frfreedom : 鈦是加工成本高，不是原料貴 09/24 23:22
→ trickart : 鈦「相對」其他材料就是比較貴啊 人家在講相對價錢 09/25 09:43
→ trickart : 你在講絕對價格 09/25 09:43
推 OEC100 : 鈦不能用CNC當然貴 09/25 10:32
推 whitenoise : 想太多，鈦跟不鏽鋼價格相差無幾，另外鈦可以用CN 09/25 11:14
→ whitenoise : C加工，就黏刀而已 09/25 11:14
推 whitenoise : 當然這跟採購量有關就是 09/25 11:17
→ LouisWOLF : 銑床的廢料不用成本喔？ 09/25 11:57
→ a85139138 : 鈦是貴在加工，不是金屬本身，用CNC洗本身速度就比 09/25 12:40
→ a85139138 : 較慢，而且刀磨很快，鈦做1支的時間說不定不銹鋼可 09/25 12:40
→ a85139138 : 以做5支，刀具消耗同理 09/25 12:40
→ a85139138 : 我個人的看法是，15pro擠不出東西了才不得已搞個鈦 09/25 12:44
→ a85139138 : 框，不然其實沒必要上鈦框，站在功能性的角度來看 09/25 12:44
→ a85139138 : 用處沒有增加的成本高，摔了螢幕也是照裂，耐刮的 09/25 12:45
→ a85139138 : 部分，再怎麼樣硬度都上不了9，裸機久了難免會刮的 09/25 12:45
→ cyshowen : 少一個保護殼重量叫沒有差？ 09/25 13:37
→ cyshowen : 蘋果走精品路線也不是一兩天的事了，你也可以路邊 09/25 13:40
→ cyshowen : 買過350元Jaga電子錶說一樣準時就好。 09/25 13:40
推 Waterpig : 重量有差 你覺得擠 我覺得手感差很多 09/25 15:31
→ jjjj222 : 題外話: 我買過Jaga, 說真的, Jaga真的不太準..... 09/25 16:40
→ jjjj222 : 本來想說支持國貨的最後還是扔了, 品質就是有差 09/25 16:40
→ jjjj222 : 現在用C牌基本上誤差從來不會超過1秒 09/25 16:42
→ jjjj222 : 一分錢一分貨 09/25 16:42
→ jjjj222 : 至於用鈦應該是很多人抱怨14pm太重了 09/25 16:45
推 coolcat2p : 重量真的有差，差蠻多 09/26 08:20