看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
本次分享使用Hoda、閃魔、Benks康寧無塵艙及原廠矽膠殼、Ringke 磁吸霧透殼心得。 心得僅供參考,主要是分享給還拿不定主意要買哪家配件的版友,如果有剛好考慮以上配件 ,希望此文能對你的選擇幫上忙。友善提醒:心得很長~~~~ 一、保護殼比較: 1.保護貼相容性:原廠矽膠>Ringke磁吸霧透 原廠矽膠只包覆到邊框,甚至能看到些微邊框顏色,所以應該相容全部的保護貼;Ringke則 是包覆到螢幕黑邊,所以可能會擠到很滿版的保護貼,建議先查搭配心得 2.正面保護:Ringke磁吸透明>原廠矽膠 貼上康寧保護貼後,原廠矽膠僅略高於保護貼一點,Ringke側面與保護貼同高,但上下緣皆 有明顯增高 3.鏡頭保護:Ringke磁吸霧透>原廠矽膠 原廠矽膠略高於鏡頭組,Ringke明顯高於鏡頭組不少 4.蹺蹺板:原廠矽膠=Ringke磁吸霧透 因為15 Pro的鏡頭模組已過縱向中心線,所以裝殼後的鏡頭框可以減輕左右蹺蹺板,只要點 按左半邊的力道不要太大,基本上不太晃動 5.整體防護:Ringke磁吸霧透>原廠矽膠 綜合以上幾點,加上Ringke的邊框略厚,所以保護性應該較好,原廠優勢是比較薄,手感很 好 6.開孔及按鈕:原廠矽膠>Ringke磁吸霧透 兩者開孔都很精準,除了動作按鈕以外,兩者都很好按,但原廠矽膠的動作按鈕明顯比Ring ke好按 7.抗污及防滑:原廠矽膠>Ringke磁吸霧透 Ringke的霧面背板防指紋效果並沒有很強,不過還是比全透背板好,TPU邊框很防滑,但即 使這次加強抗黃化,之後應該還是避免不了黃化 這次原廠矽膠蠻滑的,我猜是抗污塗層的關係,所以它非常的耐髒,即便我是拿橘色的,我 打籃球後摸它也都擦拭的掉,完全不用擔心,淺色款黏棉絮也不明顯,我之前iPhone13 用 過原廠橘色矽膠跟ESR黑色矽膠,黑色矽膠放口袋黏棉絮真的超明顯,後來原廠矽膠還成功 找到下一個主人 8.重量:原廠矽膠約28g>Ringke 磁吸霧透27g 9.MagSafe環:Ringke吸力大於原廠矽膠,兩者皆為嵌入式,內外側都摸不到凸起 最近觀望很熱門的Torras的旋轉支架殼,看了平台資料,重量應該是42g左右,略重,但感 覺很方便,等各位版友驗證完耐用度及我的霧透殼變黃後再來試試,我不輕信YouTuber葉配 ,受傷多次(誤 二、康寧無塵艙保護貼比較: 1.滿版程度:Hoda>Benks>閃魔 單純版面比較,並非越滿越好,要看搭配的殼,這三款皆適用我的兩款殼,Hoda覆蓋範圍較 大,但可能不適合容易擠壓保護貼的殼,如Spigen,而閃魔應該適用所有的保護殼,內縮最 明顯,相容性最高 2.無塵艙:Hoda>閃魔>>Benks Hoda是上下包覆的盒子式無塵艙,閃魔與Benks為上蓋式,貼完都無塵,不過最準確的是Hod a,以前手機也貼過,每次都很準,閃魔是兩入款,貼兩張都微微偏左,但不太影響使用,B enks很偏左,光用看的就強迫症發作,唯一撕起來純手貼的一款,然後就進塵了QQ 3.黑邊遮擋:閃魔>Hoda>Benks 閃魔即使偏左一點,也只輕微遮擋右邊,不仔細看不容易察覺,四個角的遮擋也很輕微,Ho da左右幾乎沒遮擋,但是四個角遮擋比較明顯,Benks左右遮一些四角也明顯 4.抗指紋塗層:Benks>閃魔>>Hoda Benks塗層蠻厲害的,就算有指紋也很輕微,閃魔還不錯,但沒有預想的那麼厲害,Hoda最 慘,這也是我換掉它試試別款的原因 5.CP值:閃魔>>Hoda>Benks 閃魔便宜又好用,至於Benks 雖然比Hoda便宜,但需要自己重貼的無塵艙,讓我沒辦法覺得 它CP值高於Hoda 補充:保護貼比較容易受公差及品質影響,有可能是剛好拿到品質不良的Benks,如果有不 同心得的歡迎討論 心得很長,感謝各位版友看完,以上僅為個人心得,每款產品各有不同的適用族群,挑選適 合自己的產品即可,理性勿戰,也歡迎大家分享自己的心得,讓還在選擇的夥伴能更了解這 些產品的真實使用心得,最後再次謝謝大家耐心看完~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.60.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1699884769.A.A52.html
liko7676: 沒有犀牛給推 另外Hoda CP值最低吧 不便宜餒 11/13 22:19
shinysaku: 謝謝心得分享,看樣子剛買的ringke霧透配閃魔康寧無塵 11/13 22:40
shinysaku: 應該沒問題,不知還有無其他透明殼不會擠壓閃魔康寧 11/13 22:40
cross4678: 原本預計hoda cp值最低,但benks無塵艙貼歪,所以降低 11/13 22:41
mp60707: 哪個保護貼 四周比較不會卡灰塵啊 11/13 22:45
cross4678: 15pro的邊緣好像有點弧度,應該多少都會黏灰塵 11/13 22:48
gkhank: 感謝分享,如果有保護貼的重量就更棒了 11/13 22:59
cutejojocat: 之前用Hoda的疏水疏油塗層耐久度真的不優 耐久度感 11/13 23:02
cutejojocat: 覺跟閃魔最便宜那款3張20人民幣有找的差不多 11/13 23:02
cevs: 一律蝦皮$69 11/13 23:10
cross4678: 剛拿到手機時有量重量,所以只記錄Hoda的,大約9~10g 11/13 23:16
rb731024: 我用Benks 還用框框圖 完全沒遮邊 鑽石膜 11/13 23:19
AF666356: 感謝分享詳細的心得 11/13 23:23
cross4678: 補充各種保護貼的抗刮程度,康寧>普通款>AR塗層,康寧 11/13 23:27
cross4678: 明顯更抗刮,放口袋跟經常搭配清潔液擦拭都不太有細痕 11/13 23:27
cross4678: ,康寧看起來很清晰,但好像比較厚,不知道是不是錯覺 11/13 23:27
cross4678: @rb731024 感謝提醒,我忘了說每張保護貼我都有用框框 11/13 23:36
cross4678: 照看以及傾斜觀看來確認,也有拉動網頁測試是否吃邊 11/13 23:36
zxcbrian: 其實也蠻推AR抗反光的,買無塵倉的錢省下來買AR算了 11/14 00:06
zxcbrian: 螢幕會更黑,至少不會那麼清晰的一直看到自己的臉就夠了 11/14 00:08
xzero0911: 剛把貼兩個月的閃魔無塵康寧膜換無黑邊款的無紋膜 11/14 01:16
Gandalf: 結論? 11/14 01:22
ewolf: 我貼Benks的保貼,沒有你說的情形,跟同廠殼完美相容 11/14 06:18
A1101166: 閃魔保護貼+Hoda晶石殼不錯 11/14 07:59
s920093122: Hoda ar霧面膜不錯用 唯一缺點大概就不耐用 11/14 08:38
cross4678: https://i.imgur.com/ewjhpvr.jpg 11/14 08:52
th8314087: 推分享~~ 11/14 09:02
KenZhang: Ringke 剛用感覺不錯但是容易變鬆 11/14 09:27
Ryoma: 想請問霧面和磨砂是一樣的嗎?? 有點搞不清楚兩者差異 11/14 09:45
nosugartea: Benks無遮擋也沒有歪,抗油污用了兩個多月還是很好 11/14 09:47
ericFeng: 今天才剛貼閃膜無塵,但剛好拿到一個瑕疵品,正在 11/14 09:50
ericFeng: 詢問是否能換 11/14 09:50
ericFeng: https://i.imgur.com/0IY7UEJ.jpeg 11/14 09:50
cross4678: https://i.imgur.com/ewjhpvr.jpg 11/14 09:55
cross4678: @ericFeng 保護貼成本蠻低的,一般是可以換,我家人買 11/14 09:58
cross4678: hoda邊緣有小裂痕,也是不囉嗦直接送新的來,收走瑕疵 11/14 09:58
cross4678: 的,我相信閃魔應該也會讓你換,說不定還不會收走舊的 11/14 09:58
cross4678: 上面截圖不小心傳到重複的,我重傳一張 11/14 10:08
cross4678: https://i.imgur.com/t4q6sp0.jpg 11/14 10:08
n61208: HODA AR霧面不耐用嗎? 11/14 11:18
terrykoc: Benks防窺非滿版,用了一個半月多還是滑順,抗指紋能力 11/14 11:41
terrykoc: 目前還行,確實不差 11/14 11:41
cross4678: 我只用過AR亮面,比一般版容易刮傷,AR霧面我沒用過, 11/14 12:01
cross4678: 不能亂評論,要請用過的版友分享才準確 11/14 12:01
EulerFormula: 我的Hoda AR微遮上面兩個角, 但抗反光真的不錯 11/14 12:19
EulerFormula: 偷推一下Torras 雖然我也是被業到XD 實用但略重 11/14 12:20
alexott: 無塵倉只推GlassEZ 11/14 13:37
cross4678: 樓上大大推的無塵艙,能簡單分享讓大家參考嗎?謝謝 11/14 13:51
AerobladeIII: Ringke各項評比不是最頂,但是它的價格反觀根本CP 11/14 14:59
AerobladeIII: 爆棚 11/14 14:59
lightmei: Torras旋轉支架服役中,質感真的讚 11/14 15:05
chenem: Spigen殼+貼 很滿意使用中 11/14 15:45
bigbird33: Benks真的不錯 塗層比閃魔好太多 但無塵倉沒閃魔好用 11/14 16:56
shunching: https://i.imgur.com/V6td60h.jpg 無塵倉我也推這種 11/14 16:58
shunching: 上下合蓋式的,而且可以重複使用 11/14 16:58
DannyEric: 淘寶藍猩全膠膜吊打其他 11/14 21:01
m8951005: 我買犀牛...結果不到一個月居然脆皮了...冤大頭... 11/14 22:08
chiyichou: magstand+閃魔路過 這次魚骨出的磁吸還滿好用的 和torr 11/14 22:35
chiyichou: as你說的那款蠻像的 11/14 22:35
asd40806: 我閃膜康寧膜無塵倉邊角有白邊,用一個月已滿滿刮痕 11/15 01:09
Mac3542: benks抗指紋明顯有感!他們家的疏油疏水塗層做得不錯而且 11/15 16:31
Mac3542: 很耐久,到現在用1年多了還是很好滑 11/15 16:32
viotyler: i15我貼鑽石膜蠻好貼的耶 對位沒跑掉,i11貼同款舊版也 11/15 16:42
viotyler: 沒啥問題,你真的可能是剛好拿到品質不良的 11/15 16:43
newhsun: 只用閃魔 便宜不錯用 11/15 19:13
sarsman: Torras支架殼讓我第一次覺得裝殼比不裝殼手感更好 11/15 19:27
wjw92900: ringke透明殼一個四百多完全是CP值流氓 11/15 19:45
Fishuuu666: 我貼Benks有遮到左邊耶,滑網頁版ptt 那種比較滿的就 11/16 02:55
Fishuuu666: 很明顯 11/16 02:55
sbtiagr: 大家有推Magsafe保護殼嗎?我個人不喜歡那一圈 透明殼就掰 11/16 10:47
karkkunt: uniu sensa 11/16 11:30