Re: [問題] vision pro 影片能拉到這麼大嗎？

[dansy (Eye Taiwan)]

https://youtu.be/hdwaWxY11jQ?si=qP0Kq945tu2KnTOk&t=439

The Verge有提到這點 其實視野沒想像中大

就跟使用雙筒望遠鏡類似的視野黑框 還貼心幫你模擬了一下

https://i.imgur.com/Qx9B7p9.png

而你目前看到的完整方正的評測畫面都是用數位輸出擷取的

並非肉眼所見 所以不會意識到視野被限制住

所以實際上影片不能放太大 不然邊角就被卡掉了吧!

了解到這一點後 只能說還蠻消火的


※ 引述《SongLa5566 (大四叉)》之銘言：
: 這幾天看一些評測影片
: 似乎看不到發表會影片的這種影片尺寸
: https://i.imgur.com/DCvI0jS.jpg
: 大部分好像也只能限制在房間大小的螢幕
: 想請問發表會這種影片尺寸是在吹噓
: 還是真的能拉到這樣的大小呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.3.147.6 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1707145260.A.AD3.html
→ SongLa5566: 那就是在吹噓。憑啥發表會是這樣演繹？
→ cphe: 樓上他是在講FOV，不是在跟你說做不到
噓 multiView: 一堆人對沒有使用過的東西做一堆幻想和評價........
→ attila125: 戴個眼鏡就知道的事了,還需要討論...
推 BraviaX95j: 現實沒用過VR的果粉會認為周邊黑色的地方都可以渲染成
→ BraviaX95j: 想要的畫面
→ kouta: 快去吉蘋果 在這裡洗沒有用
只是提醒很少有評測會提到這點，建議大家下單前去實體店試試
評估自身的接受度，對於VP本身沒有特別褒貶

推 Mimmature: 所以你戴潛水鏡下海看到美景
→ Mimmature: 會因為旁邊被遮住就要求教練退錢嗎
這篇只是簡單回答SongLa5566的疑問
實際上影片要放多大都沒問題，但超出視野限制後會非常怪異
這也是蘋果有所限制的原因，盡量讓使用者聚焦在中央區域，忽略視野外黑暗部分

→ Mimmature: 現在這個情況很好笑的是
→ Mimmature: 非ta拼命用不著邊際的東西來勸退
→ Mimmature: 完全不去試著理解為什麼我們對這個產品興奮的理由
VP當然有讓人興奮的理由，但評測很少提到視野，都是使用數位輸出的畫面
畢竟一個價差這麼大的產品，視野比 Quest 3 還小
所以才說讓人消火

推 RedLiam: 台灣近視人口1300萬 眼鏡就有框了 你早就習慣了啦
有很大差異喔 眼鏡框外的是散景
但VP視野外的是一片漆黑，是不同的狀況

推 forever9801: 興奮的心動不如馬上行動唷
→ forever9801: 用行動支持蘋果 不然昨天Meta漲了20% 蘋果跌了
推 forever9801: 實在有點難看呀
→ forever9801: https://www.youtube.com/watch?v=xKxjjlY1Vxk
→ forever9801: 另外對"空間影片"有所幻想的, 可以看看這一篇
→ william456: 螢幕不是越大越好看的
→ william456: 去電影院看看前中後排差異，剛好塞滿視野就是極限了
→ william456: ，往前太大，很後還好
→ william456: 我是覺得那興奮的程度比較近似劉姥姥逛大觀園
對於沒用過VR設備的粉絲確實會很興奮
但體驗過其他品牌VR的使用者真的會消火，畢竟期望越高，失望越大

推 BraviaX95j: 是Q3的五倍價格,視野至少也要兩倍吧？
推 RedLiam: 所以你看電影都坐前三排嗎？我都坐倒數第三排
→ bbbing: 邊緣視野不那麼重要，不表示不需要
→ bbbing: 比如說你要玩VR青蛙過街，這就很有差了
→ william456: 要看情況
→ william456: 你在VR裡玩平面遊戲和平面影片跟VR影片遊戲是不同的
→ william456: 頭不動來動去才會較舒適
推 supereva: 看電影可能還好  畢竟本來就不坐前三排更痛苦  玩遊戲
→ supereva: 或是其他沈浸體驗就差很多了
→ supereva: 個人是觀望了  等試用
推 cphe: 不懂為啥一直提到消火，沒用過VR的人最好會預設這麼多立場
因為FOV本身就是一個關鍵指標
VP本身定位就比其他競品高，但在這個關鍵指標又不及平價的對手
那不說消火要說啥呢? 要說老子就是錢多 捐給庫克好棒棒嗎?

→ cloudyst: vr又不是人人喜歡 試過喜歡再買沒問題的
→ bbbing: 玩平面遊戲影片就只是頭戴顯示而已
→ bbbing: VR要模擬實境，那視覺當然也要盡可能逼近現實啊
→ bbbing: 更別說你眼球會轉，往旁邊看一片黑，挖好真實喔
噓 blackrays: 雲 鍵盤專家
推 forever9801: 以目前FOV來看你眼球不用轉就會看的到周圍的黑了
→ forever9801: 人眼FOV是超過180度的 現階段沒有多少頭顯可以做到
其實VP的原罪就在於，3000 USD的定價區間讓人覺得蘋果肯定有所突破
結果效果不及500 USD檔位的產品，才會期望越高 失望越高
※ 編輯: dansy (203.184.132.203 香港), 02/06/2024 15:08:40
推 xoy: 就跟競品比視野不要輸就還好，輸就另外找原因了
噓 MIKEmike07: 沒用過還在評檔位xD 還$500 的勒 quest 那種根本不能
→ MIKEmike07: 拿來一起評論的好嗎
推 forever9801: 的確 蘋果跟果粉最怕把其他頭顯一起拿來比
→ forever9801: 所以才創了一堆新名詞
→ forever9801: FOV這麼一翻兩瞪眼的東西也不能比較評論
推 siegfriedlin: https://i.imgur.com/wddG6Em.jpg
→ siegfriedlin: https://i.imgur.com/i3WZPq4.jpg
推 jior: 這真的是個比較大的問題，即使能達到照片那樣的程度，但是
→ jior: 你一戴起來就像是帶著一個潛水鏡看全世界的感覺，這已經不
→ jior: 是戴眼鏡可以比的了，比較像是戴潛水鏡或是一個全罩安全帽
→ jior: 的視野，視野外一圈黑的，虛擬的畫面環境很寬廣沒錯，但是
→ jior: 視野會不會影響你的體驗就不好說
→ william456: 那塊面板要價700美金，不看fov，單以畫質當然甩好幾
→ william456: 條街
推 xoy: 所以是犧牲FOV換畫質？
推 Mimmature: 有人連外國實測影片都沒看
→ Mimmature: 百分之百的實測都說屌打市面所有vr頭戴裝置
→ Mimmature: 哪來的誰不敢跟其他比？
推 xoy: 其實很多影片都有提到視野，這影片蠻有趣的，他們戴不住很久
→ xoy: https://youtu.be/5SrNE7BPxOs
推 siegfriedlin: 光M2+R1+sony 4k micro oled就很有誠意了
→ siegfriedlin: 更別說誰家寫的出vision OS和整套kit
推 ashinet: 對 犧牲FOV換畫質+更新率+效能
→ ashinet: 其實他最大的缺點就只有價格
→ ashinet: 價格如果是3999台幣 沒有殺手級應用軟體也是會想買來玩
推 forever9801: 百分之百這種一定被打臉的話也敢講出來w
→ forever9801: 不能玩VR遊戲的頭戴裝置說要屌打市面上所有VR頭戴(
→ jamt: 請原諒那個愛作夢愛睡夢話的人，他最喜歡說別人想像力到了瓶
→ jamt: 頸，殊不知是自己太會幻想，屌打？哈哈哈哈哈
→ jamt: 不過這個人應該只敢在這個板說屌打吧，賭他絕對不敢加入我們
→ jamt: VR群組與FB社團說一樣的話
推 xoy: 蘋果在VP集自家軟硬體的大成，目前賣這個價格沒什麼問題，問
→ xoy: 題是VR頭盔在下了這麼重本的軟硬體後在應用上突破了多少既有
→ xoy: VR設備的限制就再看看了
→ bbbing: 價格是市售其它產品的2~5倍，這樣還不屌打不就廢物
推 kerbi: 影視颶風30小時配戴心得也有提到視野寬度問題
→ kerbi: 喔喔 前幾樓有貼了
推 stilu: 其實看各家評測評價幾乎都是正面的，也都說是市面上最好的
→ stilu: VR設備
噓 XesLana:
推 Mimmature: 那你大可以在那些稱讚的實測下面嗆聲啊
→ Mimmature: 躲在這裡說給誰聽啊？
推 xoy: https://i.imgur.com/XIxBWmg.jpg
→ xoy: 很多評測都有提到這點，接不接受就看個人了
→ xoy: https://i.imgur.com/PhqvaAn.jpg
→ strlen: 你如果只是在意散景跟全黑 那這個超好解決 但一點意義也沒
→ strlen: 有 一般眼鏡你的觀看焦點還是在中央
→ strlen: 我不覺得如果VP2代 週圍黑邊變成模糊的畫面延伸會好到哪
推 chysh: 勸果粉不要買VP就跟勸老人不要匯款給詐騙一樣難