[問題] 夜晚拍攝 15 Pro Max升級17 Pro

[peter861248 (Peace)]

主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
雖然只有望遠鏡頭只有12MP

-

Apple官網的15 Pro Max介紹如下：

1200 萬像素 5 倍望遠：
120 公釐、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光學影像穩定功能與自動對焦
四重反射稜鏡設計、

5 倍光學變焦放大，2 倍光學變焦縮小；
10 倍光學變焦範圍，最高可達 25 倍數位變焦

-

而Apple官網的17 Pro系列介紹如下：

4800 萬像素融合望遠：
100/200 公釐焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米單像素)

-

餵給ChatGPT

15 Pro Max
  優點：
‧      5 倍是真正的光學放大（透過鏡頭結構達成），細節與銳利度佳。
‧      四重反射稜鏡設計讓長焦能塞進手機。

  缺點：
‧      只有單一長焦焦段（120mm），介於 3 倍與 5 倍之間的段落銜接不自
然。
‧      僅 1200 萬像素，後期裁切彈性有限。

17 Pro系列
  優點：
‧      高像素讓「無損變焦」更靈活，可在 4 倍與 8 倍之間切換。
‧      在 100mm 與 200mm 時，影像能靠裁切維持近似光學的細節。
‧      比 15 Pro Max 的望遠解析力更高，長焦裁切更乾淨。

  缺點：
‧      8 倍（200mm）實際上不是純鏡頭光學，而是感光元件裁切 + 演算法優
化。
‧      雖然「接近無損」，但和真正的 120mm 光學鏡頭相比，在光學質感（
散景、
邊緣銳度）上仍略遜。
‧      在低光源下，高像素裁切的噪點控制可能不如大像素直出。

-

問ChatGPT 光學變焦 來說
17 Pro系列到底算是進步還退步？

得到的答案如下：

結論：到底是「進步」還是「退步」？
‧      進步：在 焦段靈活性、像素數量、裁切彈性 上，iPhone 17 Pro 的融合望遠明
顯超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍範圍內保持接近光學的水準，對一般使用者體驗
更好。
‧      退步：在「純光學變焦」角度來看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重稜鏡是
真正的光學 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本質上仍是高像素裁切，不是鏡頭物理達成。

  如果以 「純光學」定義，iPhone 17 Pro 退步（沒有像 15 Pro Max 那樣的真實
120mm 光學長焦）。
  如果以 「實用效果」定義，iPhone 17 Pro 進步（焦段多樣、細節更多、
使用彈性大）。

所以針對演唱會或夜晚拍攝的場景
到底是不是15 Pro Max繼續戰就好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.228.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757506475.A.A4A.html
※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:16:38
推 nasa01: 升級啊
推 Supasizeit: 手持還是一堆噪點吧
推 puritylife: = =這拿去餵GPT有個屁用 等測試出來才知道啊
不是這樣說吧 不懂的先大概丟GPT問一下
才能夠知道要不要衝首波吧…
→ seemoon2000: 等YT測試吧 不然我們是會通靈嗎
※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:28:22
推 puritylife: 不管怎樣都會換>衝首波不用問
→ puritylife: 要知道演唱會夜拍有沒有變強>不要衝首波 等測試
→ frozenmoon: 根據我通靈的結果 差不多
→ rick: 光看規格無法知道實拍會怎樣 這時候問不出結果的
→ bkebke: 一個120mm 一個100mm 但100mm的底比較大 雜訊會比較低
推 topjojo: 現在都沒幾個人實際測過 問GPT? 這不是看規格就有答案的
→ topjojo: 耶
→ FMANT: 又不是5>4 比大小
→ FMANT: 鏡片 結構 感光元件 演算法過兩年都不同世代了
→ FMANT: 再說感光元件那麼小，哪有差，全部都靠演算法啦
→ kivan00: 你看主鏡跟超廣角的光圈就可以猜個大概了
推 LonyIce: 問 gpt 啊，問板友幹嘛
推 siegfriedlin: 應該無感 不如買一台apsc
推 benny614017: https://x.com/a/status/1965678808201330715
→ qazcoke: 考慮就是買
噓 xperiaxz1: 等評測
推 e761031: 13到14算一個坎 然後跟15、16拍起來差距不大XD
→ e761031: 前提是都上腳架
推 z71954011: 以23u跨24u來看，24u在光線充足下輸23u，反之24u是贏的
→ z71954011: ，這結果大概跟你的問題有符合
推 RaiGend0519: 等測試吧
→ RaiGend0519: 我記得去年看測試說廣角48MP跟12MP差距甚微
→ RaiGend0519: 望遠還要八倍12MP裁切......
→ RaiGend0519: 期望感不高
推 RaiGend0519: 剛剛找有人出一片相機比較
→ RaiGend0519: 長焦的部分對比有兩景
→ RaiGend0519: 8x的細節居然看起來比5x好些　這下有趣惹
→ RaiGend0519: https://i.meee.com.tw/oEW2xFL.png
→ RaiGend0519: 放大看塔上護欄的網子，17PM 8x明顯表現比較好
→ RaiGend0519: https://i.meee.com.tw/oN9mgui.png
→ RaiGend0519: 這個看左邊天線硬管上的紋路，也是17PM 8x較好
→ RaiGend0519: 主鏡、廣角、微距跟錄影則可以說...一模一樣
→ RaiGend0519: 坐等其他網紅比較圖
噓 aika5512308: 急什麼？15還夠用
推 tktk1212: 買手機最穩就是等網路上評測出來啊 有疑濾就不要衝首波
→ Xperia: 大底高像素，比較好是應該的吧
噓 Annex: 15就想換，你這個就標誌換換病
→ Annex: 標準
推 siegfriedlin: 不錯 12mp的8x比12mp的5x好 解像度有進步
→ terry1043: 實測才是真的
推 lionlin: 換換病沒有不好 喜歡就換   嘻嘻~~
→ jjjj222: 等上市之後一堆評測就會跑出來了...
→ jjjj222: iphone相關影片youtube多到不想看演算法都一直推
推 ryuhuang: 48MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好
噓 shawncarter: 餵GPT他就一本正經講幹話而已吧 根本沒有人能測的東
→ shawncarter: 西它講得跟真的一樣