Re: [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新

[dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)]

如果iPhone 17 pro系列測試起來，真的會因為撕掉貼膜而受損

那可真的好玩了

可以想見有人拿手機去請人貼膜

結果員工技術不好第一次沒貼好

撕掉又重貼，鍍膜因此受損

客人看到之後在現場大鬧天宮

這種包要算誰的?

有這種案例傳出後

我看保護貼直接不用賣了啦

幫你貼八成還要你先簽切結書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757901029.A.16D.html
→ Avier: 直接有貼保護貼不予螢幕保固 XDDD
推 jasn4560: 你在說甚麼鬼= = 貼一次撕起來重貼
→ jasn4560: 跟貼一次用了N個月後 換一張重貼
→ jasn4560: 一樣都是壞鍍膜 要大鬧甚麼東西
您講的真好，這又衍生一個新問題

當你要賣二手iPhone17系列

有貼保護膜的價格，鐵定比無貼的價格更低(貼了就是受損)

然後呢，就開始比誰螢幕刮痕少了XD
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/15/2025 10:03:07
推 s952699: 大鬧天宮只排第二 第一是衛星上天
推 dust737: 現在保護貼的膠也沒有那麼黏吧，如果把保護貼撕掉就能把
→ dust737: 鍍膜破壞掉，那不貼使用，不就更容易就把鍍膜刮掉了嗎
→ davidzh: ipad上的抗反射鍍膜都用多少年了…..
→ dust737: 之前hoda出AR膜也是抗反光但不抗刮，難道apple的AR鍍膜
→ dust737: 會抗刮嗎？
推 siegfriedlin: 店員：只好推保護保護貼了（攤手）
推 josephv: 會跟MacBook 鍍膜脫落一樣那麼明顯嗎？
→ WOGEchidna: UV膠有可能？普通品牌保護貼的黏性也就那樣，這種低
→ WOGEchidna: 黏性的膠都能導致膜受損，裸機手指上面沾了無數個石
→ WOGEchidna: 英微粒一樣會破壞膜
→ attila125: 才多少錢的東西跟當傳家寶一樣照顧...
推 k4654564: 到底是保護貼還是貼膜 都看不懂
推 oldguan: 貼膜跟貼保護貼是一樣的東西？0.0
推 GoingMerry: 這東西轉賣家才會在乎啦
推 bloodsea: 保護膜這種東西你不管有沒有貼，它最後都會壞損，我是
→ bloodsea: 覺得不可能有膜要賣時還完好無缺的情況出現
噓 astrofluket6: U文朝聖