Re: [想像] 臺灣非核能不可?

[maiunja (maiunja)]

想法很好，但太陽能板在實際實行上會有幾個問題
1.不適合都市區，大樓遮蔽與過熱的問題
2.熱量累積，承上所述太陽能版會吸熱，熱量足夠時，不用碰到都會燙傷。
  即使在郊外架設，也會是很可觀的熱度，這也是很多國家集中在荒漠建造的原因。
  但還是有鳥飛過去被烤熟的紀錄。
3.電量耗損，適合建設的地點在郊外，大量用電的地點卻在都市，中途的耗損不少。
  所以這類再生能源大多「就近使用」
4.目前的發電比例問題：核電廠幾乎全年「全力運轉」，火力發電則是「部分運轉」
  只有電力不足時，火力才會增加發電量。
  所以...你知道的
5.最重要的一點：臺灣電費太便宜
  國外用電價的折扣來吸引用戶改用再生能源，但是臺灣的電價「沒有」下修的空間。

臺灣目前的作法是民眾申請太陽能發電，住宅則改用雙向電表，
台電將所有多出的電力集中起來後，再統一分配給用電的民眾。
如果改用政府公營的方式，土地取得、利益分配、生態...等，又會變得複雜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.182.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/image/M.1431718024.A.5E5.html
推 Ghamu: 其實覺得如果能夠提升電力的儲存能力 運輸消耗減少就可以去
→ Ghamu: 除尖峰用電過高的問題了  類似晚上多發一點電存起來 白天
→ Ghamu: 在室放出來 但這部分似乎有待技術突破
→ Ianthegood: tesla最近要推出大型電池 為了要解決這件事情
→ saram: 一個颱風來,台電風力機倒的倒歪的歪,維修費幾元?
→ saram: 電池再好用也要電來,如何讓電來?
→ saram: 太陽能電力在太空很好用.在地面上就要打折扣.
→ saram: 只有有灰塵,那板面就要清潔.用水?那沙漠地區就費本了.
→ saram: 還有農地本身是昂貴的,架上太陽板就失去陽光,下面種甚麼?
→ saram: 颱風地區,其架設成本與維護費就更精人.
→ saram: 大電力電池的製造與報廢也是汙染來源.
→ saram: 太陽板元件的製造也會製造汙水,跟晶圓一樣.
→ saram: 我認為省電比較實際.
→ focusd: 煤電廠跟核能一樣都是基載電廠好嗎