[問題] 貨被燒掉,FOB下的責任歸屬

[suichang001 (口米)]

有個三角貿易責任歸屬的問題，想要請教各位前輩。

我是貿易商，在台灣
我的供應商，在中國深圳
我的客人，在美國

我和供應商的貿易條件是FOB HK。
而我和客人的貿易條件也是FOB HK。

今供應商貨交到香港我指定的貨倉後，貨被火全部燒光，請問：
１）被燒掉貨物所有權，是在我？還是供應商？
２）保險公司理賠的對象，是我？還是我的供應商？
３）我的供應商說：［我司確實依照貴司和貴司貨代要求的入倉時間,
    將此票海運貨於1/18入倉庫, 並有尾紙簽收單證明貨物確實已交倉。］
    所以，我還是要付貨款，合理嗎？
４）我的供應商主張［出口的海運提單資料Shipper並不是我方,
    著實是FCA Term貨交貴司所指定交付的運送人。
    因此此票在貨交倉庫後交易就完成了, 即我司按照此交易精神還是可得以主張付款權
    益。］這合理嗎？
5） 若我有投保，保險範圍是從供應商倉庫到我客人的貨倉，這樣的保險有成立嗎？
　　保險公司理會理賠嗎？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.153.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/intltrade/M.1548819817.A.F3D.html
→ miroc: 如果交倉就算送貨。這是FCA沒錯。那貨進倉到過船舷前是你
→ miroc: 的貨沒錯。另外你有投保就去問保險公司吧。沒保只能看倉庫
→ miroc: 物流公司怎麼賠錢囉  重點是你的FOB 定義和廠商實際交貨的
推 mirage2000: 保險看保單 若是幫客戶買 此處可能無保險利益
而不賠    01/30 12:21
     請問若是主張，我幫我自己買的，在我和供應商是FOB HK的條件下，
　　 保險公司會理貼嗎？謝謝


推 SkidRow18: 已站內以前的經驗
    己收到站內信了，感謝回覆
                                     01/30 12:28
→ miroc: 不同。之前沒發現嗎？
  　之前無貨損的情況，我和供應商訂單上的條件也是FOB HK
　　HK LOCAL CHARGE也一直是供應商支付，
　　直到今日貨被燒了，對方才主張他們是FCA HK
                                    01/30 12:41
→ suichang001: 之前沒有貨損的情況，HK LOCAL CHARGE也一直都是
※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:23:19
※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:24:52
※ 編輯: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:26:49
推 mirage2000: 是幫誰買不是誰主張 要看保單相對權利人是誰 例如被保
→ mirage2000: 險人如果是客戶 又做FOB 保險公司就不可能賠了 快聯絡
→ mirage2000: 保險公司釐清保單狀況 賠不賠賠多少也是保險公司決定
推 baseballwang: 屯門 文鴻？
推 jacqueswu: Incoterms2010: FOB貨送到船舶上後，風險轉移到買家
→ jacqueswu: 如供應商不接受，可考慮找第三方商務仲裁
→ miroc: 版友回文講得蠻清楚  目前要分成兩方面  一則是保險賠不賠
→ miroc: 二則是如果打官司或是仲裁  貴司的合約是怎麼訂的  實際操
→ miroc: 作上  貴司認定FOB  那供應商提供的出貨文件有包含提單嗎？
→ miroc: 目前你陷入一種矛盾的狀態  既不希望貨權屬於你  這樣可以
→ miroc: 不用付貨款  但是保險如果是保要保人倉庫到被保險人倉庫的
→ miroc: 倉庫  那保險的確介於模糊地帶  但索賠的前題是你要有貨權
→ miroc: 期待你把保險公司的回覆分享給大家增加知識  辛苦了 加油