[問題] CIP/CIF unloading費用？

[lagi81 (一陣風～)]

各位先進們好，

想跟各位請教，"空運CIP桃園機場"的貿易條件，

究竟在飛機到達桃園機場時，要做卸貨(unloading)產生的費用，

應該由賣家還是買家出咧？

我查了各式國外網站／圖表，有的寫買家、有的寫賣家，有的兩個都放T_T

最後只好在網路上找Incoterm的內文怎麼寫，但看完更無煞煞...

我這邊先附上Incoterm 2010的條文（2020的條文在這塊也差不多）

BTW，CIF在unloading這塊也是同樣文字，我就不重複貼。

有請各位先進的幫忙～～～感激不盡！


https://imgur.com/wiBNLqU.jpg

https://imgur.com/nDbEJaB.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.6.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/intltrade/M.1664797333.A.038.html
→ overbed: C term賣方只負責到上機     台灣端所有費用會由cnee負
→ overbed: 責   如有錯誤還請各位前輩指正
推 ghosttrevor: 我的理解也跟樓上一樣，但空運會有卸貨費用嗎?
我還真的不確定空運是否有卸貨費用耶，實際上空運進口到台灣會有嗎？
→ bhku: B6-C寫這是買方費用，除非另約，A6-B只是換個寫法意思一樣
B大，因為我一直看不懂for seller's account中文該怎麼理解
然後B6-C和A6-B讀起來都分別說到unloading fee是seller/buyer must pay...
※ 編輯: lagi81 (220.130.154.44 臺灣), 10/04/2022 11:37:03
→ bhku: a6-b最後的意思是，目的地unload由賣方支付則必須支付。
→ bhku: b6-c是買方必須支付unload，除非約定由賣方支付。
→ bhku: for seller's account=帳算賣方的
→ bhku: 1219推文漏寫→ a6-b最後的意思是，目的地unload如約定由賣
→ bhku: 方支付則必須支付。
→ bhku:  were （meant）for seller‘s account  這樣讀起來會比較
→ bhku: 容易理解