作者qrtt1 (有些事，有時候。。。)
看板java
標題[轉] Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝
時間Fri May 16 11:34:18 2014
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1JTGv_qV ]
作者: VVll (J.) 看板: Soft_Job
標題: [閒聊] Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝
時間: Fri May 16 02:59:06 2014
從FB上看到了一篇很有趣的文章，所以做了點整理並且分享
Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝
http://www.ithome.com.tw/news/87634
外國媒體都錯了 — Google 輸掉 Android 抄襲 Java 案其實有道理
http://yowureport.com/?p=11928
Oracle 告 Google 侵犯它兩樣東西的著作權：
1. 7,000 多行的 declaration code
2. 37 個 API Package 的順序、結構、組織（sequence, structure, organization）
-----------------------------------
雙方答辯 Q表Google方，A表法院
1.API 是一種概念（idea）
Q: Google （以及地方法院）主張 API 是一種概念，
而不是表達，因此不該受著作權保護。
A:甲骨文設計 Java API，有無限多種命名選擇。甲骨文選擇了這 37 個名字本
身是一種創意表現，應該受著作權保護。
-----------------------------------
2. API 的文字很短
Q: Google（以及地方法院）認為 API 是一連串的短字組織而成，
因此不能受著作權保護。
A: 狄更生的小說「雙城記」開頭也只有一連串的短詞。但沒有人會說只因為可以
被拆解成更小的部分，狄更生小說的開頭便不值得著作權保護。
-----------------------------------
3. Java 的 API 結構已經廣被接受，成為業界標準了
Q: Google 的另一個論點是因為工程師都已經普遍接受 Java 的 API 結構了，
因此成為業界的標準，應該失去著作權保護。
A: 智慧財產權之中，只有商標可能因為受歡迎而被稀釋（dilute)。
但專利與著作權沒有這種限制。
-----------------------------------
4. 抄 Java 的 API 是為了可以跟 Java 相容（interoperability）
Q: Google 說它抄 Java 的 API 是為了可以跟 Java 相容。
A: Android 能不能跟 Java 相容根本就不關 Java 的事。Android 是否能跟 Java 相容，
與 Java 有沒有著作權一點關係都沒有。
Google 的律師辯稱：
『如果一個 Android App 只用到這 37 個 API Package 的話，
就可以在 Java 環境裡跑啊。』
Federal Circuit 回嗆：
『可是你沒提出有任何一個 Android 程式只用到 37 個 API Package 啊？
舉個例子來瞧瞧。』
----------------------------------
可惜在遊戲設計上，還沒有明確的法律規範與著作權保護
ex:
Threes! vs 1024 vs 2048
http://www.ettoday.net/news/20140514/357068.htm
Puzzle & Dragons vs Tower of Saviors
http://leafwind.logdown.com/posts/177510-idea-vs-execution
Candy Crush Saga vs CandySwipe
http://tech.hexun.com/2014-02-21/162368511.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.239.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400180351.A.D1F.html
※ 編輯: VVll (123.240.239.100), 05/16/2014 03:03:57
推 xtxml:推資訊的整理！ 05/16 08:07
推 johnruby:推 05/16 09:48
推 Ting1024:長見識, 感謝分享 05/16 09:57
→ leafwind:咦 為什麼有我的文章出現＠＠ 05/16 10:35
推 hyouun:滿有趣的 05/16 11:06
→ testPtt:快宣布不再使用java 05/16 11:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qrtt1 (220.130.128.164), 05/16/2014 11:34:18
→ cyclone350:疑... android不是跑在jvm上面嗎? 我搞錯了嗎? 05/16 13:01
→ danny8376:android不是跑在JVM上啊 android本身是特規linux 05/16 13:36
→ danny8376:然後上面主要跑dalvik 然後很多service都是JAVA寫的這樣 05/16 13:37
推 cyclone350:這我就不了解了... 用JAVA寫的卻不是跑在JVM上...? 05/16 13:39
→ cyclone350:有哪些文章或網站有比較詳細的介紹嗎? 05/16 13:42
→ yoshilin:API的命名跟實作是否都受保護？ 05/17 15:32
推 gmoz:Oracle的律師不是比RD多嗎? 05/17 16:04
推 FreedomMax:dalvik 是 google 自製的虛擬機 05/18 13:44
推 deepyakumo:推gmoz大 05/19 03:57
推 yoshilin:那可以說java的println是抄c的println嗎 05/19 14:05