[問題] 兩個 Thread 疑問

[cyclone350 (老子我最神)]

最近寫了一個 multi thread 程式

有使用到 ThreadPoolExecutor 之類的東西

也有用到 synchronized method 或是 lock 之類的東西

當然有程式有包含錯誤處理(try catch)，目前使用沒遇到狀況



不過主管對程式有些看法是我不能理解的，以下模擬對話內容


主管: 萬一Thread消失怎麼辦?

cyclone350: 消失? Thread 本身如果有錯誤，有 try catch 作錯誤處理
            Thread 執行最外層也有執行錯誤處理 (送 mail, 寫 log 之類的)

主管: 不，我是說 Thread 消失了，try catch 也不會知道，但是你的程式
      卻正常執行。

cyclone350: ......?

主管: 你要怎麼確保Thread不會消失? 或是讓Thread消失後可以被偵測到?

cyclone350: ...? 若 Thread 發生錯誤，有錯誤處理，我不瞭解消失是...?

主管: 就是Thread消失了，但是JVM沒發覺，程式卻正常執行的情況

cyclone350: ......? 如果 Thread 從系統裡蒸發.. 而JVM卻沒察覺的話...
            我的錯誤處理並沒有防堵這種狀況....

主管: 必須想出一種機制能夠讓別人知道程式是正常運作的

-----------------------------------------------------------

其實我私心覺得這種情況似乎不會發生，就算發生了好像也不會是ap的問題...

如果真的有這種情況發生了，那所有 multi thread 程式不就不用玩了?

呼叫 synchronized method 後消失... 那整個 application 不就掛點了?

全部都在 wait...  lock機制也是一樣...

我有去找 ThreadPoolExecutor 的 source code... 我看 Thread 也只是被 worker

包裹起來跑

                    try {
                        task.run();
                    } catch (RuntimeException x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Error x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Throwable x) {
                        thrown = x; throw new Error(x);
                    } finally {
                        afterExecute(task, thrown);
                    }



task 跑到一半會消失? 這甚麼道理? try catch 不就形同虛設了嗎?


請問在開發 multi Thread 時真的會有這種情況發生嗎?

如果真的有這情況，各位大大是怎麼處理?


---------------------

另外想請問程式暫停除了 Thread.sleep 還有其他的方式嗎?

我最近有看 apache 某專案設定 time out 是用 Thread.sleep

或是用 while 迴圈，裡面是 thread.sleep 停止 1 ms 直到時間到為止


不過之後可能會被問一個問題

"萬一 Thread.sleep 之後就起不來，然後程式也沒跳任何錯誤
(意味 Exception 及 Error 不會 trigger)，怎麼辦?"

所以還蠻想找一個替代方案的


-----------------------



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1421672239.A.D34.html
→ mozzan: 我猜他可能對你的寫法有些不認同，只是自己又說不上
→ mozzan: 我只知道thread會餓死，還沒聽過會蒸發的
推 Killercat: 他想問的是不是「thread跑完了 沒通知」這樣?
→ swpoker: thread是官方提供的,除非vm消失,不然thread是不會消失的
→ swpoker: 與其擔心會消失,不如擔心會dead lock
推 ooooooo: 增加timeout機制

謝大家回應，結論就是 Thread 不會蒸發 :)

n大及良葛格回應的可能情況在我的程式功能也有處理





另外 mozzan 大大說明的狀況我想討論一下

若 os 的排班制度很差的話，的確有可能全部會餓死 (永遠執行不到)

但是以現在的 os 情況，在正常狀況下會餓死嗎?

我認為是不會的，畢竟 os 已經發展很長一段時間了，

os 開發人員應該會極其避免這種狀況且持續精進


所以換句話說，如果你開的Thread會餓死，那 os 也差不多要掛了 (loading到極限)

所以也不會是 ap 層要考慮的狀況

以上是我的想法



※ 編輯: cyclone350 (123.193.192.133), 01/20/2015 20:19:26