Re: [問題] EventQueue.invokeLater 使用疑問

[noapaov (單身漢)]

了解, 謝謝回覆, 不過很好奇的是

java.awt.EventQueue.invokeLater(new Runnable() {
    public void run() {
      System.out.println("test");
      new NewJFrame().setVisible(true);
    }
});

這邊做了new Runnable() {public void run(){} }

是代表將Runnable實體化嗎? 看不太懂這句,

我感覺只是把Runnable介面實體化當作invokeLater的參數,

只是介面本身不是不可以實體化嗎? Runnable為什麼可以new呢?

※ 引述《noapaov (單身漢)》之銘言：
: 請教一下各位, 目前在Swing碰到一個疑問,
: 看了大多數的書籍, 在使用Swing建議使用方法如下
: public static void main(String args[]) {
: java.awt.EventQueue.invokeLater(new Runnable() {
:    public void run() {
:      System.out.println("test");
:      new NewJFrame().setVisible(true);
:    }
: });
: }
: 也就是視窗程式會開一個thread來處理Event Queue和GUI的事情,
: 但我是用下列方法一樣會產生該視窗物件, 也沒發生什麼錯誤
: public static void main(String args[]) {
:         new NewJFrame().setVisible(true);
: }
: 想請問各位大大, 這兩著到底差別在哪? 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.59.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1430286202.A.865.html
推 jacktomato: 因為new Runnable的同時後面也實作了這個介面的run方
→ jacktomato: 法 所以當然是可以的
→ jacktomato: 這等同於 你宣告一個class然後此class實作Runnable
→ noapaov: 主要是之前實作介面, 都是類似
→ noapaov: class obj implement interface,書上又說介面不能new
→ noapaov: 才讓我很困惑 , 怎麼new Runnable()了
推 Expsun: Anonymous class