[問題] null 與 記憶體

[storypp (隨風而逝的是一份真)]

我在網路上找到一段code

public void selectAll(Connection con, String tableName) throws SQLException {
        String sql = "select * from " + tableName;
        Statement stat = null;
        ResultSet rs = null;
        stat = con.createStatement();
        rs = stat.executeQuery(sql);
        while (rs.next()) {
            System.out.println(rs.getInt("id") + "\t" + rs.getString("name"));
        }
}

我想改為
public void selectAll(Connection con, String tableName) throws SQLException {
        String sql = "select * from " + tableName;
        Statement stat = con.createStatement;
        ResultSet rs = stat.executeQuerty(sql);
        while (rs.next()) {
            System.out.println(rs.getInt("id") + "\t" + rs.getString("name"));
        }
}

我在執行的時候，感覺並沒有差異，
但是我想了解一下，原本的寫法是不是對記憶體釋放比較友善?
因為我自己寫的程式常常跑一段時間後，佔用的記憶體越來越大，
懷疑是不是我都沒有適時指定為null?
可是這個只是一個方法，方法執行結束，
不是就應該會釋放記憶體了嗎？
有必要特別再針對方法內的變數指派null嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.252.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1485008200.A.305.html
推 pan0438: con後的close?
con使用完我會close 要用的時候再new
不過這在方法內 所以con的close不在這...
※ 編輯: storypp (114.35.252.180), 01/21/2017 23:13:31
→ dannypsnl: GC不保證回收時機，不然測測看兩個差異多大
推 csieflyman: 使用 Eclipse Memory AnalyzerÀ鄟eak
→ ssccg: 沒有差別...
→ ssccg: 第一個寫法也沒有用完設null啊? 不懂你哪來這有差的想法
→ ssccg: 方法結束，stack frame上的變數(reference)就沒了
→ ssccg: 完全沒必要設null，指向的物件變成可GC，但不一定馬上GC
→ ssccg: 個人覺得設完全不會用到的初始值是不好的寫法，唯一的效果
→ ssccg: 是讓compiler提示用到未初始化變數的錯誤消失，然後說不定
→ ssccg: 就因此沒發現會跑出NPE的執行路徑...
→ ht5603: 可能是為了在catch exception處理，所以把變數宣告在try上
→ ht5603: 面
感謝大家的熱心回答，這樣看來我的想法應該沒問題，
結論就是  宣告的同時直接new   不需要先給null
方法結束時也不需要再指派null
※ 編輯: storypp (114.35.252.180), 01/22/2017 01:23:46
推 cowbaying: 只要該變數不再被參照  就會被GC
→ marsyang1: 兩個一樣
→ jtorngl: 應該是該物件沒被reference，如果在此方法之外有其它變數
→ jtorngl: 還指向該物件，就算這個方法結束，GC執行時也不會清掉
→ jtorngl: 不過本文是不會，物件是在method中才建立的就是
推 overxxx: ResultSet/Statement需要close(),我通常會以try finally
→ overxxx: 放在finally裡判斷不是null才做close