Re: [問題] is-a的意義

[JustinHere (良葛格)]

※ 引述《lueichun (no anonymous)》之銘言：
: 在講解繼承語法的文章內
: 都會講到子類別複製了父類別的內容
: 然後子類別又能去override從父類別複製過來的東西 並新增父類別沒有的東西
: 然後子類別就is-a父類別
: 但我不懂的是
: 既然子類別複製父類別的東西 會去修改它
: 然後又會增加新的 專屬於自己的東西
: 那為什麼還可以說子類別is-a父類別
: 說子類別包含(include)父類別不是比較合理？
: 介紹相關議題的文章 通常是直接舉例說明
: 例如父類別是動物 子類別是貓 狗
: 但總覺得用這樣的例子來說明 有種以偏概全的FU
: 不知道有沒有更general的解釋？

https://www.slideshare.net/JustinSDK/java-se-7-16580919
https://www.slideshare.net/JustinSDK/java-se-7-16580938
https://www.slideshare.net/JustinSDK/java-se-7-16580955

你提過的如果跑車繼承狗，跑車 is a 狗不合理，編譯上確實可以過，
然而，是不合理的繼承，這是語意的問題，不是語法的問題，硬是要
撰寫程式有這樣不合理的語意，就是濫用繼承的概念。

這部份在第三個鏈結中有討論到…

合法的程式並不一定是合理的程式。

--
良葛格學習筆記
http://openhome.cc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.35.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1525405592.A.C37.html
※ 編輯: JustinHere (39.10.35.125), 05/04/2018 11:50:12
推 lueichun: 感謝良葛格大大撥冗指導小弟 那我想再請問 雖然JAVA沒有
→ lueichun: 多重繼承的觀念 但如果有的話 比方說C繼承A B兩個類別
→ lueichun: 那可以說C is a A、C is also a B嗎
→ JustinHere: 同樣地，語法上可以，但語意上要留意合不合理
→ JustinHere: 比方說，海陸兩用車，繼承車也繼承船的話
→ JustinHere: 它 is a 車，它也 is a 船，這算合理
→ JustinHere: 跑車繼承車也繼承狗的話，語法上就算行得通
→ JustinHere: 語意上就不合理，如果只是為了重用程式碼，那就是濫用
推 lueichun: 了解了 謝謝
推 weapon0427: Java多重繼承是用interface
推 evo1994: 推良葛格～～～