[問題] Java發明人被問如果可以從新設計Java

[dharma (達)]

最後說點閒話，C++不會淘汰C語言。有了對象後 你會發現再簡樸的對象也耗費資源，而
且有了對象以後，總是不由自主的去想繼承這個事，一但繼承實現了，你會發現繼承帶來
的麻煩遠超過你的想像。Java的發明人James被問到如果可以從新設計Java語言的話，第
一個要做什麼事？他說：“去掉對象”！
https://blog.cti.app/archives/6772




去掉物件

那Java之父是想改成怎樣

是函數式程式設計？

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1621328075.A.995.html
→ jej: C++鄙視鏈 不意外
推 iLeyaSin365: Go算是實質去掉對象的嗎？
推 bitlife: 對象是什麼? 現在名詞26化嚴重,我算第一批學Java都看不懂
→ jej: 對岸的直譯中文 entity
→ jej: 看起來原po對對岸的對象 物件理解不良
推 haha02: 「物件導向」對岸叫「對象面對」
→ pupuliao: 我也看不懂
→ pupuliao: 這種事很重要嗎?語言符合需求就好 想這麼多有啥用?
推 HMKRL: 問題就是看不懂啊 對象到底什麼鬼
推 yoche2000: 但Java不就是物件導向的大宗嗎
→ yoche2000: 敝校就是用Java上物件導向的
→ yoche2000: 我只知道有一派的人認為物件導向失去程式的本質
→ yoche2000: 所以每年還會有反物件導向的聚會
→ yoche2000: 編成 代碼 程序.. 因為長住香港所以知道 但對象沒聽過
→ ctrlbreak: 去掉對象是要離婚的意思 跟比爾蓋滋一樣
→ yoche2000: okok 向純軟老大哥看齊
推 aidansky0989: OOP語言要去掉對象不太可能
→ bitlife: 我是真的看不懂對象是什麼,現在看完推文就懂了,幸好很早
→ bitlife: 就有object可以結婚...
→ refusekkk: 去掉OOP這段話有英文原文嗎? 我怕又是中文斷章取義
→ iterator: https://tinyurl.com/9854jykx Why extends is evil這篇
→ JackChena: 對象=物件=Object
推 akk98: 糾結對象不對象很無聊  對面一堆資源不想用 就被超越
→ akk98: 覺青膩? 知己知彼
推 ppc: 對象是object嗎？
推 sarsman: 從迭代器大大那篇文來看，他是說去掉類別吧，而且其實在
→ sarsman: 嘴extends