[問題] 繼承抽象類別的使用觀念請益

[chuneee (chuneee)]

大家好，想向各位前輩請教～

有好幾隻程式分別都要跑三種方法A B C

其中AC是完全一樣的內容，只需照不同的類別卡不同參數內容，而B則是各個程式都完全
不同

因此我寫了一個抽象類別
內容包括
方法run() 用來呼叫A B C, 方法A(), 方法C()
和抽象方法B()

需要跑這些流程的這些程式就繼承這個抽象類別 並實作B()

另外有一個manager會包含main方法
負責new出這些類別並call run()

我的疑問是
1. 這樣的安排否妥當？
2. 如果把run() 移到main裡，是否有直接的優缺點？

我的想法是，因為run()裡的流程是好幾隻程式都相同的，因此把它放在抽象類別裡
但放在main裡好像也可以（再個別call子類別的各個方法），不知道關鍵差異在哪裡？

還請各位前輩不吝指教～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.233.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1641474560.A.027.html
→ jej: 看不太懂 隱約可以感覺是樣版模式？？
確實是被告知移到main裡面是因為有設計模式是這樣，只是不太理解寫在抽象類別中和在
main方法的優缺差異，感謝大大提供關鍵字
※ 編輯: chuneee (106.1.233.10 臺灣), 01/06/2022 21:38:54
→ ssccg: 這跟抽象類別沒有直接關係，主要是run()定義了A()B()C()這
→ ssccg: 這固定的呼叫流程，是一樓提的樣板模式，如果這個流程是有
→ ssccg: 意義、可重用，那run()就有意義。反之只有這次用例是指定這
→ ssccg: 個流程那就沒必要，放main就好
→ ssccg: 個人比較在意的反而是這個抽象類別，跟各程式是否真的都有
→ ssccg: is-a關係，ABC會不會用組合的比繼承適合
感謝S大針對兩個問題都提供方向～
run()的內容的確是個支程式固定且會需要一直重複執行的，這樣放在抽象類別中應該沒
有問題
另外其實為了易於表達問題上面敘述有簡化，實際上流程A到C之間還有很多必做的方法需
要各自實作，我想應該符合is-a的關係
※ 編輯: chuneee (42.72.84.249 臺灣), 01/08/2022 15:51:13