Re: [台北] 育野文教徵幼兒童才藝教師正職

[igoam ()]

對於這篇的推文, 剛才此公司致電給我, 並且, 要求錄音, 我已同意!
他們針對"說謊"兩個字, 要求我們說明。
本人，在此說明：
因為，在個人的認知，是覺得，

有經驗佳，代表，有無經驗都可。

畢竟，我都要把我個人資歷，給對方公司，就代表，我相信對方。
後來，我投了履歷，對方回復：

———————————————————

ｘｘ（本人姓名，不便公開）您好：
感謝您積極的投遞履歷
很遺憾的是這個職缺需要具備更多實際教學教學經驗的人
希望您很快就能找到更加適合的工作

———————————————————

因為，徵求的是"有經驗佳"
也許，他們回復就是這一句：很遺憾的是這個職缺需要具備更多實際教學教學經驗的人

而讓我感覺到被騙了，白投了。（畢竟，我要把個資給別人，我會先看清楚）

如今，對方是說，那是我的認知：覺得他們在說謊。

對方要求我道歉，不然，就要以法律方式提告。
還有，對方也說了，如果，"後續"會因此影響他們 商譽(之前這裡寫生意，
已按對方推文修正)，同樣也會對我提告。

我又回復，二件不一樣的事，如果，你們教學很爛，招不到人，也跟我有關係嗎？
你們這樣，是不是有恐嚇的意味呢....

後來，他們還是說，那是我的感覺。如果我這樣覺得，那就等法律顧問。

那，個人在此說明，並道歉，我不該說他們說謊這二字。
（畢竟，本人只是為了找工作，根本沒錢請律師耗下去！）


※ 引述《oneoneabc (萬萬)》之銘言：
: job版禁止張貼違反「就業服務法」、「性別平等工作法」、「勞基法」與其他法律之文
: 章
: 發文者已同意一切遵循現行法律，並確知文責自負。本工作確實勞健保!!
: 此兩行刪除，文章會被刪除不另通知。
: ※請各位資方配合遵守。
: 【公司名稱】
: ※沒有填寫公司名稱將會被刪文。
: ※人資沒有填寫人資公司以及原徵人公司(共2公司)名稱將會被刪文。
: Q1:請問你們是誰呢?
: A:我們是致力於兒童及幼兒教育的育野文教有限公司
: Give Me 5 教育團隊!!
: Q2:課程的主要核心理念是什麼呀?
: A:我們以杜威的「做中學」理論設計包含知識、活動以及遊戲的課程，讓孩子能夠輕鬆快
: 樂地學習。
: Q3:你們目前的授課地點有哪裡呢?
: A:我們目前於雙北市多間的國小合作教授整學期的『桌遊』『科學』『機器人』課程呦！
: 【工作職缺】
: 幼兒童才藝教師正職(有經驗佳)
: 【工作內容】
: 1.優化現有課程
: 2.規劃新課程
: 3.幼兒童才藝授課
: 4.公司相關行政處理
: 【徵求條件】
: ※為保障板友就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級
:   、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、
:   容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視。
: 只要你有熱忱並且喜歡小朋友
: 都歡迎你成為Give Me 5的夥伴和我們一起投入兒童教育行列！
: 【工作地點】
: 台北市信義區忠孝東路五段1之2號五樓
: 【工作時間】
: ※沒有填寫工作時間將會被刪文。
: 9:00-18:00
: 【月休】
: ※沒有填寫月休或排班制度 或月休過低將會被刪文。
: 週休二日，見紅就休
: 【公司福利】
:      請勿寫勞健保 無勞健保是違法的
:      此欄請寫額外的福利
: 1.三個月一期教育進修基金補助
: 2.不定期海外研習機會
: 3.辦公室提供免費茶水零食
: 4.不定時揪團聚餐
: 【薪資範圍】
: ※行政院勞委會於107年1月1日起調漲基本工資為月薪22,000元
: ※無薪資、比照國科會、比照本校規定、面議、電議，薪資不清等水桶一週
: 30k~35k
: 【需求人數】
: 1
: 【聯絡人/連絡方式】
: 有問題請來電：[phone]
: 欲應徵者請寄送履歷至：[email protected]
: 主旨請打:應徵兒童才藝教師正職
: 【其他備註】
: https://www.facebook.com/giveme555

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/job/M.1541570611.A.B35.html
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:14:18
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:17:03
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:18:01
→ igoam: 以上, 對方都已錄音, 證實本人在此文, 沒有任何的說謊。
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:26:05
推 oneoneabc: 您好，在錄音檔我們非常明確是說影響我們〝商譽〞，並
→ oneoneabc: 非是生意，很遺憾看到您這篇文章對我們造成的影響，我
→ igoam: 喔, 我改一下!
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:34:00
→ oneoneabc: 們會等這件事告一段落後再給這個公開平台一個完整的說
→ oneoneabc: 明，謝謝
→ igoam: 已更正~
→ igoam: 嗯, 反正, 我能做的已經做囉。
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:40:46
※ 編輯: igoam (1.171.73.7), 11/07/2018 14:42:16
推 nsr150xx: 鬼島 不意外...qq
噓 gaba000: 阿所以是到底要不要經驗阿？
→ gaba000: 要跟不要，最多不就2個字？很難回？
→ gaba000: 在那邊跟求職者有的沒的一堆
→ gaba000: 要跟不要這麼簡單的字也回不出來，還要教小朋友？
噓 fireken: 那是要不要？
推 ohmygodha: 做教育的處理問題就用這種態度.... 一開始好好溝通
→ ohmygodha: 誤解化開不就沒事?
推 oneoneabc: 謝謝各位提出的想法與建議，內部開會後，對於徵才文上
→ oneoneabc: 的措辭使用不當造成發文者及各位的不舒服，我們在此致
→ oneoneabc: 上最深的歉意，同樣的，我們在危機處理的方法上也有很
→ oneoneabc: 大的改進空間，公司內部會針對此次事件再進行深度檢討
→ oneoneabc: ，再次感謝您對我們的回饋與指教，我們會努力改進！
推 toyjoy: 確實 有經驗佳 不代表一定要有經驗 這應該是大部份人想法
→ toyjoy:  我覺得沒有爭議
推 sinni: 這危機處理太差了啊，跟ptt是多不熟
→ sinni: 在ptt上因為被負評而搬出法律顧問的公司要洗白很難
推 empty0307: 看到「有經驗佳」，我也會認為是「有無經驗都可」
→ jj841314: 個人認為認知上有誤會，求職者可以私訊請他們修改就好，
推 boo1024555: 唉
推 jj841314: 說謊一詞未免太重
推 lio293123: 有經驗佳從來都不是代表沒經驗可阿
推 lio293123: 不是要幫資方講話 是認知落差就做出這種指控 我覺得蠻
→ lio293123: 不以為然的
推 s900037: 也沒代表沒經驗不行啊？
→ s900037: 我也是ㄏㄏ啦
→ iceeeee: 公司很明確於回覆表示要有經驗，何不直接寫“需有經驗”
→ iceeeee: ，搬出法律顧問，私訊解開吧？要把這事做大的是公司方吧
→ ewayne: 法律顧問，好可怕喔。要不要先問問法律顧問，放話要提告造
→ ewayne: 造成求職者心生恐懼，這有沒有構成恐嚇罪的成立要件？
推 yameide: 私下誤會解開並讓原po修文比較好，用法律顧問感覺像恐嚇
→ yameide: 只會帶來負面影響，畢竟是做生意
推 st1110: 覺得「有經驗佳」代表「有無經驗皆可」+1
推 kickyjump: 有經驗佳本來就是無經驗也可的意思，還想告人家，你們
→ kickyjump: 這種做法才真的影響你們自己的商譽好嗎！明明道個歉說
→ kickyjump: 用詞不夠精準浪費別人時間就好，還要搞這齣，認錯很難
→ kickyjump: ？
噓 flyingbubble: 噓公司方 小事硬要把事情搞大
噓 twicekuai: 噓公司，徵才用詞誤導求職者還放話喊告
推 kosong: 覺得這篇需要存檔備份起來才好...
推 twicekuai: 補推，沒錢賺還要被恐嚇提告......
推 Elvis1991: 覺得「有經驗佳」代表「有無經驗皆可」+1
→ hala932: 有經驗佳，但不表示沒經驗就能錄取阿! 感覺原PO太嗆了
噓 perhot9: 原文公司回覆需要更多教學經驗...不就是只要有經驗的人?
→ perhot9: 公司徵人用詞有爭議?  替沒經驗又應徵的人感到哀悼
推 imimic: X3呃... 經營教育事業,用詞不恰當,也不怎麼會溝通嗎？
→ imimic: 不能立刻察覺自身問題檢討改進,第一優先是想到商譽(?)
→ imimic: 我不會把小朋友送到這樣子的機構就是了
→ imimic: 小朋友能否學會優秀的溝通技巧並且成為正直的人
→ imimic: 即使只是學才藝的補習班,我也會審慎評估經營者的樣貌
→ imimic: 然而 我最訝異的是 連簡單地表達需求都能語意不清.....
→ yameide: 不會把小朋送到這學習+1
→ yameide: 假設因為若發生不愉快，到時家長會被法律顧問恐嚇
噓 ingtp726: 法律顧問 怕!
噓 comtak: 這根本告不成 性騷擾也是只要受害人有感覺就算啊...
推 raindayla: 扯 這樣就搬出律師
推 threeeightf: 覺得「有經驗佳」，代表無經驗可+1。若需有經驗，就
推 g4zoco196: 佳 不就有最好沒有也沒關係嗎？ 語意不清不楚幹嘛
推 purin59: 哇！原來這樣會被告...真是開眼界了！
推 Raews: 卡個後續
噓 soga0309: 不敢苟同解決問題的第一步就是放話要告人
噓 pl1986: 台灣資方真的很棒，動不動就要告人!
噓 sandcu: 無言
噓 d998877665: 這處理真的不行，一位平民百姓求職就搬出資方高高在
→ d998877665: 上的態度
推 gaiaesque: 推
推 CFfisher: 要有經驗的直接說只徵有經驗很難?
推 wanchi1102: 想住動不動告人 好怕喔
→ qubbieqqq: 資方要找的人才當然是愈符合需求的吧！你如果夠出色，
→ dilemmarie: 徵才和求職本來就是雙方互相面試彼此適不適合，既然
→ dilemmarie: 本來就知道要有經驗的，為什麼不一開始就打清楚呢?
→ dilemmarie: 不要浪費彼此時間、尊重求職者很難嗎?