Re: [笑話] 物理笑話

[liquidbox (樹枝擺擺)]

※ 引述《std92050 (兒童)》之銘言：
: (在物理精華區找到的)
: 發生在美國一所排名top 20的研究生院的真實笑話
: 一個哲學系的助教在給一堆學工程的學生上課﹐講到有時候人的經驗並
: 不總是對的得時候﹐他舉例說﹐比如人在地球上手裡的東西如果放開﹐那
: 麼東西會下落﹐但是在月球上﹐那東西會浮起來
: 底下的工科學生立馬要翻天了﹐有人問﹐為什麼﹖
: 助教說道﹐因為那裡太遠﹐沒有地球引力
: 有人繼續問﹐那為什麼阿波羅計劃的太空人能夠站在月球上﹖
: 助教給了一個完美無缺的回答﹐因為他們的太空人靴非常重
: 後來這幫工科學生對學校內的文科學生作了調查﹐結果被調查的70%以
: 上的文科學生認同助教的看法
這篇文章正說明，為什麼有些亂搞的台灣媒體始終可以橫行

看到這種文章、又標榜真實的文章，我第一個就想去查原文版，
結果一如預料，兩三下就查到

http://jcdverha.home.xs4all.nl/scijokes/2_7.html

這版本跟其他版本的雷同度大約有9成，也是最普遍的版本，
就以這版本說明

原文沒說他們是念什麼的，但中文版變成工科學生，
（事實上，另一篇文章說原文誰寫的根本無法查證）
原文只說他們翻電話簿隨機找了30個人問2個問題，沒說他們特地調查文科學生
70%的數據也是錯的，原文的調查中有近半的人答案正確

全世界的笑話充滿歧視、刻板印象並不意外，
反正一堆歧視亞裔、非裔的笑話大家也都看得笑呵呵，
看笑話不用太認真，但把假笑話當真的就很好笑了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.177.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1427001028.A.58D.html
推 suyuan: 結果你說出事實，卻很少人會來推你，寧願去推上面那篇...
→ suyuan: 更證明了你說的第一句話
推 dustlike: 只好幫高調了
推 Imaga: 曲高和寡 不就是說這個？
推 iKelly: 笑話不加料可能就不好笑了，但是會當真的話，真的就是一種
→ iKelly: 悲哀了
推 pen2: 幫推推
推 white07: 台灣理工喜歡戰文組 是一種想被關注的心態
→ notmyfat: 我來就可板看人認真幹嘛?
推 h73o1012: 不戰沒樂趣
推 YumingHuang:  BUT我只把他當笑話看沒想過他的真實性耶 = v =
推 mautshic0218: 推推
推 cmid05: 重點是生活中比這低能的判斷一堆的....
推 charlie123qq: 某些理工宅宅喜歡用酸別人來 增加自己存在感
推 CTUST: 曲高和寡，推查證
推 aral091381: 雖然是joke版，但是推你的精神
推 joanne3040: 推 你認真找真相
推 j7996432: 這才是該推的啊！
推 yys310: 還沒看考證 先推
推 defendant: 真相
推 ysanderl: 推考證 一堆造假又標榜真實事件的笑話實在不可取
推 guanting886:  ccc
推 Tracy0041: 推
推 DreamFly0811: 那就不要在前面加什麼真不真實啊～推板大打臉
推 pp787753: 柯南BGM?
推 xsion: 只推這篇
推 qscgg: 結果原原po那篇本身就是個joke   摳連
→ stallion: 這裡是joke版阿...
推 menb: XD
推 carolsp: ( ′_>`)
推 NewCygnusXFi: 你不知道理工組靠這樣尋找優越感嗎
噓 ruokcnn: 工科水準不意外
→ nelsonchao: 願越來越多人 能對一切抱持懷疑
推 nomorepipe: 你認真了 ˊ_>ˋ
推 peter0825: 理工科只能從這裡找優越了
推 sevenkids: 推你這篇
推 chiayu81: 虛構的玩笑話標榜真實就不是玩笑了，是歧視
推 playerscott: 認真JOKE的浪漫
推 papayapa2: 推
→ violet0510: 推你！
→ violet0510: CD中
推 a22122212: 公顆水準不ey
推 meaningful7: 推
推 hotmia: 你這樣理工學生怎麼活
推 ym010273: 有心
推 OldYellowDog: 推這篇
推 assddd0206: 那只好推了
推 web946719: 爽
推 MiraBear: 推用心
推 RunForLife: 幫你推一下
推 Joe112: 查證推
推 mion0723: 國中理化前段班的商學院路過  戰文理只是自己哭哭而已
噓 chen2514: 啊文組讀啟智教材，70%可想而知啊，不意外
推 QmoDog: 樓上沒事多去外面走走 世界很美好的 : )
噓 chen2514: 樓上，慢走不送
推 findhs2006: 我偏要推這篇
推 forgiveus: 連笑話都考證   推了啦
推 CorryXiao: 腿
推 victorb: 其實鬥文理組意義真的不大
推 sorrowly: 推
推 drifthouse: 推
推 mortleo: 五十趴的來推了
推 wate5566: 推
推 AAPL: 推
推 s20335103: 專業r....等等 這不是就可版嗎
推 j73596: 推
推 lolic:
推 lovekangin: 推 這就跟一堆人相信中國製造的韓國假新聞一樣XD
推 sgonacle7821: 推認真
推 st903202xp: 推
推 timh3316: 我來幫幫尼
推 B31: 推~~
推 joesarira:
推 cakin: 為何要歧視工科還是文組 別讓他們不開心
推 svbike: 推專業
推 satolove: 推
推 starsnight: 推
推 wolfking623:
→ nicole93:  一堆這種文章XD
推 picupcelfon: 哲學系生大推
推 nicole93: 沒推到
噓 swjlsc: 你嘛好了 誰當真啦
推 kungfutofu: 推
推 a216832: 哇~專業推 有人糗了
噓 ATONG25: 我以為上一篇之後網路上可以少點文組發的偽科學文章了 真
→ ATONG25: 是謝了 看看推文比 真是太好了呢 文組~
→ ATONG25: 如果你不搓破 理工都會被誤導 文組都不會 真是謝了~
→ ATONG25: 你做的事對消除文組網路偽科學文章還真有幫助
推 swiminmoon: 搓破？你國小國文老師在哭你知道嗎？
噓 icrt000000: 文組不意外
→ ATONG25: 感念國文老師 稱讚國文老師 不過就算用戳的仙人掌也不能
→ ATONG25: 防輻射啦
推 Rucca: 一個笑話版也能搞戰文理組....有些鄉民真的已經走火入魔了
推 kwinner: 推您認真
推 adairchang: http://goo.gl/Fvm7eP
→ adairchang: 雖然是joke板  但是這觀念真的很重要啊...
噓 mmmmmO: 推文的文組就沒戰理組？安安？
推 antiaris: 安安，考證打臉給個推
推 jenqhau: 推
推 flme2: 用心打臉推~
唉…文理組有什麼好戰的根本不是我的重點，第一段跟最後一段才是
考量到很多人閱讀能力不好，我翻譯一下好了：

一、我來笑話版是看笑話的，不用太認真，
即使裡頭有歧視其實也是稀鬆平常，笑話不能開太過頭，但也不可能每篇都政治正確

二、笑話就笑話，但你不要搞一個後設笑話，說是真實發生過的，結果一查卻是創作
就像飄版，你不要給我標題掛《經驗》，結果裡頭是創作，這跟作弊沒兩樣，
沒被抓包我只好推，抓到包我一定噓，
※ 編輯: liquidbox (61.230.177.101), 03/22/2015 17:48:40
推 LYS5566: 推
推 LCamel: 好
推 bisconect:
→ flysonics: .........你去查證不就是把笑話當真的在驗證了嗎...
→ Treeflaw: 重點是原文開頭就一句"真實笑話"啊，看上面的推文，當真
→ Treeflaw: 的可多了。
推 flysonics: 上面推文就一部分人拿這篇笑話偷酸而已 說到底這文章只
→ flysonics: 有"真實"兩個字說自己是真實的 沒出處沒數據會有多少人
→ flysonics: 真的拿來認真驗證?
→ flysonics: 就跟PO完經濟學家的笑話後一堆人偷開經濟學的玩笑同等
→ flysonics: 級而已  離真的當成科學性的結論我覺得還有很遙遠的距
→ flysonics: 離吧...
→ lbowlbow: 台灣媒體抄過的東西絕對會被編輯或主管亂改
推 daykeeper: 推認真
推 talkdiary: 偏要推，那在原文酸文組的也不也相信了
推 YumingHuang: 你第一點是笑話不要太認真，然後第二點你就認真了= =
推 lina7inverse: 推後續補充
→ YumingHuang: 原文章的分類不就笑話嗎 = ="
推 a7983115: 推認真
推 yufw1023: 認真推
推 hanhsiangmax: 上篇ㄏㄏ
推 oue: 推專業
推 deeplythink:
推 cole945: 推認真
推 pigofwind: 給個推，那篇還說沒有刻意要戰，被抓包又怪別人認真
推 bbsrong34: 事實給推
推 sapphirelin: 推
推 NitroG: 推實事求是
推 bboyallcome: 原原po那篇本身是joke
推 q65: 不推不行
推 bokez: XDD
推 k1400:
推 sgonacle7821: 清流
推 a1qazbgt5: 推反歧視
推 soga0309:
推 lswefac: 叮
推 longwei: good
推 cup0226: 推
推 qscfthmj: 清流
推 Eloye: 這時就得推摸仿遊戲的一段精典台詞了:Do you know why peop
→ Eloye: le like violentce?It is because it feels good.Humans fi
→ Eloye: nd violence deeply satisfying,but remove the satisfacti
→ Eloye: on,the acts becomes hollow.你知道为什麼人們喜歡暴力嗎？
→ Eloye: 因為它讓人覺得爽。人類從中得到滿足感，但去掉這些滿足感
→ Eloye: ，暴力便僅剩空虛。同理可證網路上的一些酸言酸語（ ￣ー
→ Eloye: （ ￣ー￣） y-'~~~
推 gggg9999: 推
推 weeeeeeeeell: 的確是不該戰文理組
推 sd131420: XD
→ violet0510: 推
推 violet0510: 補推
→ G2481030: 我推～
推 goodtour: 幫爆
推 jodawa: 爆!
推 gugu1202: 推 是說原本的那笑話根本不好笑啊
推 cs91358: 認真給推 不過這裡是Joke啊！
推 nightstory: 有些工科魯到一定要這樣才能滿足自卑感阿
推 Prime0201: 大推
推 wellywang: 好
推 rabbit0531: 覺得怒 愛戰來戰去真的很無聊欸
推 kaimai: 文組就是渣 蛇仔
推 forgetcry66: 推
推 jamison04: 因為戰的人只能在網路取暖，現實一定超悲哀
推 hua0207: 推
推 raymondlai: 因為理工魯又不能罵說理組不好讓他魯，只好罵文組囉^^
推 mobilx: 不考證就相信的人,確實只能算是個理工魯蛇
推 linkuron: 認真推
推 belleh8: 嗨
推 arioso0602: 認真推!
推 danielqdq: 1樓打臉
噓 Lyk52: 說的好
噓 wind1729: 噓那些戰文理的文盲
推 kklibra: 推
推 pups914702:
推 tnfsh11430: 推
推 Liaocavalier: 推推
推 sincereCK: 推惹
推 sam86716: 有人崩潰噓
推 beyonf: XDD
推 bio1023: 推
推 ilhf311: 好好笑喔
推 Anth: 推認真
推 mkchiun1028: 推
推 Daumesnil: 推！
推 pttouch: 考證推，這麼智障的事連我都不信了，專科還會被騙有夠唬
推 ctcofe: 推