Re: [笑話] 物理笑話

[JerkOff5566 (守營五六)]

其實這個哲學系助教所回答的三個問題，
暗暗含括著幾許哲學思想及其寓意與內涵，
也難怪工程學的學生無法參透了。

: (在物理精華區找到的)
: 發生在美國一所排名top 20的研究生院的真實笑話
: 一個哲學系的助教在給一堆學工程的學生上課﹐講到有時候人的經驗並
: 不總是對的得時候﹐他舉例說﹐比如人在地球上手裡的東西如果放開﹐那
: 麼東西會下落﹐但是在月球上﹐那東西會浮起來

什麼東西在地球上會下落，到了月球上卻會浮起來？
為什麼我們會相信有鬼神靈魂？相信耶穌被釘死後三天復活這種事？
天堂地獄的存在？因果報應的輪迴？紫薇星座占卜運勢？
月球上到底有沒有嫦娥吳剛與月兔？世上到底有沒有駕著雪橇的聖誕老人？
我相信你去街上問，大部分人都會一笑置之。
但我們為什麼相信？

什麼東西在地球上會下落，到了月球上卻會浮起來？

答案是：思想

如果人類只能拘泥於眼前所看到的
正如助教所講的若僅相信著平常給予的經驗法則，
那麼人類的思想不就如同被這些引力(經驗)重重壓在地球(現實)上，
無法飄起？
人類之所以能夠進步，那是因為他們把思想寄託在月球(腦中幻想的理念世界)上。


: 底下的工科學生立馬要翻天了﹐有人問﹐為什麼﹖
: 助教說道﹐因為那裡太遠﹐沒有地球引力


如前開所述，那是理想主義與浪漫主義的展現，
唯美又超現實地把人類的理念寄託於未知又遙不可及的世界裡。
那裡沒有地球引力的束縛，沒有殘酷現實的羈絆。
為什麼萊特兄弟相信人類可以翱翔於空中？
假如你在一千年前出生，包在一堆鐵裡還能讓你在空中飛的理論，
會不會被你罵白癡？
更何況是上到未知的月球，
那未知的一切。
李白不知天上宮闕卻猶能乘風歸去，那是為什麼？
我想或許，
早生一千年的他早已飛到了月球上去了，
但一千前年後的現在你卻只能呆呆佇立在地球。


: 有人繼續問﹐那為什麼阿波羅計劃的太空人能夠站在月球上﹖
: 助教給了一個完美無缺的回答﹐因為他們的太空人靴非常重
: 後來這幫工科學生對學校內的文科學生作了調查﹐結果被調查的70%以
: 上的文科學生認同助教的看法

這句我不忍翻，
但我想這群工學生看到期末哲學科目的成績應該笑不太出來。

因為你們的太空靴太重了，
即便讓你們上到了月球，
你們還是飛不起來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.123.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1427029137.A.CDA.html
推 Jupiter1129: 寫得不錯~但這麼嚴肅的文章出現在JOKE不好吧?
推 qw12mo: 你專業的讓我笑了…
推 sen63956: 推
推 supay58: XD
推 gnidnic: 最後一段蠻雙關的阿
推 pisser: 太認真就就可了
→ adagiox: 華人就是太愛玩這套 所以才會在科學成就上落後西方
推 Rsreturn: 原po哲學系吼！好啦真的蠻強的
推 wolfking623:
推 Hastur: 你是要說蘇軾吧?
的確是蘇軾，小魯光想著月球月球摘月摘月就誤植了，貽笑大方真不好意思。

推 Jupiter1129: 樓上沒說~我還真沒發現...
→ kuoll: 學生聽不出助教的寓意  怎麼不是怪助教比喻得太爛
推 windy041: 同意樓上
噓 Hambowbow: 好笑嗎?
推 qtby: 樓上 不好笑 可是不知為何看了有點感動
推 apporience: 有點強XD
推 nvalue: 助教是new type
推 kimokimocom: 這是甚麼文章怎會出現在這
噓 sami012985: 我看你們文組看到期末物理成績也笑不出來了
推 microerect: 白痴逆文組大學有需要修物理= =
→ microerect: 另外這篇感覺超譯了
只是想要說，事實上在西方的科學與哲學並不彼此衝突，更多地是相輔相成，
亦不待言許多歷史上成就非凡的科學家、數學家其實更受有理想與浪漫主義薰陶。

大學裡文組也是會需要修習邏輯演繹學的，
那為何理工這麼討厭文組思想與哲理學的課程？
更甚者嘲笑？
如果人腦永遠只懂得運算10101010與依附著經驗法則，
那麼電腦取代現今所有科學與數學家的地位的時間也不遠矣。
※ 編輯: JerkOff5566 (220.134.123.180), 03/23/2015 09:12:20
推 sitai: 哲學系不是文組吧= =我們多哲學系同學都說不要稱他們文組
→ sitai: 財金法商類的也說自己不是文組
推 b852258: 幹嘛跟鄉民認真= =
推 ww: 助教：不唬的你們一愣一愣的老子還敢自稱哲學系研究生?
噓 AlleyCats: "把思想寄託在月球上"是發生在地球還月球，"浮起來"又
→ AlleyCats: 發生在哪?
→ freef1y3: 找十個哲學系學生每個都做出同樣解讀才成立唷
→ freef1y3:                                   ^前三句話
推 belleh8: 喜歡你的解釋 很有意思
推 blueskybird: 原文指的是大多數文組學生真的會認同一些奇怪的邏輯
→ blueskybird: 儘管你能夠以哲學角度解釋，不代表文組學生這些問題
→ blueskybird: 並不存在，請看看現在記者們的水準...
→ blueskybird: 我想就算學哲學的人可以用另一個角度思考問題
→ blueskybird: 但現實社會當中缺乏理工、科學教育的人仍然是多數
→ blueskybird: 他們不是以你所謂的哲學角度去看這些問題啊
→ sami012985: 我並沒有討厭哲學性思考，我甚至覺得這篇觀點不錯，
→ sami012985: 平時我自己也會去拜讀心理學或哲學的書，我是資工學
→ sami012985: 生，但是單純覺得最後那句"看到期末哲學成績，笑不出
→ sami012985: 來"非常多餘，這句話不也說明你對理組存在刻板印象嗎
這句並非在批評理組,而是很難想像現今仍然有許多人,無法容納多元觀點與思考的存在。
誠如我前面說了,文組也需要學習邏輯演繹及論證的。

就像文中的學生(原po者),他們並不會真正去思考為何哲學系的教授會這麼說?而是憑藉,
一貫以來根深蒂固的執見與前人所傳授的經驗,嘲弄著不同於己的想法,如同無法脫去的穿
了太久太重的太空靴,使他們無法浮起。

對於這樣的學生(原po),教授也只能搖搖頭了(既然壓根不想去接受不同想法,也無法參透
教授的暗喻,還能理解該學問嗎?)。
※ 編輯: JerkOff5566 (111.82.61.188), 03/23/2015 16:36:42
噓 WrongHole:
噓 cyclone350: 阿哈哈，看你的文章想到我大學看一張圖片就要寫600字
→ cyclone350: 心得感想，寫出來的也差不多這樣。
推 adairchang: 常看科普的書  我也認為西方科學與哲學是並存的
→ adairchang: 也可以說哲學的思考訓練讓他們能在思想上創新突破