推 gackt219: 太有趣惹 09/16 17:55
推 Rapper: 超棒 感謝翻譯 09/16 18:00
推 dandingduck: 簽名檔好帥OAO 09/16 18:12
推 PoBa: 有趣XD 09/16 18:45
推 seou: 有趣 09/16 18:47
推 apporience: 我也很ˇ喜歡她 感謝翻譯! 09/16 19:04
推 chiu8512252: 推推 另外簽名檔莫名可愛 09/16 19:42
推 jojos: 感謝翻譯 希望還能有更多相關的影片 09/16 20:12
推 UKstudy: 他超好笑的 之前有去聽過他演講 09/16 20:22
推 sakyer: 有趣耶 09/16 20:57
推 genaro: 09/16 20:57
→ goenitzx: 這位很有名我知道 不過ufo有很多明顯的大範圍目擊證據 09/16 21:00
→ goenitzx: 他的嬉笑怒罵態度只是在隱藏人類到現在還完全搞不清楚 09/16 21:01
→ goenitzx: ufo到底實際上是甚麼東西而已 更不用提ufo飛行模式有明 09/16 21:01
→ goenitzx: 顯的智慧生物在背後操縱的痕跡 09/16 21:02
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/16 21:05
推 loading1: 09/16 21:19
推 xd4gsd4r: 所以他在BvS哪裡客串?! 09/16 21:21
https://www.youtube.com/watch?v=8oo0qsauXeI
推 alwaysstrong: ufo有很多明顯的大範圍目擊證據跟他說的沒有抵觸啊~ 09/16 21:25
→ alwaysstrong: 就是人類還是不知道那是什麼東西… 目前的目擊證據 09/16 21:27
→ alwaysstrong: 就無法證明跟外星人有關啊 09/16 21:27
推 a25172366: 其實有翻譯過的版本囧，上個月才剛看過，翻譯辛苦了 09/16 21:30
原來已經有了嗎?? QQ
→ devidevi: 科學家就是你可以說看到UFO，但是你不能引申為 09/16 21:39
→ devidevi: UFO上有外星人，畢竟你沒看到外星人.. 09/16 21:39
推 Kripp: XDDDDDDDDD 09/16 21:45
推 hua0207: 推!! 好笑而且蠻中肯的 09/16 22:02
推 yannicklatte: 推 09/16 22:07
推 vieyra: 推 09/16 22:07
推 danny99: 推 09/16 22:17
推 elvisleeee: 推 09/16 22:21
推 kikiikik: 意思就是說一定要有一個實質的證據才叫證據，目擊不算 09/16 22:26
推 TreeYellow: 推推認真 09/16 22:27
推 khjhs80280: 簽名檔看好久xd 09/16 22:31
推 call406888: 推簽名檔 09/16 22:35
推 linyoungson: 讚 09/16 22:39
推 NonsenseKing: 超喜歡！ 09/16 22:42
推 JButton: 推 09/16 22:51
推 etw710: 好看 09/16 22:53
推 cmid05: 推 09/16 22:57
推 chanicen: 邏輯很清楚，目擊在科學上是無法成為證據的 09/16 22:59
推 apporience: 科學家大概是最不會隱藏無知的一群人喔，以為自己什麼 09/16 23:03
→ apporience: 都可以解釋的才是在隱藏(顯露)自己的無知喔 09/16 23:04
推 ChiShiangKe: 記得好像已經有中文翻譯了 還是感謝你>< 09/16 23:06
推 peter41308: 冥王星降級 他是推手之一 09/16 23:06
→ ChiShiangKe: 喜歡他的人可以去看netflix上的宇宙大探索 超棒的科 09/16 23:08
推 eldar: XD 真厲害 台風好 又在短時間內打到重點 09/16 23:08
→ ChiShiangKe: 普節目~~ 09/16 23:08
→ ChiShiangKe: 另外一段訪談 超精彩XDDD 09/16 23:09
推 angus8147: 超好笑的 09/16 23:10
謝謝大家喜歡~~ 耶
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/16/2016 23:11:35
推 silver5566: 我期待更多這類型的影片，收穫良多 09/16 23:11
推 dwk: 超好笑 09/16 23:13
推 VdustR: 屌 09/16 23:15
推 u836912: 明顯是指人類已知的邏輯範圍裡的思考認為明顯，但是你忘 09/16 23:17
→ u836912: 記人類在宇宙裡還是顯得多麼無知 09/16 23:17
推 fuej: 超喜歡那個天文學家 09/16 23:17
推 Nikysoft: 有趣 09/16 23:22
推 ChiShiangKe: 突然變marvel版文章了XDDDD 09/16 23:25
推 handlesome: 好厲害 好有趣 09/16 23:28
推 AlphaA7M2: 他講得真好XD 09/16 23:30
推 asdfgh0920: 可是如果真的有人拿一個東西，說這是UFO上頭的 09/16 23:32
→ asdfgh0920: 這個人大概會被當作神經病 09/16 23:32
推 nobodyx: 那是另一回事吧 有實物才有機會去研究和證明 09/16 23:34
推 lovesnow1990: 不知道為什麼我覺得他講得很嚴肅，台下的笑聲會讓我 09/16 23:49
推 dsilver: 翻譯的真好 09/16 23:49
→ lovesnow1990: 覺得很不舒服 09/16 23:49
推 justwedave: 哈哈很幽默 09/16 23:50
推 watermeter: 好笑 09/16 23:55
推 dan310546: 推推 09/16 23:55
推 nineveh: 為什麼天文學家比較不會看到UFO? 因為我們知道看到什麼! 09/16 23:57
推 spfy: 他講得很有邏輯阿 人總是相信自己想相信的事情 09/16 23:59
推 Ryomine: 很喜歡這個影片！謝謝你翻譯～～ 09/17 00:01
推 seafire: 有點強啊 09/17 00:08
推 bjr: 推翻譯，但偷走ashtray不是偷走小行星 09/17 00:18
推 randy061: 推 感謝翻譯 09/17 00:21
推 daydreamer13: 生物操縱的痕跡是什麼？他的態度就是有幾分證據說幾 09/17 00:25
→ daydreamer13: 分話 第一個論點就告訴你 「我不知道那是什麼」 如 09/17 00:25
→ daydreamer13: 果你不知道那是什麼 那推論就只是推論 如果你知道 09/17 00:25
→ daydreamer13: 那是什麼 那就講清楚那是什麼 而不是先說不知道再 09/17 00:25
→ daydreamer13: 腦補一堆 他的態度才是完全「不隱藏」人類的無知 09/17 00:26
推 BARZII: 推 感謝翻譯 09/17 00:26
推 csid: 那影片說的話我很早就在marvel版通靈王大戰時在文章裡引用了 09/17 00:28
推 jeans520: 他好像說的有理,但我卻不能接受...囧 09/17 00:28
推 ppoopo: 推 09/17 00:30
推 csid: 對於未知的事物，不理會科學的謙卑，反而硬要搬出一套自以是 09/17 00:37
→ csid: 的理論去解釋，這才是人類對大千世界的傲慢。 09/17 00:37
推 yoqs1985: 有趣 09/17 00:44
推 lieutenant: ashtray指的是煙灰缸不是小行星喔 09/17 00:46
推 imVIVIAN: 很有趣!!!喜歡這類影片 09/17 00:49
推 teeshan: 長知識~~~謝謝原po翻譯 09/17 00:55
推 wwa928: 推推，感謝翻譯了一部精彩的影片 09/17 00:59
推 rfvthb: 推 09/17 00:59
推 NonsenseKing: 47 樓影片也看完，超喜歡 09/17 01:05
推 guest62: 非常有趣，謝謝翻譯！ 09/17 01:08
推 biggian: funny 09/17 01:09
推 djyunjie: 推 09/17 01:11
推 PhySeraph: 大推Neil 超喜歡他 09/17 01:15
推 gn01216674: 推 09/17 01:16
推 aresa: 他沒有否定但也沒有認定，只是說目前的證據不夠，他自己也 09/17 01:20
→ aresa: 很有興趣阿哈哈哈 09/17 01:20
推 jiejar: 推，影片很精彩，感謝翻譯!! 09/17 01:24
推 jason621: 把影片都看完了 推他的思考方式~ 09/17 01:35
→ goenitzx: 這是個所謂"ufo解除飛彈"的影片 解釋一下那個光點ufo是 09/17 01:36
推 must: 推 09/17 01:36
→ goenitzx: 甚麼東西 還有這是不是自然現象 以及是不是有智慧在背後 09/17 01:37
→ goenitzx: 操作那個ufo 09/17 01:37
推 neukopf701: 讚 09/17 01:44
推 cincia: 有趣 09/17 01:45
推 a2156700: 科學家的標準 09/17 01:48
推 william5h: 這篇經典 09/17 01:54
推 bugya: 他這種態度才是最謙卑的 09/17 01:55
推 weiching1123: 有趣又專業推推 09/17 02:11
推 lazycat216: 好有趣，謝謝翻譯！ 09/17 02:26
推 hunfu: 很少訪談能讓我覺得沒有在浪費時間的，謝謝 09/17 02:44
推 aromaQ626: 簽名檔好酷。 09/17 02:48
推 au3rupy3: 推文那下面都寫animated simulation... 模擬影片要解釋 09/17 02:54
→ au3rupy3: 什麼... 09/17 02:55
推 ericwen: 推翻譯 09/17 03:08
推 CHANYII: 看完了 這邏輯 上了一課 09/17 03:09
推 minoru04: 腦袋轉不過來的人影片再看一次 把你的成見丟掉 09/17 03:14
→ minoru04: 再好好思考知識跟科學的意義再推文 09/17 03:14
推 tcfsh310854: 他在電影BVS當中飾演自己XDDDDD 09/17 03:14
推 b852258: 覺得他好有內涵啊，風趣又聰明 09/17 03:29
推 vaper: 當你經年累月都被這種"目擊者證詞"回報UFO，不瘋也難 09/17 03:44
→ vaper: 看得出來沒人提得出UFO的科學證據，他渴望到快抓狂了... 09/17 03:46
推 pp810207: 科學家講求證據阿，目擊只是陳述一見事 09/17 04:00
推 magicscott: goenitzx可能是江晃榮或澔平的帳號吧 XD 09/17 04:08
推 pigfist1113: 有趣 09/17 04:09
推 Locemonshr: 豪有趣好厲害!!!! 09/17 04:25
推 pkn: 有趣! 感謝翻譯! 09/17 04:44
推 tunaya77: 推 好棒好喜歡 09/17 04:59
推 longkiss0618: 天文迷來推了 09/17 05:31
推 aa384756: PUSH 09/17 05:57
→ goenitzx: 模擬影片沒有錯 是根據他人"實際經歷"做出的 09/17 06:42
推 musicz: 推！非常喜歡他！ 09/17 06:49
推 FrozenMoment: 傳聲筒故事 ~ 09/17 07:01
推 takuya1: 不錯 09/17 07:01
→ WBUltimatum: "根據" 所以裡面才舉了傳話遊戲當例子 09/17 07:01
推 ww: 他說的沒錯 兩千年前有個男的死了又復活 人們不知道原因 就說 09/17 07:05
→ ww: 他是神 有了新宗教 想想挺蠢的 09/17 07:05
推 aa150707: 有趣的敘述專業，給推 09/17 07:24
推 awaken: 09/17 08:22
推 peterpan910: 真的是極具智慧且幽默的一個人 09/17 08:29
→ hamstermama: 看到一半突然出現這個通知，一時忘記自己在fb有個叫 09/17 08:34
→ hamstermama: 外星人的朋友，還愣了一下，哈哈！ 09/17 08:35
推 swjlsc: 他應該相信 只是找不到證據證明 09/17 08:44
推 cerberi: 推 09/17 09:17
推 tamixavier: 就是所謂的"未知"啊 09/17 09:26
→ killerror: 推文比較好笑 09/17 09:29
推 mobilx: 推 09/17 09:30
→ mobilx: 感謝goenitzx示範影片中談論的這種人 09/17 09:34
推 ohoh0802: 天啊這好棒 跪求更多!!!拜託~ 09/17 09:45
推 treeslight: 推 09/17 09:47
→ goenitzx: 明顯的事實 該問的問題不是"相不相信"而是"到底ufo是甚 09/17 09:51
→ goenitzx: 麼東西""為什麼人類到現在還搞不清楚這是甚麼" 09/17 09:52
推 flyoverthemo: 推某人還是看不懂影片XDDD 09/17 09:53
推 goldflower: 感謝某人出來示範XDDD 09/17 09:54
→ goenitzx: 當然看得懂 這位科學家要的是實際證據 但不好意思 ufo本 09/17 10:00
→ goenitzx: 身就是難以讓人類取得實際證據 就算有現在大慨也躺在各 09/17 10:01
→ goenitzx: 大國的機密實驗室裡 09/17 10:01
→ killerror: 對無知的畏懼加上盲信真是可怕 09/17 10:03
推 twgamerave: 廣範圍目擊你還是沒有證據啊，你真的沒看懂影片www 09/17 10:03
推 MiaoXin: 對科學家來說「UFO」、「外星人」是兩個不同的問題 09/17 10:03
推 twgamerave: 你看到的是那個東西出現的表象，而那個表象不一定等 09/17 10:05
→ twgamerave: 於幽浮，他只是你不明的東西，科學家要的是證據，用 09/17 10:05
→ twgamerave: 證據證明他存在才符合脈絡 09/17 10:05
推 yangjam: 各位冷靜 跟基督徒吵上帝一點意義都沒有 09/17 10:11
推 sk3s: 讚 09/17 10:21
推 showpon: 要每個人都開化是很難的 09/17 10:34
推 rtyudj: 推 09/17 10:43
推 s85409: 全部都給我m起來～～～～～ 09/17 10:46
→ leafwind: 沒證據然後咬定一定有，只是找不到，這跟宗教不是一樣嗎 09/17 10:49
→ leafwind: ？ 09/17 10:49
推 qoo2002s: 國家地理頻道播Cosmos就很喜歡他 在BvS看到也很驚奇 09/17 10:53
推 a24678fl75: 靠背 09/17 10:59
推 deshiKuo: 推 希望持續帶來好翻譯 讚讚 09/17 11:04
推 rainbowJJ: 真的好有趣 09/17 11:05
推 kennylan: 超棒的，不論是翻譯或是影片內容都值得 09/17 11:06
推 bezbol: 推翻譯不賺廣告！ 09/17 11:23
噓 KZS: 他的論點是"科學"，既使你有目擊，但是你沒實質證據，你就沒 09/17 11:37
→ KZS: 辦法確認它真的存在；就像你每天都看的到月亮，但是如果人類 09/17 11:37
→ KZS: 沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月亮存在， 09/17 11:38
→ KZS: 因為這就是"科學"，在有現象出現，但是你沒目前沒任何技術可 09/17 11:38
→ KZS: 量化他時，你就不能說它存在。 09/17 11:38
→ Eneg: 樓上越理越黑 科學才不是這樣論證的 09/17 11:39
推 KZS: 那請教樓上，"科學"是怎麼論證的？ 09/17 11:40
→ Eneg: 沒有登月就不能說月亮存在?lol 那太陽不存在喔 09/17 11:41
→ KZS: 登月是個方法，觀測也是個方法，當你沒辦法量化他時，"科學" 09/17 11:42
→ KZS: 上就不能說他存在 09/17 11:42
推 HentaiAhri: 目擊真的是非常弱的證據 09/17 11:49
推 aprendes: 樓上K大反而過度引伸了 科學不是「摸到」才算啊 09/17 11:50
推 crohns: 什麼大範圍目擊就是一種集體意識啊 09/17 11:51
→ crohns: 這根本不算科學上的有效證據XD 09/17 11:51
→ KZS: 重點在能不能"量化"，數據觀測當然也可以，登月 只是舉一個比 09/17 11:52
→ KZS: 較極端的例子讓大家可以了解=3= 09/17 11:52
推 ghjkl2222424: 對這個學著，者的印象是鐵達尼號的星空 09/17 12:02
推 sunnyboxs: 好看！ 09/17 12:11
推 dolpy3269: 關於月球1.所有人都可以觀察到這個"光"的現象，甚至還 09/17 12:18
→ dolpy3269: 可以計算他的週期2.它的引力產生的潮汐及週期3.日蝕時 09/17 12:18
→ dolpy3269: 月球的投影觀察。應該不需要到登月 09/17 12:19
推 molukino: 科學上的存在 應該是有沒有能力去驗證這是存在的 09/17 12:37
→ molukino: 否則都只能是假設 假說 並非事實 09/17 12:37
→ molukino: 月亮可透過各種科學方式去驗證其存在 太陽也是 09/17 12:38
→ molukino: 但UFO 外星人 目前都停留在 目擊 這樣的證據 09/17 12:39
→ goenitzx: 目擊某種東西就是人類需要的第一證據 人類未上太空前也 09/17 12:39
→ molukino: 就如同希格斯玻色子 一開始也是假設 直到對撞以後 09/17 12:40
→ molukino: 才真正確認其存在 09/17 12:40
→ goenitzx: 只能日復一日看著日月升起落下 為何人類能相信日月實際 09/17 12:40
→ molukino: 就科學而言 目擊就不算是證據 簡單來說是這樣 09/17 12:41
→ molukino: 你無法確認其本質 09/17 12:41
→ goenitzx: 是存在的而最後能登陸月球? ufo目擊也是同理 09/17 12:41
→ molukino: 但我們還是能知道 喔 太陽出來 會熱 所以太陽是個發熱體 09/17 12:42
推 sunev: 樓上,幽浮是能被人人日復一日的看到哩 09/17 12:42
→ goenitzx: 那麼遠古時代的人類目擊日月應將其視為幻覺才正確 09/17 12:42
→ molukino: 但UFO出現只有目擊 完全沒有其他佐證 證據 都沒有 09/17 12:42
→ molukino: 你還是沒搞懂UFO的定義阿 不明飛行物體 09/17 12:43
→ molukino: 就如同影片中說的 金星也以為UFO 這些人的目擊都說是UFO 09/17 12:43
→ goenitzx: 也許沒有所謂實質證據 但人類卻無法解釋不明光點為何物 09/17 12:44
→ molukino: 實質證據就是科學的根本阿.. 09/17 12:44
→ molukino: 所以不能說沒有實質證據 但是又盲目相信 這就不是科學 09/17 12:45
→ goenitzx: 懶的說了 我只想說我不信神 但忽視ufo存在實在太愚蠢 09/17 12:45
→ molukino: 你可以針對這個現象 做出假設 假說 用目前已知理論推論 09/17 12:45
→ molukino: 但不能一切都推給UFO 結束 這不是科學 這只是你腦補 09/17 12:46
→ molukino: 沒有人能說UFO一定不存在 但目前沒有實質證據證明存在 09/17 12:46
→ molukino: 教授也說得很清楚 你有辦法拿到UFO零件 才能去證明存在 09/17 12:47
→ molukino: 因為這才是科學上的實質證據 09/17 12:47
→ molukino: 而科學家就是要想辦法找出實質證據去證明他 09/17 12:47
→ molukino: 請問你的UFO飛行模式 是哪個UFO 明顯智慧生物 證據哪來 09/17 12:48
→ goenitzx: 人類應正視其存在才能真正解決此遠古之謎 我個人相信ufo 09/17 12:49
→ molukino: 也有把人造衛星當成UFO過啊 控制的是人當然像智慧生物 09/17 12:49
推 h311013: The Cosmos ! 09/17 12:49
→ goenitzx: 或許與人類存在地球上的過去未來有重大關聯 09/17 12:49
→ molukino: 已經說了 沒有人說他不存在 但目前證據都只有目擊 09/17 12:49
→ molukino: 那不算是存在的證據 你只能提出假說假設 並找出證據證明 09/17 12:50
噓 e1q3z9c7: 抱歉但我找不到笑點 09/17 12:55
推 mobilx: 有些人的理解力跟邏輯是笑話,"我不知道不明物體是甚麼,但 09/17 13:03
→ mobilx: 我確定是外星人" 09/17 13:03
推 donovani: 感謝推文印證影片wwwwwww 09/17 13:05
推 potatobb: 很有趣 優質 09/17 13:08
推 hatterlily: 笑點在推文啊 有人一直跳針 09/17 13:22
推 anlam: 科學家沒有否定、也沒有說不想搞清楚ufo是甚麼，他們甚至也 09/17 13:27
→ anlam: 渴望證據，但不包括那些用無法實驗、證偽的目擊證詞堆砌的 09/17 13:27
→ anlam: 故事，某樓的理解力…… 09/17 13:27
推 jodawa: 推 09/17 13:32
→ jodawa: 這位科學家已經講很清楚了 他說的是科學的標準。他沒有說 09/17 13:33
→ jodawa: 一定有外星人，或一定沒有;他只說像這樣[目擊]的說詞，對 09/17 13:34
→ jodawa: 科學無意義(當然我認為如果超級多人目擊，就有意義啦XD) 09/17 13:35
→ jodawa: 因為科學要求可客觀驗證。其實世界上一定很多個人的超常 09/17 13:36
→ jodawa: 經驗或傳說，科學家沒有否認它，但無法從科學角度確定它是 09/17 13:37
→ jodawa: 甚麼或不是甚麼，只能暫且擱置。如他說的，科學家必須能 09/17 13:37
→ jodawa: 忍受[還不知道]的狀態，這與人性想要[確定理解]是衝突的 09/17 13:39
→ jodawa: 不過要猜測、假想，也與科學不衝突，只是不能被放入科學範 09/17 13:40
→ jodawa: 籌而已 09/17 13:40
推 namirei: 1.知之為知之,不知為不知,人會直覺地用自己的經驗急著解 09/17 13:42
→ namirei: 釋眼前的東西,2.大腦有錯覺,也就是腦補,所以目擊證據不完 09/17 13:43
→ namirei: 全可信,估狗"視覺錯覺"就可以體驗被大腦背叛的感覺,大腦 09/17 13:44
→ namirei: 眼見不一定為憑,所以科學需要可量化的數據,3.沒有受過天 09/17 13:45
→ namirei: 文或氣象訓練的人,很容易把任何東西腦補成UFO.所以Tyson 09/17 13:45
→ namirei: 不否認有UFO或外星人,甚至希望被外星人抓,但目前就沒有證 09/17 13:45
→ namirei: 據.至於很多人看到就是真的?以前有人猜太陽是烏鴉勒,所以 09/17 13:46
→ namirei: 大家看到的只是"運動方式很神奇的發光飛行體" 09/17 13:47
推 levy: 很讚的論點，感謝！ 09/17 13:54
推 spfy: 搞不好他真的很想真的找到外星智慧的科學證據 09/17 13:56
→ spfy: 畢竟天文學家這職業做久了 應該會覺得很寂寞吧... 09/17 13:56
推 Aussielover: 他也有拍「名模大賤諜」 09/17 14:01
推 aganhog: 你相不相信不是重點啊，但需要證據才能開始研究啊 09/17 14:04
→ aganhog: 還是你覺得那些大範圍目擊證詞有辦法研究出什麼內容？ 09/17 14:05
→ aganhog: 然後我看不出影片中哪裡不正視這個問題了 09/17 14:07
推 coco2501: 簽名檔最後是什麼起來啊看不懂XD 09/17 14:10
推 O10lOl01O: m起來 09/17 14:12
推 daydreamer13: UFO就是不明飛行物體 就是不知道那是什麼 沒有否定 09/17 14:24
→ daydreamer13: 它的存在 只是有的人看到的不明飛行物最後其實是雲 09/17 14:24
→ daydreamer13: 有的人看到的不明飛行物其實是金星 所以UFO就是不 09/17 14:24
→ daydreamer13: 知道 不會直接得出這就是外星生物 如果確實是外星 09/17 14:24
→ daydreamer13: 生物 那就不叫「不明飛行物」 但相同的 你要提出那 09/17 14:24
→ daydreamer13: 個東西是「外星生物」的證據 就這樣 09/17 14:24
推 firenaruto: 很有趣~ 09/17 14:38
推 bunreachable: 推 09/17 14:45
推 jahon1290: goenitzx 人類當然無法解釋，UFO目擊有一半都是人類自 09/17 15:07
→ jahon1290: 己文明的東西 剩下一半難解釋 解釋了也被你這種人說牽 09/17 15:07
→ jahon1290: 強 ，從天文看（天文定義與太空不同）找到一顆有生物 09/17 15:07
→ jahon1290: 存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得低，原因是說不 09/17 15:07
→ jahon1290: 定人類根本沒被造訪過；我個人相信有外星人，本身也是 09/17 15:07
→ jahon1290: 往天文方向發展，但是拿人類的目擊證詞是最不明智的， 09/17 15:07
→ jahon1290: 人類非常好欺騙，所以才需要科學啊！不然到今天我們還 09/17 15:07
→ jahon1290: 相信宇宙繞著地球轉；為什麼我們相信地球是圓的、地球 09/17 15:07
→ jahon1290: 繞著太陽轉 ？難道是因為大範圍目擊 ？ 09/17 15:07
→ jahon1290: 存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得“高” 09/17 15:09
推 eiphonyas: 好有趣的訪談，推文的影片也很有趣！期待更多這類的訪 09/17 15:51
→ eiphonyas: 談翻譯 09/17 15:51
推 midori0611: 超喜歡他的 感謝翻譯 09/17 15:55
推 sus304: 很有趣XDXD 09/17 16:35
推 cutemiluku: 推 09/17 16:53
推 vinotinto: 大推尼爾，很喜歡他的科普節目:D 09/17 17:11
推 CrazyLoveU: 忘記地球上有一群常常不事生產的生物也是有智慧的嗎 09/17 17:12
推 Free5: 推文比影片好笑多了 09/17 17:15
推 Drunken5566: 感謝專業示範XD 09/17 17:51
推 toykilled: 這影片也能拿來打臉中醫信徒 09/17 18:12
→ kaltu: 浮的大概也會對這個粉絲專頁高潮 09/17 19:07
我新翻的影片就是為了這個粉絲頁翻的 XDDDD
https://vimeo.com/183119963
「地球是平的？！」天文學家 Neil deGrasse Tyson 受不了了！[中文翻譯 by
machine139 (Nick Lin)]
推 TinWay: 整串的推文完美的詮釋了影片的論點... 09/17 19:21
推 magicscott: 天啊....樓上那個臉書專業到我分不清楚是認真還反串 09/17 19:22
推 skatedarren: 推阿 09/17 19:25
推 dnzteeqrq: XDD 09/17 20:11
推 siyow: 謝謝分享與翻譯 09/17 21:09
推 crossover103: 感謝分享 09/17 21:17
推 freetofree: 天吶 上面那個覺醒青年粉絲頁....嘆為觀止 09/17 22:19
想不到竟然這麼受大家喜愛，所以我剛剛又翻了一部新的 XD
不過是比較綜藝的內容，沒那麼嚴肅，哈哈
還是希望大家會喜歡~~
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/17/2016 22:57:53
※ 編輯: machine139 (36.231.87.110), 09/17/2016 23:28:48
推 joviwu: 太好笑了 09/17 23:41
推 mankaro: 推 09/18 00:42
推 fishXD: 笑點根本是推文那位XD 09/18 00:58
推 tikowm: 推文確實有人有效驗證了影片內容，腦補王就決定是你了 09/18 01:10
推 rfvthb: XD 09/18 01:58
推 bernon: KZS: 沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月 09/18 02:11
→ bernon: 這論調讓2300萬人驚呆了 09/18 02:11
推 vovzz: 好有趣 09/18 02:12
推 aqrt66558: 推 09/18 02:15
推 e93312933: NICK拔拔 只好推惹 09/18 03:02
推 bladesaurus: 某K的言論就是標準自以為懂結果還越描越黑 09/18 03:06
→ bladesaurus: 即便真懂也不能用這種破洞百出的例子... 09/18 03:06
推 apporience: 某g跟某k真的是完美的例子 09/18 03:13
推 JHEWEI: 推推 09/18 03:50
推 Victory2: 口才真是好 09/18 04:48
推 bakedgrass: 看到最後面我有笑XDDD 09/18 06:30
※ bakedgrass:轉錄至看板 paranormal 09/18 06:31
推 AK12V6: 超有道理XDD 09/18 09:18
推 assl3h06945: 推 09/18 10:09
推 cat5672: 面對未知既不肯定也不否定 就只是不下結論 是很困難的 09/18 10:44
推 zzzz78878: 真的滿有趣的 09/18 10:45
推 maverickEd: 他本人也曾在美劇big bang theory客串過~5 09/18 12:28
推 ihsun: 推 09/18 12:36
推 crorangeazy: 簽名檔op 09/18 13:55
推 joygo: 很喜歡這個翻譯推推 09/18 21:20
推 whhw: 簽名檔好可愛 09/18 21:39
推 catsondbs: 必推 Neil deGrasse Tyson 09/19 10:45
推 yam276: 真知灼見 09/19 11:38
推 Lemmings: 長天文知識推 09/19 12:17
推 adifdtd: 有趣 09/19 18:45
推 ssize: 他在說明什麼是科學方法 不是想跟你辯論輸贏 09/19 21:31
推 EuniceYu: XDDD 09/20 05:12
推 z753951zxc: 看到地球是平的 就可以知道以前一大堆人都認為地球是 09/20 13:55
→ z753951zxc: 平的 可是大家都這麼認為不代表就是平的 09/20 13:55
→ z753951zxc: 所以ufo=/= 外星人的飛機 09/20 13:56
→ z753951zxc: 如果今天某國造出一台新型圓形飛行物 在天上飛 大家 09/20 13:57
→ z753951zxc: 都看的到 可是這不代表是外星人的 09/20 13:57
推 colenken: 很有趣,推 09/20 22:16
推 hedgehong: 很有趣 09/20 22:17
→ Cruel2: 感謝推聞有人來當反面教材 推 Tyson 09/20 23:38
推 tomokazu: 推文比影片有趣 09/22 21:46
推 a100820: 有趣 09/28 00:39
推 h22414: 有趣推 09/28 02:39