[笑話] 工程師上表演課

[HisVol (他的體積)]

表演課老師：小美演狗，小明演貓

小美：汪汪

小明：喵喵



老師：好，現在小美改演小明的角色，小明就演小美的角色

小美：喵喵

小明：喵喵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1547874234.A.D01.html
噓 pupudice: 你害我頭很痛==
推 Faillover: 邏輯清晰給推
推 saiya: 先小王演小美的角色 小美演小明的角色 小明再演小王的角色
→ saiya: 小明不用演
→ saiya: 小王不用演 ..更正上樓
推 fanif: 有什麼問題嗎
推 ssss6522: 用=>就沒問題了...吧
噓 qwer356156: Debug
推 JaguarViva: 哈哈哈XD
推 yowhatsupsli: 小明沒錯啊
推 LawLawDer: 合理
推 icha4520: 很合理
推 awaken: 可以
推 sunnywing: 哪裡有錯
推 Zzzsmall: 觀念正確
推 pchome282000: 哈哈哈哈哈哈好笑
推 jack70134: 邏輯正確 老師該說 角色互換
推 Lavchi: 老師：好，tmp演小美的角色、小美演小明的角色、小明演tmp
推 oshia: XDDD
→ Mei5566: 中間的人呢？
→ stkoso: swap(小明,小美)
推 heru: 邏輯正確XD
推 eric97979: 邏輯正確
推 SituYan: 邏輯正確
推 bull975: copycat
推 mmnnoo: 18樓標準死工程師，暫時變數都嘛取名叫tmp
推 wju1230: XDDD
→ wju1230: 少用了nonblocking assignment
→ allenball: 頭好痛啦
推 Vram: 文組看得懂
噓 Zw111196: 所以就可在哪？？不就邏輯而已？
推 teddy: 直接call swap 喇幹
推 junkuo: 這個邏輯不用戰文理組都很好懂啦XD
→ jjalu: 這個笑話主旨在於老師的意思是兩者互換角色，但是小明卻搞
→ jjalu: 錯意思，導致同個角色重複登場，違背舞台規則，因此產生了
→ jjalu: 出乎意料之外的笑點。
推 henry1915: sequential part
推 yannicklatte: 可以
推 motherboard: call swap 小明跟小美的靈魂就被交換了...
推 dku0bj0310: 可以
推 jkl4566654: 我還以為小美是狗 小明是貓 狗會第二外語而貓不會
推 FizzinRiver: 小美=小明xor小美
推 snow5566: XD
→ FizzinRiver: 小明=小明xor小美
→ FizzinRiver: 小美=小明xor小美
推 ThreeNG: 老師的表達能力需要加強 XD
推 azrael1011: XDDDDD
推 rogerald: 小明改演小美的角色或小明演小美原本的角色就不會誤會了
推 uubbabb8: 泡沫排序法？
噓 qwe987: 好笑在哪
推 satanking: 樓上，只是交換而已
→ satanking: 更正 樓上上
→ bcqqa7785: 跟我做報告一樣呢control c+v
噓 fayjai94888: 哪裡好笑了
推 ooxx5626: 很工程師
→ wolfwolf: 小明, 小美 = 小美, 小明
推 nighthunt: 為什麼 來小華你過來這裡表演先暫存一下小美的腳色歐
推 misomochi: XD
推 hotsuma: 中文本身的問題
推 OGCed: 請寫一個swap副函數
推 chubby31190: 有工程師有推
推 motherboard:             並禁止使用其他變數
推 Lumbereddy: 這樣才是對的阿
推 abadjoke: Ok, def swap(a, b):
→ abadjoke:     return b, a
→ abadjoke: swap (小美,小明)
推 saxophone688: 滾 小明
推 Mocambique: Ok來一個暫存
推 ttPttPtt: 我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵
推 takuya1: 合理
推 iamnot87: 幹連看就可也要被虐
推 Azucat: 邏輯正確給推
推 pricetopay: 沒問題  很正確
推 x6073123: 邏輯正確
推 Jake940: 邏輯正確
推 sa080691: 邏輯很正確XD
推 cdps13tw: 邏輯正確XD
推 pp88699507: 嗯，合理
推 gink: 有感推
推 zxc1357959: 數位邏輯？
推 champhon: 先推 不然會被說沒邏輯
噓 jellytrick: 笑點在哪 看不出來啊
噓 dskdlkj: 邏輯問題笑點到底在哪
→ dskdlkj: 拜託不要po在這好嗎有夠無聊
推 jj920408: 你要再設一個temp才行
推 Hybridchaos: 觀念正確
推 tank123zzz: j個邏輯 推
推 StarTouching: 笑點就是通順的對話可能反邏輯
推 lijhenyu: 邏輯正確
推 zxcvbnmnbvcx: 哈哈哈
推 ronan113021: 笑點在看到有人噓啊嘿嘿
推 cygnusx123: 完美邏輯師
推 skykhan: 笑點在有人看不出笑點
推 ikusou174: XD
推 xLiC: 文組看得懂給推
推 milker: 文組都噓文
推 ww: 用nonblocking電路就沒這問題
推 mmmmmO: 你有宣告小明是工程師嗎？沒有的話484性別歧視？
推 juncc118: 照著程序走沒錯啊XDD
推 chienyu2001: 文組系統崩潰
推 steven92136: 34樓100字心得？
推 zhizhi860: 懂
→ zhizhi860: 懂
推 j022015: 正解
推 icyrain: 看不懂的文組哈哈
推 Rsreturn: 要swap 要有三個空間
推 itachi5566: 邏輯正確
噓 FlyingShark: 就程設內容有啥好戰文理組的
→ FlyingShark: 又用不到高等數學 = =
推 a31670323: 可以
推 s87269x: 文組看了第二次才懂邏輯哪裡正確QAQ
推 wju1230: 這算是語句對話做省略後，所造成的ambiguous
推 jasonae86: 由此可知小王的重要性
→ wju1230: 對"現在"這個詞認知不同，就會解釋不同
推 GYshiang: 讚喔
推 theurgy: 老師用硬體語言的語法啊 有錯嗎
推 royyy: 笑點在於這是程式初學者必經的問題，有既視感
推 StarTouching: 還真的要戰文理組 因為文組不必刻刻顧邏輯
→ StarTouching: 但是理組要
→ StarTouching: 語文邏輯本來就反人類 讀過邏輯學的會更覺得好笑
推 aweee: XDDDD
推 luli0034: 100分
推 bgt25789: 哪裡有錯
推 biemelo157: 可以 邏輯推
推 DaJa1984: 這我看得懂耶/，哈哈哈哈，有笑有推
推 allenlee6710: 生活對話太常省略一些詞句、假設、主詞、受詞，不出
→ allenlee6710: 問題基本上靠的都是默契XDD
推 cc10601cc: 18樓笑死
推 MaxGDAM: 邏輯正確
推 tim1997505: 有笑兩下
噓 maipien5487: 我以為是在嗆小美是pussy
噓 xiangbudao: 看得懂，可是不好笑
推 GPdaGG: joke已死
噓 hnickyeh: 看得懂程式語言的邏輯 但一點都不好笑
→ zackl852l: 看得懂   但笑點在哪啊
推 gotohikaru: 有夠煩XD
噓 nailininder: 爛
推 sixB: 看得懂 哈哈
推 rareone: 有笑有推
推 alznn: 我大笑
推 kk87822: 觀念正確喔
推 nocrossing: 通常都是演foo吧
→ nocrossing: 用 in place swap R
推 cool9203: 小明=小明+小美
→ cool9203: 小美=小明-小美
→ cool9203: 小明=小明-小美
噓 trenteric: 邏輯正確,就可點？
推 rightbear: 18樓邏輯滿分
噓 nba407t: 笑點?
推 marimbagou: 可以XDD
推 h1029126: 頭好痛
噓 aaagang: 無聊死了，工程師不會對這種邏輯有反應
噓 virleo: 笑點在邏輯只有這種程度
推 nevikw39: 要用 swap，或 Python 可以 (a, b) = (b, a)
推 antony609: 會心一笑ㄏㄏ
推 blue5487: 哈哈，會寫程式的也懂這笑話
推 hugh4132000: 三樓在供三小
→ nowbee: swap~
推 qoo60606: 好煩喔乾
推 sam612: 阿不就普通的程式
噓 JACK19920102: 有值得爆嗎...
推 happy830525: 邏輯正確
推 AIRWAY1021: 快有笑有推
噓 KurtZouma: 反
噓 hoohjoe: 邏輯正確，那笑點呢？
推 srwhite: 可以
推 erick1256: 沒錯啊
推 danielCH: ok
推 yusheng123: 合理啊
推 trchen: 邏輯清楚 but where is the haha point?
噓 laser789: http://i.imgur.com/SgS54CS.jpg
推 ltony1024: 行
噓 dexgaga: 文組不懂給需
推 ShaEric63ck: 想太多 以為是學貓叫
推 q3512768: 邏輯正確
噓 Faicha: 無聊，看懂就推的是平常程設被當終於會一題很得意嗎w
推 flow5168: 沒錯啊
推 ceylon0614: 邏輯正確
推 tmwolf: 臭宅幽默
噓 zego41: 抱歉我文組
→ addycat: 邏輯無誤
噓 Michael8947: 邏輯對 但就可點在哪
推 p2p8ppp: 我笑點低  推一個
→ ksco: 喵喵
推 kaitokid1214: var "小明" = JSON.stringify("小美");
→ kaitokid1214: var "小美" = JSON.stringify("小明");
推 sck921: 我笑死了XD
推 playerunknow: 文組快打哈哈哈假裝看得懂
推 uohZemllac: XDDDDDDD
推 aq200aq: XDDDD
→ andrew5106: 是全域變數的關係？
推 k82817: 邏輯正確
→ andrew5106: 小美=貓
→ andrew5106: 小明=小美
→ andrew5106: 這樣？
推 wown: 很好笑啊
推 hans95312: Void swap
→ poi36926: 小明, 小美 = 小美, 小明
噓 munemoshune: 要噓就噓還在那強調看得懂，是有多怕被發現智商低？
推 kangle: 可以XD
推 mamajustgo: XD
推 waiter337: X=1
→ waiter337: Y=2
→ waiter337: X=y
→ waiter337: X=2
→ waiter337: Y=2
→ waiter337: 幹
→ waiter337: X=1 Y=2 X=Y Y=X X=2 Y=2
→ waiter337: X==Y
推 dululu: 誰叫老師要用blocking
推 nakinight: 我覺得工程師是對的
推 je40518ff: 看懂推
推 grandpawarr: 合理
推 HYDE1986: 還不錯XD
推 migah: 正確推
推 cliff880528: 合理阿 老師應該要說互換
噓 Dbckdf: 看不懂啦
推 gxn: 呵呵文組哭哭
推 teleportcat: 笑死 tmp用起來
噓 end56: 肥宅演小美 嘔嘔嘔嘔嘔
推 ng860310: 仔細思考就懂啦，讓人會心一笑
推 a7893657: 邏輯正確
推 xzp9223: 這麼深奧r
推 YOOI: J個是...所謂邏輯?
推 evanchen0826: 推
推 as920051: 觀念正確
推 hahano: 小明把老師說話的條件有順序性，而不是同時發生。我只能說
→ hahano: 這真的是中文不好
噓 azzc1031: 呃 知道笑點但不好笑啊
推 if4: 什麼啊...又不是寫程式
噓 yu76: 哪裡好笑= =
推 shawnfly199: 大家都懂，覺得歸屬感
→ adonis: 好諷刺>’<
推 Zzzip: 推
推 samisiAB: 我覺得蠻好笑的阿
推 TitanEric: 有笑有推
推 qkenny: 正確 哈哈哈
推 sun770618: 老師不懂邏輯就會震怒ww
推 gm20090121tx: 邏輯正確XD
推 PINKs: XD
推 kai2573: 我習慣取temp
推 iyaicharles: XDDDD
推 Jokering5566: tmp拉 幹
→ Blunt: XDDDDDDDDDDD
→ sphoenix: Blocking vs. non-blocking
推 wesleywesley: XDDD算清流
推 john950146: 邏輯清楚 滿分
推 penguin0172: #include <algorithm>
→ penguin0172: swap(小明,小美)；
→ penguin0172: 解決！
推 hank6797: 行
推 tetratio: 邏輯正確
噓 lonelytea: 好笑在哪
推 nges10310: 感覺大家都會程式？
噓 linjason5068: 有夠爛
噓 calvinli503: 看的懂 不好笑
推 sank: XDDD
推 john801025: 推推
噓 jeffmao5566: 一般會說接下來兩人角色互換吧...
推 znck: 邏輯正確 但是笑點在???
推 mouse07: 小美=小明+小美；小明=小美-小明；小美=小美-小明
推 tatuclowns: 我覺得可以
推 bluu: 沒家temp是不行滴
推 yccm: 可以，我看不懂
噓 oiolo: call by value還是 call by name說清楚ㄛ
推 AnalysisCC: 推
推 hsiantinc: 煩死XDDDD
噓 itzhak: 完全不好笑，一堆87
推 XtrEmeMasTeR: 厲害了 這邏輯
→ romeie06: 哈哈
推 CurieAstors: blocking nonbloxkimg
噓 purplemagic: 反詐騙
推 CYCUTalker: 你寫code呀
推 cgmagic7: 笑死
噓 yitingeating: 難笑
推 zuhuei: 請用暫時變數
推 bisconect: 沒寫過程式的應該看不懂XD
噓 ElrosHsun: 邏輯無誤
推 benasking712: 有好笑到哈哈哈
推 w181494628: By value就不會了ㄏㄏ
推 handlesome: 沒錯
推 linecross: 清流
推 verdant: XDD 無誤
噓 sunbo724: 這也能爆……
推 a136489: 笑死
噓 kop5236: 純噓標題 又不是只有寫程式的叫做工程師
→ NingK: 你肝很痛對吧
推 yahoomessage: 正確 但是會被文組老師臭罵
推 Brabus700G: get(hahapoint);
推 DirtyVegas: 老公買西瓜的比較好笑
推 smallox: 真的要學過才看得懂XD
→ shiraby: 按tabㄉ都帥哥
推 mathrew: 邏輯正確
噓 waxigu: 不懂噓
推 jeff872984: 笑惹
推 nisioisin: 滿好笑的XD
推 Ekmund: 煩得很好笑XD
→ OldYuanshen: 笑死
推 p20162: 邏輯過關
推 angel0328: 程式正確xD
推 charliejen04: 笑死XXD
推 silent328kn: 正確
噓 kicoking: 雖然一次就看懂，但真心難笑
推 iiKryptos: 可以XDDDDDD
推 eric525498: 不錯給推
推 chenyeart: 正確，有什麼問題嗎？
噓 bomda: 可是不好笑啊
推 Darkword1987: 可以
推 ryanlee8086: 笑死XDDD
推 linw310178: 不錯
推 funofHD: 文組也能懂的表演課
推 Zwubber: 幹 assign
推 andrew5106: 嚇死了ptt一堆廢宅工程師
→ andrew5106: 不是廢，是肥，ㄅ歉
推 c22409877: 笑死ww
推 kerkerwang: 邏輯正確
噓 LinkMiguel: 不好笑
噓 liquidbox: 是不是自然語言跟機器語言不同處通通要拿出來笑一下
→ f416720001: 邏輯大師
推 Nicelalala: 推
→ dbalruke: 這篇好笑的點在於一堆工程師覺得這篇好笑
推 yellowlin: XDD
推 jim3617: 哈哈哈哈哈 小明沒錯啊
推 hesa888: 邏輯正確
推 Fordevoted: 滿分
推 jankochin: 蠻好笑的
推 randy061: 靠 很機車耶 哈
推 surrender: 沒錯 邏輯正確
推 princeali: 笑了XD
推 dennis860702: 笑點很多時候就是語言或是邏輯衝突時製造的啊==
推 wudatou: 可以 這樣沒bug
噓 Xperia: 男校
推 zxzxcool: int a=1,b=2;a=b;b=a;
→ arishina: 邏輯正確
推 si5111: 邏輯正確
推 kirpheaice: XD 邏輯正確！
→ TobyH4cker: 因為中文沒有時態.
→ TobyH4cker: 不覺得是邏輯問題 反而覺得覺得是邏輯問題的人邏輯有
→ TobyH4cker: 問題
→ TobyH4cker: Amy plays Dog.
→ TobyH4cker: Jack plays Cat.
→ TobyH4cker: Amy plays what Jack played. Jack plays what Amy pl
→ TobyH4cker: ayed. 這樣說明夠清楚吧。
推 molopo: 有感覺
推 TellthEtRee: 小明適合當碼農
推 labihua: 靠 我三類看懂 邏輯正確哈哈哈
推 mmc109815038: 邏輯是對的Y
推 larose0123: 邏輯正確XD
推 fix78: 邏輯正確
推 jhangyu: 跟我想的一樣啊XD 很合理啊
→ jhangyu: 你又沒有call swap，當然是這樣啊
→ liaohope: 噓的484都文組
推 bill0205: 沒有問題啊XDDDD
噓 iamfreeze: 甲摳連
→ bal3: 就中文沒時態，或省略部分語詞
→ iamfreeze: 理組肥宅打不到砲都在想這個
→ bal3: 老師如果再加些詳細語詞就可解決這問題
推 shknight12: 邏輯正確www
推 chris510127: 要用non blocking
推 annyuu0715: 看懂的文組覺得超煩wwww
推 Niixtion: 一堆文組開噓 笑死
推 a77520601: 聽不懂的都工程師
推 asas1asas200: SWAP
推 xk41122: Temp
噓 un00316: 友夠男笑
推 OwTaingJune: cc
推 niuhuatian: 笑出來XD
推 JHNJHNJHN: 老師忘記宣告了
推 typepeter: 邏輯正確
→ paulshain04: 哇靠真有這麼多工程師
推 lin793156: 邏輯正確
推 st2k8: 靠北好多verilog，我頭好痛
→ guava664251: 普通
→ OTin0413: 讚
推 j2722765777: 還行
→ Aquarius126: define x, y = dog, cat;
→ Aquarius126:  x = y;
→ Aquarius126: y = x;
→ Aquarius126: printf(y);
推 abc355054: 工程師們 快上
推 e7861221: 邏輯
推 TFlops: C#版
→ TFlops: (T2, T1) swap <T1,T2> (T1 x, T2 y){
→ TFlops: return (y, x);
→ TFlops: }
推 key1000: 老師是不會用temp嗎
推 lichuw: 可憐的文組看不懂
推 cjoe: 這個可以
推 cocoyan: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 spirit119: 推
推 cities516: 我竟然看得懂……
噓 JustOCD: ????
→ JustOCD: 哪裡好笑
推 arthur0919: XDDDDDDDDD
推 xiang1124: XD
噓 kiba226: 好無聊 笑的人應該智商很低
推 cs9810931: 觀念正確
推 kkboy: 小美=小美+1
推 selvester: 宣告順序…
推 gate210: 觀念正確
推 wei12f8158: race condition了啦！
推 taoran: 文組看得懂快樂推
→ un00316: 只有臭宅聽得懂
推 Sailinlaomu: 現在...
→ Sailinlaomu: 現在...就...
推 weareworld: 解讀自然語言的困難
推 e1q3z9c7: 就直接對調就好了講那麼多廢話
推 bseweixiang: 邏輯正確XD
推 m9o2o: ok
推 chuchangyung: 邏輯正確
推 sam86716: 幹 笑死 XDDD