推 polobolo: 加油! 04/16 04:33
推 pupudice: 可稍微講解獎賞部分嗎? 04/16 04:57
推 inhumanq: 這一篇文章值 1000 Ptt幣;同樓上;防分身->開啟記錄IP? 04/16 04:59
獎賞部分如同政見第一項提及的復辦每月最XD票選
鼓勵優質創作者(因為佳作有機會得到獎賞
鼓勵大家多推優質的文(因為推的文如果得獎了,推文者也有機會得獎
鼓勵大家參與投票(推文者去投有機會得獎的文章,也增加第二項得獎機會
另外還有提議增設的考古學者制度
則是提出申請並由版主認證為OP文章後
申請者可獲得獎勵,OP文原po則提醒三次以上開罰
如果你問的是獎勵內容的話,因為是PTT嘛,我想應該就是P幣了
至於經費來源的話,由於我也沒當過版主我也還不清楚
但總之如果中央有經費就是申請來當作獎勵
我沒查到版主有沒有p幣薪水,
如果有我也會拿來當獎勵用途(例如增設版主推薦獎之類的)
如果沒有任何經費來源,我個人還有9萬塊xD
我可能就評估一下預計任期多長,稍微攤一下
每個月的預算可能就不多,微薄鼓勵一下這樣xD
但我看發1p的文章都能被推爆了,
就算每月票選的獎勵是500p也還能辦個3年以上(?
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 05:20:28
推 tom282f3: 為啥氣體是假液體 04/16 07:20
→ alan2579: 那不是氣體是超臨界流體 04/16 07:56
噓 garfunkel: 推詳實政見 反對取消噓文 因噎廢食 04/16 07:59
推 ray4206: 看到這篇那我就不用想要參選了,我絕對支持你 04/16 08:01
噓 a8500249: 取消噓文 04/16 08:22
小計一下反對一票
推 ronan113021: 反正只要把廢文的丟進水桶就支持 04/16 08:32
噓 AEae2014: 標題不明確或明顯op也不能噓? 04/16 08:36
我的想法是如果違反版規的話用檢舉的
沒違反版規但是會造成爭議的想法擬定對應版規
沒違反版規且只是不好笑就不推
op的話算是我提到的另外一個討論點,可以一起討論解法
噓 vincent81614: 趁還能噓的時候噓一下 04/16 08:39
反對3票
推 p2p8ppp: 推推 04/16 09:10
推 XXXXHAY: 看完整篇我覺得: 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 1.你好像沒有清楚OP跟考古造成的問題,考古獎勵考量到你 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 後述的自身狀況,從可行度方面來看也不夠周全 04/16 09:11
你好像也沒有說明你認為OP跟考古造成的問題
這點我先略過無法回應您
→ XXXXHAY: 2.你當大家說沒板主是認真的? 04/16 09:11
不明白你想表達什麼
認真或開玩笑是重點嗎
板主就真的有在做事啊
認真或開玩笑跟我提出反駁有衝突嗎@@?
→ XXXXHAY: 3.你說的特定駐板ID亂推噓就是我,嗨嗨,我無差別噓的目 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 的在排斥親友團跟讚友團式廢文,還有一堆看前幾樓風向就 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 被推的一塌糊塗的文章,遇到鬧板廢文我反而會酸的不是諷 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 刺而是阻卻性的責罵 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 4.藉著不違反板規的無差別噓文,我更大的目的是,試著刺 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 激連噓文這種看板賦予的基本權力都無法接受的人去站內阿 04/16 09:11
→ XXXXHAY: 磨迫使板主輪替,我反這種人但也運用這種人達成目的 04/16 09:12
→ XXXXHAY: 5.你似乎把廢文鬧板者和板眾的互動看得太簡單,處理手段 04/16 09:12
→ XXXXHAY: 還太粗淺,整體而言你的政見容易寵出更多的小圈圈、試水 04/16 09:12
→ XXXXHAY: 溫的投機者以及一群被噓文就唉唉叫的玻璃,不過有人出來 04/16 09:12
→ XXXXHAY: 選也好,你加油 04/16 09:12
嚴格說來我提議取消噓文所以不會有一群被噓文就哀哀叫的人
對於你噓文的出發點跟實際效益我認為漏洞百出
你的出發點是排斥親友團、跟風按讚
那跟你相比的差別又是什麼
如果那篇文章如你所說的會被推
那你憑藉一己之力阻止這件事被發生
你又是怎麼定義什麼是親友團
怎麼定義被推得一塌糊塗?
你這樣做是為了自己還是為了大家?
而在效益上我也不認為你真的有達到
假設是親友團好了,團嘛,數量應該大於1吧
那你一個噓,親友團個推,你有用?
然後沒親友的勒?就得到你一個噓了然後沉在其他文章裡了
原本親友團可能只有10推內,
沒親友的優文可能不用靠親友可以得到個五推然後被之後的看見
然後你讓有親友團的變成9推內,
沒親友的被你噓了導致一開始就沒人看
你的目的跟結果有一致嗎?
我就不一篇一篇找給你看了
有很多人的笑話可能沒有到非常好笑
但是他的推噓就是被停在一個空白
前後倒是有幾篇廢文推數還比較多
這樣的文章被擠到第二頁之後就很少人會點進去看了
對於一個想用噓文來拯救就可版的人
說出「你似乎把廢文鬧板者和板眾的互動看得太簡單」
我真的覺得我把你看得太簡單了
謝謝你的建議跟加油
→ kaeun421: 獎賞是啥 04/16 09:16
推 vis64: 先噓四叉黑,愛亂噓就愛亂噓還要講一堆有的沒的藉口 04/16 09:18
推 XXXXHAY: ↑看吧,這不就一位 04/16 09:21
推 ww: 推你附的笑話 但我反對取消噓文政見 建議您取消 04/16 09:29
謝謝您喜歡我的笑話:)
反對4票
推 vis64: 無所謂啦,你這麼想坐博愛座就坐吧,正義哥 04/16 09:30
→ ww: 至於4X黑的噓文 我覺得不需管制 他又不是同一篇連噓多次 04/16 09:32
→ ww: 噓文過多是跟著噓的人盲從問題 不是他的錯 不該倒因為果 04/16 09:34
推 bonebonebone: 推 04/16 09:36
→ ww: 你喜歡的話就推回來 何必管別人噓多少 像我就愛推一些被噓的 04/16 09:36
→ ww: 亂七八糟的新手文 04/16 09:36
問題在於很多人其實不會每篇文都點進去看,
假設一篇文有5推,路人A才會點進去,
然後現在有一篇文是A覺得好笑的,
但是他先被噓了因此得不到頭五推
那你認為這篇文是否值得那位路人A的推?
我覺得的問題點在於,假設只是好笑不好笑之分時,
大家應該更把推噓花在推自己喜歡的文,而不是把時間花在噓不喜歡的文
我稱之為建設性推文
大家如果多推覺得不錯的文,
這樣不是更能凝聚出大家想要的品質嗎
如果今天有三種風格的笑點
A不喜歡第一種喜歡第二種,B喜歡2不喜歡3,C喜歡3不喜歡1
然後他們分別噓了他們不喜歡的那篇
然後我們得到三篇 -1 的文
可是實際這三篇都有各自的市場的話
這樣不是很可惜嗎?
這是個用來示意的簡化模型
但事實上不就是這樣,即使爆文都還是一直有人噓
但我們大家今天來 joke 板到底是來找好笑的東西呢?
還是來找人送噓的呢?
推 ganynian: 考古獎勵聽起來很好笑 04/16 09:38
噓 Iceballz: 我也要噓 04/16 09:43
反對5票
推 ahw12000: 八卦板有個b開頭的才可怕 連噓找碴很像躁鬱症 同一篇噓 04/16 09:46
→ ahw12000: 五六十次 還連續幾天回來亂 重點是大家都推的文 只有他 04/16 09:46
→ ahw12000: 在崩潰 真是683T來的 04/16 09:46
噓 pokemonya: 先來 04/16 09:52
推 besthorse: 樓上剛好有人示範怎麼耍啟 04/16 09:56
噓 as920051: 壓力測試 04/16 09:57
噓 pokemonya: 嗯嗯 你最棒 最高尚 04/16 09:59
推 a2251325: 推 我也覺得噓留著(不然看到雙刀怎麼辦)考古獎勵也覺 04/16 10:18
→ a2251325: 得不用 笑話老到超過平均年齡層 有時候也能變新梗的吧 04/16 10:18
摁摁摁我覺得你說的合理
我也是認為笑話對於沒看過的人來說也是新的
只是對於看過的人這的確還是一個問題
我有好高騖遠的想過架設新的平台能記錄使用者看過的文章
這樣如果有人op時或許能讓看過的使用者不用再看到一次
但那是還很遠期的未必會做的計畫
在批踢踢的框架底下無法這樣設計
但op笑話對於看過的人的問題還是需要解決
或許就放任市場機制想推的人推想噓火的人噓也是一種方法
不過就只是還是想說能不能集思廣益出更好的方法這樣
另外你說的有時候也能變新梗,我認為變新梗的不算在問題內~
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:31:04
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:34:16
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:45:32
噓 archie403: 太長 04/16 10:38
噓 XXXXHAY: 沒親友優文本身就有潛力不會因為我一噓所以沒人推,不太 04/16 10:52
不苟同
→ XXXXHAY: 好笑的笑話當然也有人覺得不好笑,所以噓文為何不合理, 04/16 10:52
→ XXXXHAY: 那你又怕什麼呢,再者是你覺得我說的親友團只要一人以上 04/16 10:52
→ XXXXHAY: 就是親友團廢文?我說的我也可以一篇篇翻給你,我再重申 04/16 10:53
→ XXXXHAY: 一次,我就是「無差別噓文」我的目的就是反對「連看板基 04/16 10:53
→ XXXXHAY: 本權力的行使都不爽」的人和文章、「跟風推助長難笑自嗨 04/16 10:53
→ XXXXHAY: 文章」和「親友團廢文」 04/16 10:53
→ XXXXHAY: 最後補個,我反對關閉噓文 04/16 10:53
ok,反對6票
推 greywagtail: 看噓文也是joke板的樂趣R 04/16 10:54
算反對嗎@@? 7票
推 bravo223999: 推你但反反噓文 04/16 10:55
8票。 謝推~
大概可以看出關於噓文的議題大多數人是傾向於保留噓文的
那希望大家也可以多給一些其他項的建議或反饋
覺得好或不好,或是有沒有什麼考量遺漏之處
感謝大家
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:58:32
推 regen1999: 推你的笑話,但反對取消噓文 04/16 10:58
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:00:02
推 XXXXHAY: 剛剛按到噓 有人出來選我就推 04/16 10:59
推 mrmomaro0811: 反對噓文取消。四叉黑就別秀下限了,事實就是大部 04/16 11:08
→ mrmomaro0811: 分人看到有推才會進去看,越高進去看的機率越高也才 04/16 11:08
→ mrmomaro0811: 會繼續被推讓更多人看到。你就繼續待在自己的世界吧 04/16 11:08
推 XXXXHAY: 那是你好嗎 你是沒經歷過幾年前一天只有沒幾篇文的時候嗎 04/16 11:12
推 nighthunt: 反對關噓 要做的是讓整個版有正向風氣 而不是壓住一邊 04/16 11:13
→ nighthunt: 的聲音 不過我有個大膽的想法 要不要關閉推文 逆其 04/16 11:13
→ nighthunt: 道而行讓就可體驗推文珍貴XDDDD 04/16 11:13
反對關噓9票。
哈哈你的大膽想法滿有創意的,不過這個我先pass xD
推 mrmomaro0811: 所以現在是幾年前嗎 ㄏㄏ 04/16 11:14
→ mrmomaro0811: 我是不太想跟活在自己世界的人舌戰啦,講什麼都聽 04/16 11:15
→ mrmomaro0811: 不進去固執己見 04/16 11:16
推 XXXXHAY: 不參考你的意見叫固執己見喔ㄏㄏ 04/16 11:17
→ XXXXHAY: 拿幾年前類比你沒get到就算了,講的好像你的觀點多高尚 04/16 11:18
推 grayalien01: 有些文真的廢到噴,建議噓保留,玻璃心就別發文… 04/16 11:22
反對10票
應該是確定移出政見了啦~
大家可以多給其他項的建議,沒有正也沒有反有點不知道好不好
推 ilccilccilcc: 加油! 04/16 11:23
推 mrmomaro0811: 我就不知道一堆人都這樣說你連參都不參考是不是固 04/16 11:23
→ mrmomaro0811: 執己見了啦,所以幾年前怎樣了,每次開手機版joke 04/16 11:23
→ mrmomaro0811: 有上熱門文章的一半以上都是不好笑都是你的噓文,幾 04/16 11:24
→ mrmomaro0811: 年後不知道你會不會拿你自己舉例勒 04/16 11:24
推 mrmomaro0811: 叉黑這麼想整治就可不會出來選? 04/16 11:29
噓 a2396494: 會發廢文不就他們發不出U文?既然被桶對他們來說是榮耀 04/16 11:29
推 CTUST: 我建議全面禁止問卷文,還有噓必須保留不然會變廢文版 04/16 11:29
反對關噓11票。
問卷文我倒覺得還好欸,
就一樣是一篇笑話的感覺
不好笑好像也是跟一般笑話一樣被噓
不過我覺得這可以直接訴諸公投@@?
我加個臨時政見好了,建立連署公投制度
就大概多少人連署、多少人投票才有效之類的
我有選上的話再詳細研究
→ a2396494: ,那就讓他們榮耀到死啊 04/16 11:29
推 XXXXHAY: 所以持反對意見的人呢?你推文看一半的嗎?還有意見與我 04/16 11:30
→ XXXXHAY: 相左我要妥協多少,你控制狂嗎?活在和諧裡面想踩人膝蓋 04/16 11:30
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:36:27
→ XXXXHAY: 的人大概就是你這樣吧 04/16 11:30
推 joker5438: 推推 04/16 11:31
→ XXXXHAY: 你又知道幾年後我怎麼想?知道我要不要選?我爽選我就選 04/16 11:31
→ XXXXHAY: ,我不爽選我就不選 04/16 11:31
推 mrmomaro0811: 奇怪做賊的可以喊抓賊哦,誰想控制誰社會都有公評 04/16 11:32
→ mrmomaro0811: 啦,每篇都這樣噓誰會開心? 04/16 11:32
噓 kkes0001: 地獄梗 04/16 11:32
@@? 我這幾則有地獄梗嗎沒吧
該不會是說壞死那則吧...
噓 kkes0001: 靠,還取消貼文的啊 04/16 11:33
→ kkes0001: *取消噓文 04/16 11:34
反反噓12票
推 XXXXHAY: 我行使我的權力用消極方式推進,老實說與你何干,你覺得 04/16 11:36
→ XXXXHAY: 每篇都噓大家不高興又與我何干,你不覺得你就是那個控制 04/16 11:36
→ XXXXHAY: 狂人嗎 04/16 11:36
推 mrmomaro0811: 你以後怎樣不甘我的事,你現在的行為如此,就是有人 04/16 11:37
→ mrmomaro0811: 看不下去才落落長打一整段要治你看不出來? 04/16 11:37
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:39:21
噓 partytonight: 壓力測試 04/16 11:38
→ partytonight: 推噓是個人自由,你這樣只能用推的是何用義? 04/16 11:39
1atm
我都解釋了
不過也沒人認同就是了
也已經從政見移出了
謝謝
反關噓13票
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:42:31
推 XXXXHAY: 他再怎麼長篇大論,他說話的權利還是跟所有板眾一樣啊, 04/16 11:40
→ XXXXHAY: 你憑什麼要我為了他改變想法 04/16 11:40
推 mrmomaro0811: 您老師的,亂噓我就不爽啦,我看了不爽當然干我的 04/16 11:40
→ mrmomaro0811: 事。難道不爽還要繼續給人幹?我不是M也沒有要控制 04/16 11:40
→ mrmomaro0811: 你。我看了不爽就表達我意見。謝謝 04/16 11:40
推 ILoveSoyMilk: 無腦地圖噓的可以水桶一下嗎 04/16 11:41
你只要打這一行政見我就投你xD
不過很難定義就是了,要定義無腦跟多少篇以上算地圖
例如某特定ID會說他是有理念的噓
所以就算有這條板規他也不會覺得自己有違規
→ XXXXHAY: 這就對了嘛 04/16 11:41
→ XXXXHAY: 正反同一個道理我也沒叫你不要推廢文 04/16 11:42
推 Sha1377: 這個欠推 04/16 11:43
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:45:14
推 a2396494: 反對關噓文,同意關推文,正好鍛煉大家的玻璃心,禁止問 04/16 11:43
→ a2396494: 卷文+1 04/16 11:44
反關噓14票
我確認一下你是同意關推文還是關問卷文@@?
推 mrmomaro0811: 奇怪我有推廢文嗎 ㄏㄏ 倒是有人亂噓啦 04/16 11:44
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:47:22
推 XXXXHAY: 好吧你要這樣解釋就算了ㄟ(ツ)ㄏ 04/16 11:45
推 statin: 沒有噓文就不叫joke版了XD 04/16 11:47
發表政見前私以為可以做為新joke版
發表政見後明白認同者稀,已放棄xD
反關噓15票
再次呼籲大家可以轉往其他項討論唷
例如我很想知道如果限制發文頻率是否會對良善使用者造成過大困擾
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:50:26
推 hua828797: 我是覺得 只要噓後面是噓的理由就不能算亂噓阿 04/16 11:50
→ hua828797: 除非你喜歡按2閒聊 04/16 11:51
→ alan2579: 是的,照hua大的定義的話,某特定ID算亂噓 04/16 11:51
→ alan2579: 在現行版規算合法,但我個人反對該行為 04/16 11:52
推 hua828797: 舉例 噓 某id 火 這樣不算 噓 某id 今天午餐吃什麼 這 04/16 11:53
→ hua828797: 樣就桶 04/16 11:54
推 garfunkel: 所以按噓閒聊以後可以嗎 紅明顯這種事也要一起辦嗎 04/16 11:56
→ garfunkel: 常見的空白推文難道就有意義不算亂嗎 04/16 11:56
→ XXXXHAY: 樓上這就是可以挑戰的地方啊,然後原po打4X黑就打4X黑, 04/16 11:58
推 hua828797: 閒聊不行 我覺得紅明顯有正當理由就可以 空白考慮禁掉 04/16 11:58
→ XXXXHAY: 我又不會把你吃掉 04/16 11:59
→ nighthunt: 我覺得啦。。。要說噓的理由為什麼不用說推的理由 有 04/16 12:00
→ nighthunt: 亂噓那有沒有亂推 我不是要護航誰 我只是覺得大家普遍 04/16 12:00
有啊~
我一開始就是打亂推噓
用推文在聊天的也是一樣很不尊重原po
→ nighthunt: 把噓看太嚴重了 基本上活在這世界上 碰到一件事請大家 04/16 12:00
→ nighthunt: 都喜歡的我一件都沒見過 那被討厭就被討厭啊 有些人就 04/16 12:00
→ nighthunt: 是什麼都不喜歡但是喜歡表達想法啊 基本上只要不是單 04/16 12:00
→ nighthunt: 篇連噓影響推數 我看不出有什麼需要控制的理由 04/16 12:01
推 hua828797: 你可以看我政見 我的定義是無意義推噓文 04/16 12:01
摁摁~
其實無意義推噓文現行版規就有了
只是是三次,且一樣是要檢舉才處理
我主張下修,不用三次,有人檢舉就處理
→ nighthunt: 然後我建議是想辦法鼓勵大家表達意見以及po文者也要懂 04/16 12:02
→ nighthunt: 得適時的無視大家意見 一來一往po文的人心態健康 多 04/16 12:02
→ hua828797: 好啦在別人參選下面宣傳自己好像不好 抱歉 04/16 12:02
不會啦我不介意喲
歡迎任何有助於就可版改善的討論
→ nighthunt: 一點人回應也可以稀釋個體的意見 04/16 12:02
→ nighthunt: 可惡啊 我也想管版 可是我不想選板主 有人可以當上之 04/16 12:03
→ nighthunt: 後拉我入閣嗎 04/16 12:03
推 loveinmars: 前面很好 後面笑話我一個都沒笑..幹... 04/16 12:05
我很抱歉....
噓 HcrnyDragen: 取消噓文 你不用選了 04/16 12:16
已廢除
15
推 hanhsiangmax: 考古有笑 04/16 12:18
推 XXXXHAY: 樓上上,他已經廢那條了 04/16 12:19
推 gn00167236: 上古神獸來啦 04/16 12:19
噓 katseng5566: 這種版主上任的結果就是什麼都會寬容 04/16 12:22
何以見得
→ nighthunt: 什麼都會寬容總比什麼都版皇好(嗎? 04/16 12:31
推 iceman8010: 每篇都噓的拜託桶一桶 看了很礙眼 04/16 12:50
推 ProSider: 用心推 04/16 13:05
噓 extrachaos: 壓力測試 04/16 13:08
1atm >3^
噓 Dreamerrr: 噓才是本體 04/16 13:12
推 poisonshing: 推 04/16 13:27
推 anper: 地獄梗你怎麼看 04/16 13:29
推 jolynn403: 十幾年前就來就可,有換過帳號哦? 04/16 13:31
這應該是哪裡誤會了吧@@
是把13,14年看成13,14年前了嗎
如果是這個,很抱歉讓你誤會惹><""
推 a43164910: 2019還在禁噓 04/16 13:40
推 HappyDiD: 我接受賄選 給我錢^Q^ 04/16 13:43
這合法嗎><?
噓 Xperia: 純噓147樓,推噓是個人權利,不要玻璃心好嗎 04/16 13:45
噓 LanceHaHa: 能噓就噓 04/16 13:46
→ jls16457: 我覺得如果要杜絕亂推噓,規定推噓文要寫理由有沒有幫助 04/16 13:47
→ jls16457: ?例如「噓 不好笑」如果有人真的覺得最近版上的文都不 04/16 13:47
→ jls16457: 好笑連續給噓結果被冤枉也很可憐,如果是「噓 看你id不 04/16 13:47
→ jls16457: 爽」這種理由無關的就可以檢舉他這樣 04/16 13:48
推 s8139118: 怎麼有人連太長也可以噓?是多沒耐心 04/16 13:49
→ jls16457: *推噓→噓文 04/16 13:55
恩..那這樣子的話推文跟噓文怎麼合在一起表示呢..推推噓嗎><?
推 aptx9527: 政見用心 但是反對取消噓文 04/16 14:00
16票
推 fivil52: 推~ 04/16 14:02
噓 fakon: 我覺得取消推文比較好,版面會比較乾淨整潔 04/16 15:01
取消推文3票囉
噓 CFfisher: 取消噓文幹嘛???????? 04/16 15:26
推 ganhua: 推 04/16 15:33
噓 Nash4208: 欠噓 我大阿摩萬歲 04/16 15:38
\阿默萬歲/
噓 dazax0749: 這篇是你發過最好笑的 哈 取消噓文 04/16 15:50
謝囉..xD
推 if4: 都取消比較好,都推不到100,也噓不到XX 04/16 16:24
新選項都取消 1票
推 wei09955104: 推 04/16 16:44
噓 wintxa: 太長惹 04/16 16:45
推 st797912: 反對取消噓文,推你 04/16 18:05
謝推
反取消噓 17票
取消噓文只是個粗淺的想法
版眾們一面倒反對,因此我已經將其移出政見了
請大家再多多給予其他項政見的正反意見囉感謝!
噓 fs78123q: 認真給推 但是想噓就噓 04/16 18:19
噓 mizubishi: 這邊不用版主 04/16 19:47
痾..好
推 ray4206: 我覺得可以增設一個文章標題叫做「原創」之類的,發在原 04/16 20:16
→ ray4206: 創的只要OP且有文章代碼舉證就直接退文 04/16 20:16
→ ray4206: 然後問卷文、發錢文我也覺得要罰 04/16 20:18
推 Rikka5566: 奇怪 那大家就不會用這個分類了阿 04/16 20:55
推 ray4206: 回應樓上~如果在發文前把關鍵字餵狗其實不太會op沒發現 04/16 21:32
→ ray4206: ,而且我想板眾看到原創笑話應該會比較有興趣吧? 04/16 21:32
→ ray4206: 我是提供一個自我審核是否op的方式,可行性跟具體效果可 04/16 21:34
→ ray4206: 能就要大家討論討論了 04/16 21:34
→ Rikka5566: 我不認為大家會為了用這個分類冒著被退文的危險還要發 04/16 21:41
→ Rikka5566: 文前估狗 04/16 21:41
我覺得這想法也是不錯
如果不是原創就別用這個分類即可
謝謝各位踴躍地表示反對取消噓文的部分
這部分應該滿確定了就是一面倒
如果可以的話希望能跟大家討論發文間隔限制增加的政見
我主張發文間隔限制增加,
(例如一周限兩篇,或是根據前一篇的推數決定下一篇需隔多久之類的)
我認為增加這樣的限制對於認真創作的人的影響是比較小的
對於勤發廢文不用花心思跟時間的人來說能有效限制
無論是雲蟲體、自嗨文、OP文應該都能因此減少?
大家覺得如何,這部分我有沒有忽略什麼因素沒考量到
推 fssh710020: 截肢的梗在哪?? 04/16 23:03
→ alan2579: 壞死了所以只能截肢了 04/16 23:18
模擬情境
噓 某A:說出來就不好笑啦
推 某B:幹那問屁問,幫平衡
→ 某C:因為先到,這樣懂嗎
推 某A:這我真的不推
→ 某A:按錯噓回來
推 Rikka5566: 這樣很累 你要每一篇都檢查他上一篇什麼時候發的 幾個 04/16 23:23
→ Rikka5566: 推 不然就寫程式抓 不然就不告不理 不告不理大概會讓這 04/16 23:23
→ Rikka5566: 條荒廢掉 04/16 23:23
→ alan2579: 嗯嗯寫程式抓沒問題的唷技術上可達成 04/17 00:00
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
推 zach8888: 有時看噓文也很好笑啊 真正好笑的不會因為噓文而不好笑 04/17 00:24
→ zach8888: 吧? 04/17 00:24
↑ 是不會,但是會降低被看到的機率
→ zach8888: 而且看別人噓文也是樂趣所在阿 04/17 00:25
↑ 嗯嗯有時候是這樣沒錯,合理。
推 waiter337: 兩點 噓文 我認為也是joke可以活這麼久的理念跟樂趣 04/17 02:38
→ waiter337: 另外關於推噓文這件事 其實版上混久了 也知道那些是好 04/17 02:39
→ waiter337: 哪些是壞 改推噓 大概也只是美化數據用而已 從原本10推 04/17 02:39
→ waiter337: 可能以後沒有20推不看而已 因為推噓的基本運作已經有數 04/17 02:40
恩我覺得你說的這個是合理的,
如果推噓的規則不一樣,自然點擊的閾值也會跟著調整,我認同。
但是這樣忽略了順序的考量,
一篇文被七個人推噓的情況假如是如下
[ +, -, -, +, +, +, + ]
如果他們是照這個順序點入
而後面四個人的閾值都是1以上才點進去
那照這個模型來看會變成
[ +, -, -, 略 略 略 略 ]
5推會剩下 1推
單就這個例子來看,
在禁噓的狀況下會變成
[ +, _, _, +, +, +, + ]
這也是個化簡的例子,但相信你能明白
「好笑的笑話不會因為先被噓變得不好笑」 ← 這我認同
並不能直接推到
「好笑的笑話先被噓不會影響被看到的機會」
雖然我已經確定拿掉關噓文的政見,
但有認真討論的人或是認真想理解我的想法的人的話
我還是會認真回覆關於提議關閉噓文的想法
提議禁噓文是因為希望能
「降低用心的創作被亂推噓的人埋沒的機率」
而這個目標又是來自於
「我認為joke版是大家交流好笑的東西的地方,
而不是大家來找不喜歡的東西,花時間送他噓」
這樣的核心理念。
如果有解釋不周之處歡迎再提問我再補充。
*註* 目前關噓文已經移出政見,只是仍歡迎討論而已
希望大家能多給點其他項目政見的意見謝謝 <(_ _)>
推 littlemooooo: 所以政見三是禁止地獄梗嗎 這樣我不行 04/17 07:51
不傷害特定族群只是對自己的要求
政見三是:增加發文頻率限制
噓 xx456654tw: 沒地獄梗跟噓我不行ㄌ 04/17 07:55
沒啦,沒要禁地獄梗,
我個人其實覺得滿多地獄梗很好笑的
我一定會下地獄
我只是說我個人的理念是希望自己不要以戳別人痛處為笑點
那段算是自我介紹的部分純分享
然後..
目前關噓文已經移出政見,只是仍歡迎討論而已
希望大家能多給點其他項目政見的意見謝謝 <(_ _)>
噓 dxdy: 無聊zzz 04/17 08:23
抱歉害你覺得無聊..
借我demo一下推噓計算機
希望這個有比較有趣
┌─┬─────────┐
│ID│ dxdy │
├─┴─────────┤
│共 13 篇文章 │
├───────────┤
│ 推 119 │
│ 噓 44 │
│ → 68 │
├───────────┤
│ 推噓比 :2.70 │
│ 平均推文:9.15 │
└───────────┘
推文數超過 50 的文章列表(共 0 篇)
噓 t0455453: 對不起 不能噓文就不投你了 04/17 09:38
→ alan2579: 不傷害特定族群只是對自己的要求 04/17 15:16
推 malindorothy: 不要取消噓 04/17 16:39
推 s4300026: 我覺得應該設定每月op次數,不然會多一個笑話如下: 小 04/17 18:48
→ s4300026: 明家是個笑話世家,他們家都是用代號代替笑話,有一天 04/17 18:49
→ s4300026: 晚餐時,爸爸說:笑話1,哈哈哈。媽媽說:笑話2,哈哈 04/17 18:49
→ s4300026: 哈。小明說:笑話3,哈哈哈。爸媽:你好色哦,呵呵。 04/17 18:49
我覺得op真的是滿難處理的
因為op笑話對於沒看過的人還是新的
如果還是有人好笑,那這笑話其實應該是符合版旨的
反而我認為治理op笑話的關鍵在於
怎麼讓不喜歡op笑話的人能從外觀辨別
推 SparseStar: 理念很棒 加油 04/17 20:30
推 NM515: xDDD 真的很認真講笑話耶 04/17 21:24
推 a855341: 期待恢復每月最XD 04/18 01:20
→ a855341: 口卡口卡~~ 04/18 01:20
由於文長,怕孔明的七星燈熄掉,
幫大家補個目錄。
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:26:41
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:46:14
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:49:06
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:54:43
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:59:10
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:07:50
→ inhumanq: 如果又發生內文說要發錢卻沒發錢的文章,您要如何處置? 04/18 02:05
→ inhumanq: 假如文章內沒有給期限,那是否該強制規定幾天內必須發? 04/18 02:07
inhumanq大大您好
我先查了一下現行版規沒有發錢文相關規定
想先跟您確認一下您在意的問題點
是認為發錢文不妥,還是認為發錢文沒兌現不妥?
我個人是傾向直接訂定板規禁止發錢文
但對於發錢應該沒有一個確定的共識,可能還需討論
假如您是認為發錢文ok,但是必須兌現的話
我認為解法是訂定板規規定發錢文必須註明期限
未兌現者經檢舉後警告限期改善(24小時之類的)
限期未改善水桶 + 退文
大概這樣,不告不理
推 inhumanq: 個人認為發錢文沒兌現極不妥;而若板規直接禁止發錢更好 04/18 02:24
→ inhumanq: ,可以防止這種 "用發P幣來獲(騙)取推的手段" 一勞永逸~ 04/18 02:26
→ inhumanq: 個人認為發錢文 OK,但不想看到這種 "請大家幫忙來思考" 04/18 02:32
→ inhumanq: 的文章 (這裡是笑話板而非問板;更不該用徵求推文的方式 04/18 02:36
→ inhumanq: 來獲得鄉民於下方推文的笑點,但是原文根本就毫無笑點~) 04/18 02:39
禁發錢文民調(支持:2 / 反對:0)
民調一下如果有滿多人希望禁發錢文的話
我上任可能再開一篇文讓大家再次充分討論後發起禁發錢文公投吧
發錢文公投如果沒過還是會補上發錢文相關規定
(如上所述期限跟未兌現罰則)
另外問卷文我認為可以獨立於發錢文之外
因為ptt為學術論壇,問卷有其學術意義
而幫忙填寫問卷之板眾因付出時間填寫應獲得獎勵
現行版規已有問卷文相關規定,問卷文仍須附上笑話
敝人認為問卷文仍可視之為笑話一篇
其附贈之笑話品質,得依靠版眾共同維護
若問卷文呈現沒有誠意的趨勢
版眾可以靠不填及不推來制約
不想看到“請大家幫忙思考”文
這部分我不太確定可能也有正反意見
但我先幫你記一票
反幫思考文 1 票
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:42:49
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:47:10
推 inhumanq: 因為joke版旨1a:joke版是一個分享笑話給所有版友的地方 04/18 02:45
※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 03:04:40
推 inhumanq: 故重點在 "分享笑話",而非 "徵求" 下方推文來取得笑話~ 04/18 02:49
→ inhumanq: 像我上面講的那篇,就因為原PO徵求店名->推文有出現笑點 04/18 02:51
→ inhumanq: 然後就無法檢舉;故希望嚴懲這種原文無笑點但又誘導的文 04/18 02:54
→ inhumanq: 在此先感謝樓主願意花時間在上面即時回應~ 04/18 02:55
→ alan2579: 但推文中有笑點的話或許也有人喜歡? 04/18 03:05
→ alan2579: 不會~也謝謝您的提問與提供的需求供參考! 04/18 03:07
→ inhumanq: "推文中有笑點的話或許也有人喜歡?"->原文存在笑點就OK 04/18 03:11
→ inhumanq: 因正常來說是看了原文覺得有感觸才可能推文分享類似笑點 04/18 03:13
→ inhumanq: 需思考的層面太多(有些可能無前例);若無共識就發起投票 04/18 03:18
推 kaeun421: 你好有錢 06/03 11:50