推 ryanmulee: 還不錯XD 07/10 14:52
噓 winnietslock: 哪裡得知? 07/10 14:55
推 glasha: 樓上認為她欲言又止那麼多行是在幹嘛XD 07/10 15:20
噓 XXXXHAY: 邏輯教授 07/10 15:28
推 winnietslock: 還請釋疑 07/10 15:42
→ glasha: 教授的洨是甜的 07/10 15:47
→ ayuhb: 可憐 噓的人看不懂 07/10 15:57
噓 winnietslock: 教授的洨是甜的也不代表他是同性戀阿 07/10 16:09
→ winnietslock: [妳有嚐過洨]->[妳有男友]->[妳是異性戀],這線索根 07/10 16:13
→ winnietslock: 本沒牽涉到洨的甜度或是男人是否是gay 07/10 16:13
→ glasha: 教授的邏輯推理建立在女學生一開始的問題 07/10 16:28
→ winnietslock: 教授並沒有證明[他男友洨是甜的] =[男友是異性戀] 07/10 16:32
→ winnietslock: 更正: [她男友洨不是甜的]* 07/10 16:33
推 glasha: 嗯…我懂你的意思了XD 07/10 16:51
→ glasha: 但我也只是這樣解讀笑話 07/10 16:51
→ glasha: 其中的邏輯漏洞就把鍋甩回去給原PO 07/10 16:51
噓 WhiTEver: 邏輯教授 邏輯0分 07/10 18:04
推 as920051: 有笑 07/10 18:24
噓 qwejoezxc33: 0分 07/10 18:27
推 joster777: 恩,原來你是X教授 07/10 18:29
噓 lzyamos99032: 0分 07/10 18:34
推 Yeon5se: 還可以啦 07/10 19:01
推 alex9926: 有點久 但是有笑有推 07/10 22:39
噓 PitrN: 可憐 覺得好笑的邏輯應該很爛 07/11 00:57
噓 kakotun: 太硬要了啦 首先她就問為何不是甜的了 07/11 09:56
→ kakotun: 硬加一個生物教授甜甜 484不會寫笑話阿 07/11 09:56
→ kakotun: 前後矛盾個屁啊 07/11 09:57
推 kingkinggod: 隔那麼多行就是女學生挑逗教授結果發現教授是gay啊 07/11 12:33