推 heyjude1118: 你是說小英也是開玩笑?! 07/07 18:52
推 bravobee: 碩士生的碩論算是學術產出，抄襲當然違反學術倫理 07/07 19:00
推 whocare96: 我以為從事學術研究的都算學者 07/07 19:25
推 c87633: 黨說符合學術倫理就是符合 07/07 19:39
推 popteamepic: 就側翼食糞 07/07 19:49
推 ru8bj6: 笑話 07/07 19:57
推 bruce1119: 指鹿為馬大賽 07/07 19:58
推 leo755269: 那教授說學生不能抄襲都是騙人的囉 07/07 20:05
推 greg7575: 禮崩樂壞，指鹿為馬 07/07 20:08
推 halfmoon6: 樓下腦羞說八卦柵欄又壞了 07/07 20:18
推 tosh2: 食奮開口就是笑話 07/07 20:32
推 potatobb: 這個很joke 跟柵欄沒關係 07/07 20:40
推 gattttt: 哈哈哈哈哈 07/07 20:43
推 ap88994433: 學術倫理是用來規範我想規範的人 07/07 21:02
推 lu0713: 通堅除罪化 07/07 21:04
推 abc55643: 食糞快去食糞 07/07 21:09
→ iamstrapless: 不惜傷害台大校譽也要凹 笑不出來 07/07 21:17
推 gzliu: 蔡英文精神：1點5假博士非學者，跟碩士差不多 07/07 21:20
推 kilhi: 笑死。根本反串 07/07 21:21
推 tim5201314: 幹 快笑死 我明天就傳給老闆跟他說我不要自己寫了 07/07 21:22
→ Tr3e: 會說出這種話，明顯背後的人沒有打算把這個帳號當活人經營 07/07 21:24
推 AUwalker: 綠能 你們不能 07/07 21:26
噓 kie02tw: 廢到笑死 07/07 21:30
噓 yushenglu: 笑著笑著就哭樂 07/07 21:33
推 YumingHuang: 幹可以 PO JOKE 版了 .. 阿這裡是 JOKE 版！ 07/07 21:46
推 teaking: 台大學店化 07/07 21:47
推 fightyin: 食糞 07/07 21:54
推 wlk9987: 把正規碩士生當白癡的發言 有夠低能 07/07 22:06
推 iiiiyouyou: 到底 可以多可憐 07/07 22:21
推 ya8957: 綠能你不能已經不是可笑，是可悲了 07/07 22:30
推 Ccsteeker: 他只是個孩子 07/07 22:35
推 iKelly: 我以為是任何進行學術進修與研究的人都應該遵守學術倫理 07/07 22:56
→ iKelly: 看來我錯了 07/07 22:56
推 mddptt: 我笑了 07/07 23:01
→ zx610176: 此地無銀三百兩欸 07/07 23:02
→ acebrian: 李眉蓁：哩供蝦米 07/07 23:03
推 whhw: 反串...吧 07/07 23:07
推 swimbert: 至少達瑞師也稱市長作弊，是個作弊仔喔。我看達瑞師根本 07/07 23:08
→ swimbert: 反串 07/07 23:09
推 rzao: 塔綠班：党就是倫理 信党得自由 07/07 23:19
推 flybio: 你各位 想畢業的還不動作快！！ 07/07 23:29
噓 jameswade78: 可悲 把高教的尊嚴放在地上踩 07/07 23:29
推 nicyang: 笑死 07/07 23:31
推 DavidBoss: 原來是綠頭鴨阿 還好不是奧藍覺 07/07 23:33
推 diamond0326: 慘QQ 07/07 23:38
推 GGINDOWBOW: 那台灣一堆大學交turn it in搞笑的喔 07/07 23:38
推 AUwalker: 現在你各位知道學歷為什麼貶值了嗎？ 07/07 23:39
→ stuartfamily: 哈哈，台灣的在職班本來就是個笑話。 07/07 23:41
推 stvc: 1.5jobs 07/07 23:48
推 BIGT: joke 07/07 23:56
推 u9540150: 可悲 07/08 00:03
推 symeng: 這智障還一堆人看喔？ 07/08 00:12
噓 rb510691: 難怪碩士不值錢 準學者勒 07/08 00:14
推 a509170123: 唉... 加油啦 07/08 00:16
推 deadair: 這已經間接承認抄襲事實了吧XDD 07/08 00:17
推 qooute91: 太扯了吧 07/08 00:24
推 Chen7: 白話就是你們的錯 07/08 00:26
推 coppertank: 他怎麼還在啦 07/08 00:32
推 cowbaya: 媽的應該把這十年來的論文都檢查一遍 07/08 01:07
噓 kkes0001: 弱智但不好笑 07/08 01:27
→ x90417: 在台灣碩士以上都要浪費時間修學術倫理課跟考試才能畢業， 07/08 01:30
→ x90417: 供殺蕭威 07/08 01:30
→ Albert0912: 中華大學呵呵 07/08 01:32
→ zx1986: 塔綠班天下無敵！ 07/08 01:36
推 ronan113021: 怎麼做人可以那麼噁心啊。 07/08 01:53
推 Ashen19: 笑推 07/08 02:04
推 ckwckw: 垃圾翁就是個笑話 07/08 02:18
噓 bensonchiu: 台大的程度就這樣而已啦！學生會吃大便 07/08 02:21
→ bensonchiu: 一個國發所害慘整個台大 07/08 02:21
→ bensonchiu: 按營養李遠哲不用出來打球嗎 07/08 02:22
推 marshmallowH: 那個人是誰 專科有畢業嗎 07/08 02:26
推 wtfconk: 照他們這邏輯那當年弄李梅蓁的要先出來謝罪吧,學歷不見了 07/08 04:40
→ wtfconk: 耶XD 07/08 04:40
推 astrophy: 幹 07/08 05:03
推 luludream: 規範顏色不同的 07/08 06:15
推 freehouse: 很塔綠班 07/08 06:23
推 handlesome: 很快綠蟑螂跟媒體就會洗其他新聞來掩飾了 07/08 06:25
→ horse2819: 大砲打小鳥是認同啦 還有很多重要的能吵 07/08 06:58
→ horse2819: 學術倫理就... 07/08 06:58
推 LucasChen: 綠共本身就是一個joke 07/08 07:04
推 Ray1018: 雙標仔不意外 07/08 07:12
推 dou0228: 笑死，這還有分學者喔？大家可以開始考試作弊了！ 07/08 07:31
→ babyhater: 居然會挺沒有倫理沒有誠信的人... 07/08 07:46
推 FiveSix911: 看了覺得真可憐 07/08 08:18
推 p2p8ppp: 菸粉：時奮美國教授耶 我信了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/08 08:58
推 guolong: 綠能你不能 07/08 09:08
推 jimmy12332: 他是認真的 07/08 09:14
→ dusty20695: DPP真的很噁心吶 07/08 09:23
→ anniejou: 早說啊，那我們學校碩士沒跑完比對不能畢業是不是違法的 07/08 09:37
→ anniejou: ？ 07/08 09:37
推 loveapple33: 樓上的「通堅除罪化」也太好笑 07/08 09:39
推 kawaiio: 綠能你不能，解釋權在黨 07/08 10:24
推 cobrasgo: 指鹿為馬習慣了 07/08 10:31
推 ggttoo: 側翼完美示範雙標 07/08 10:33
推 SilentBob: 民進黨真的一再破底 07/08 10:35
推 john8324: 這個人本身就是joke 07/08 10:39
推 linyap: 國發所8年論文要不要查看看啊 有夠扯耶 07/08 10:52
噓 marshmallowH: 商學院的 不ey了 07/08 10:53
推 wowcool7: 雙標操你妹的 07/08 10:55
→ luroro: 綠共雙標無恥騙台灣人 07/08 10:56
推 DongRaeGu: 我還以為是反串 原來是真的啊！ 07/08 11:39
推 babyhater: 這什麼可笑言論？有腦嗎 07/08 11:42
→ vicdecx: 倫理道德就是個笑話 看看記者媒體...... 07/08 12:05
→ ez910115: 我只能說如果每個博碩論文都要不一樣，那根本做不到 07/08 12:37
推 everOrz: 這真的是最難笑的笑話 07/08 12:48
噓 aeio9875: 當我們花時間通過學術倫理的人是白癡？ 07/08 12:54
推 bbn826330410: 民進黨就是個笑話 07/08 14:34
推 babyhater: 論述為主題的用抄的就可笑了 07/08 15:49
推 Kvothe2: 他真的是教授嗎... 07/08 16:03
推 jickey: 党全力發展綠能又一力作 07/08 16:16
→ jickey: 沒本事做研究就不要洗學歷來騙選民好嗎 07/08 16:17
推 LoserLee: 笑死 真的雙標畜生 07/08 16:30
推 otld: 這雙標的...他認真的嗎?? 07/08 16:40
→ oc4r: 綠能你不能 07/08 16:46
推 ismylife: 通堅除罪化 厲害了我的國 07/08 16:50
推 virginleo: 真的不是反串? 07/08 18:17
推 fatychatm: 李眉臻：欸不是欸 07/08 18:31
推 Overmind: 早說了支持党的都是登能兒 07/08 19:16
→ kaltu: 其實一直不能理解要求碩士就要交論文的意義在哪，寫出來碩 07/08 20:09
→ kaltu: 論也幾乎沒有學術價值，甚至連這麼嚴重的抄襲也是要到政治 07/08 20:09
→ kaltu: 人物被人放大檢視的時候才會被發現，那不就代表根本浪費資 07/08 20:09
→ kaltu: 源沒人在看 07/08 20:09
推 Ccsteeker: 國中考數學方程式到底意義在哪裏 07/08 20:12
→ Ccsteeker: 上課學習沒意義的，只要能考100分什麼方法都可以。 07/08 20:14
→ Ccsteeker: 我反串 07/08 20:14
推 frontward: 研究所不是學習研究的方法，只教你方法，要怎麼知道、 07/08 20:29
→ frontward: 評比你學的怎麼樣，所以生一本實質論文出來看看學得、 07/08 20:30
→ frontward: 應用的如何不是剛好？ 07/08 20:30
→ kaltu: 所以叫研究所就要學研究，原來是被名字綁架，美國grad scho 07/08 20:36
→ kaltu: ol一堆lecture master 都沒交論文 07/08 20:37
→ kaltu: 並不是所有要求高於大學等級的高等教育人才都需要研究訓練 07/08 20:37
→ kaltu: ，像公職考試要求碩士學歷的職位，有幾成是真的需要研究能 07/08 20:37
→ kaltu: 力？ 07/08 20:37
推 frontward: 碩論的意義不就是研究所所學到東西的一個展現，學術價 07/08 20:37
→ frontward: 值高不高我倒覺得是其次，只是現在臺灣學生只求畢業， 07/08 20:37
→ frontward: 教授也呼攏了事，完全不把研究當一回事，會覺得碩論很 07/08 20:38
→ frontward: 垃圾沒用也是正常 07/08 20:38
推 frontward: 那臺灣教育部有試著去推動完善所謂的不用寫論文的碩士 07/08 20:50
→ frontward: 學位嗎？沒有，那碩士在臺彎就是要乖乖寫論文 07/08 20:50
→ frontward: 國外有不用論文的碩士，要論文的碩士也有啊，所以？ 07/08 20:50
→ kaltu: 所以台灣碩士一定得交論文的理由是啥 07/08 21:02
→ kaltu: 連不需要交的碩士也得被迫交，變成碩論嚴重貶值比較好嗎 07/08 21:04
推 tosh2: 挖塞~樓上也是特地來JOKE版講笑話的嗎? 07/09 01:24
推 daniel3658: 就像是作弊被抓到就開始檢討考試的必要性對吧 死忠仔 07/09 02:24
→ daniel3658: 早不說晚不說 偏偏等到支持的人抄襲被抓到才說 嘻嘻 07/09 02:25
→ kaltu: 這麼嚴重的學術倫理災難可以隱藏這麼久，一定要參政了受人 07/09 05:50
→ kaltu: 檢視才會發現，這件事就是這東西的價值低到沒人在乎的實證 07/09 05:51
→ kaltu: ，想辯的先解釋為什麼這麼嚴重卻到現在才被發現吧？ 07/09 05:51
→ kaltu: 早不發現晚不發現，偏偏只有人因為別的動機被翻著作的時候 07/09 05:55
→ kaltu: 才發現，那請問除了參政之外，這東西還有什麼時候有存在意 07/09 05:55
→ kaltu: 義？ 07/09 05:55
→ kaltu: 我不是因為支持誰，而是像我第一句話說的那樣，我從來就沒 07/09 05:55
→ kaltu: 搞懂過為什麼台灣碩士一定要學研究方法，連明顯不需要研究 07/09 05:55
→ kaltu: 方法的碩士學位就因為法規一定要為了寫而寫儀式性的產出大 07/09 05:55
→ kaltu: 便，這大便唯一的價值就是之後選舉的時候可以當材料炒作， 07/09 05:55
→ kaltu: 台灣什麼事都不在真正有意義的時候重視，一定要選舉了才有 07/09 05:55
→ kaltu: 人重視，像樓上那個馬上泛政治化 07/09 05:55
推 abless168: 這些人已經讓人討厭到不能用生理和心理反應來表達了， 07/09 07:35
→ abless168: 錯了不承認錯誤還要拗到贏，完全就是我們可以你不行， 07/09 07:35
→ abless168: 除非你加入我們。 07/09 07:35
推 abless168: 就像樓上講的，之前中山的抄襲，怎麼不見你這麼激動的 07/09 07:41
→ abless168: 出來喊碩士不要論文？不要再拗了，承認錯誤很難？ 07/09 07:41
推 qq123qq12: 那我選擇作弊抄襲論文畢業就好 07/09 08:05
→ qq123qq12: 不要當學者去產業就好 07/09 08:05
→ qq123qq12: 請給我蔡總統論文抄襲，我想拿博士 07/09 08:06
→ qq123qq12: 而且還是要台大的文憑喔！ 07/09 08:07
推 Housetobe: 這100%是側翼了 這帳號後面絕對不是教授 07/09 10:01
推 shi21: 笑死人 07/09 21:51
推 ken812025: 這咖就標準蠢到像反串 以為可以讓DPP收編 顆顆 07/10 18:46
→ ken812025: 就陳時O啊 在美國當教授 但是是nothing那種 07/10 18:47
噓 Layton: wtf... 07/11 10:54
推 bopi5566: 可悲 07/11 23:20
→ labell: 論文誰沒引用 07/12 11:41
推 curance: 哇 07/17 19:16