推 LeeAnAn: XDDD 大爆笑，這什麼垃圾 08/11 16:43
推 peekeer: 這是個好研究 08/11 17:19
推 joy830: ........ 08/11 17:37
推 STRO: 這概念有點後設的感覺。研究論文所屬現象的論文 08/11 17:42
→ KingKingCold: 這篇論文我相信絕對是原創的 08/11 17:57
推 doraemon00: 證明只要願意沒有寫不出來的呀 08/11 18:06
→ minoru04: 所以寫出來之後到底是寫出來還是寫不出來 08/11 18:10
推 tc2021: 那怎麼寫出來了？ 08/11 18:11
推 daydreamer13: 失誠的恐懼—一個選舉人無法承認自己論文抄襲的反 08/11 18:12
→ daydreamer13: 思 08/11 18:12
推 stfang925: 後設研究 還行啊 08/11 19:15
推 Victory2: 這研究主題我很有共鳴啊 XD 08/11 19:23
推 Asucks: 至少這至少這論文絕對是從頭到尾自己寫，沒人可抄 XDDDD 08/11 19:33
推 K0Yang: 謝誌一開始就有錯字 08/11 19:39
推 darkbreath: 原創論文認證 08/11 19:52
推 LoveBea: XD 08/11 20:06
推 s8800892000: 至少是自己寫 08/11 20:19
推 asdfghjkl220: 廢文XD 08/11 20:22
推 wenfei: 有人連這樣也不會 08/11 20:24
推 basslife: 靠北笑死ww 08/11 20:29
→ sky0158: 這樣能過？根本是作文啊，指導教授是誰？ 08/11 20:33
推 NSYSUEE: 笑歸笑，文組的研究真的讓人搖頭 08/11 20:38
推 orton417: 這肯定是自己寫的 08/11 20:41
推 ianchen1223: 他寫了147頁 也太猛 08/11 20:44
→ transiency: 社工系主題沒問題。筆者有誠實直面自己的勇氣。 08/11 20:55
推 GymRat: 台大不意外 08/11 21:12
噓 persimmon458: 文組的論文真的水份很高... 08/11 21:33
推 rererere147: 羨慕 這也行 08/11 21:34
→ herro0610: 這 看來他很崩潰 08/11 22:06
推 YuXun2021: 可惡想看 08/11 22:18
推 tim5201314: 我很好奇他都引用些啥東西 08/11 22:21
推 celtics1997: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 08/11 22:34
推 zhttp: 邏輯有問題啊 所以還是寫出來了啊 08/11 22:34
推 daniel3658: 比落榜2次的抄跑廢物好太多了 08/11 22:37
→ fly0711: 文本= = 08/11 22:41
推 murphyhu0219: 不是抄的 看到各章標題我可以肯定XD 08/11 22:54
推 yys310: 可是他寫出來了 這樣這論文研究對象還存在嗎 08/11 23:05
推 kimicino: 到底還是寫出來了 08/11 23:06
推 A1pha: 其實他那個題目不寫自己的話，也很好寫。自述的部分就放在 08/11 23:18
→ A1pha: 第一章，然後研究方法就發問卷問其他同班或其它系的研究生 08/11 23:18
→ A1pha: ，然後用因素分析法分析一下原因，就可以寫結論了。比較辛 08/11 23:18
→ A1pha: 苦的反而是第二章，要想辦法多找一些相關文獻。 08/11 23:18
推 Addidas: 文組就是這樣無病呻吟加上沒啥信度的問卷統計就生論文了 08/11 23:23
推 johanzhou: 早知道我也寫這個主題 08/11 23:24
推 littlelinsyu: 文組論文真的靠北難寫的 08/11 23:38
→ littlelinsyu: 一堆幻想的廢文 08/11 23:38
推 Bebaba: 那怎麼會寫得出來，還是內容是空的 08/11 23:58
→ Bebaba: 靠，還有147頁.... 08/11 23:58
推 je789520: 還蠻屌的 08/11 23:59
噓 blastillocal: 可憐… 08/12 00:00
噓 missingkid: 這都能過其實蠻可悲的吧 08/12 00:22
推 rraayy218: 其實我覺得很屌欸 後現代主義？ 08/12 00:35
推 haterain: 好吊詭，我也寫了我寫不出的論文 08/12 00:57
推 symeng: 這可以寫到147頁... 08/12 01:00
→ symeng: 佩服佩服 08/12 01:00
→ symeng: 我出了一篇「寫不出論文」的論文 08/12 01:01
→ symeng: 然後我就寫出論文畢業了 08/12 01:01
推 whhw: 笑死 08/12 01:20
推 jack9558: 這是小說了吧 08/12 01:21
推 tomhawkreal: 147頁 空白有幾頁 (?) 08/12 01:24
→ transiency: 質性研究，做個案分析，本來就是專業研究法。 08/12 01:35
→ transiency: 覺得可笑的人，是以為研究對象為人也要用數據嗎？但當 08/12 01:37
→ transiency: 你有情緒需求理解接納幫助時，你需要的不會是冷冰冰的 08/12 01:37
→ transiency: 數據。社工人員未來也不會用數據跟當事人溝通。 08/12 01:37
推 k100360502: 王行教授是人文社會學院非常具有聲望的教授，他投身的 08/12 01:48
→ k100360502: 領域跟帶學生的方式很難簡單描述跟介紹，其實也覺得有 08/12 01:48
→ k100360502: 點感慨，說人文社會學生無病呻吟的人，某種程度來說也 08/12 01:48
→ k100360502: 是幸運之人吧。 08/12 01:48
→ k100360502: 另外他沒有空白頁，這篇論文很好看，該研究生一開始曾 08/12 01:56
→ k100360502: 經訂過其他的題目，也努力研究過，但一直無法有效生產 08/12 01:56
→ k100360502: 論文，因而陷入恐懼中，最後開始回頭面對自己的內在束 08/12 01:57
→ k100360502: 縛，除了探討自身的感受跟情緒，也討論作為一個社會人 08/12 01:57
→ k100360502: 「必須有產能才叫做有用的人」這個想像是如何被建構出 08/12 01:57
→ k100360502: 來的。這種帶著對自己如何作為一個人有高度好奇，對社 08/12 01:57
→ k100360502: 會如何對待人有著高度興趣，並且帶著深度的分析跟理解 08/12 01:57
→ k100360502: 的論文，如果會被網友叫垃圾、說水份很高，那更顯得這 08/12 01:57
→ k100360502: 個研究是有意義的（嘆。 08/12 01:57
推 apporience: 幾則低能推文真的是書都白唸了 08/12 03:02
推 kaizus: 笑死可悲被打臉不敢回應喔酸民 08/12 03:34
推 ap88994433: 哇 感謝k大的懶人包介紹 08/12 06:11
→ gepenny: 嗯 頗有現代老莊的風範 08/12 07:11
推 FiveSix911: 這樣可以寫147頁也不簡單 08/12 07:55
推 dou0228: 這樣也行？ 08/12 08:07
推 fishthehuman: 有趣xd 08/12 08:09
→ fishthehuman: 想看 08/12 08:09
推 rax1010: 其實蠻有意思的，也沒多少人能寫得出來 08/12 08:09
推 lincon818: 推10樓 08/12 08:19
推 likeyousmile: 先看過內容再酸吧。真的容易摸魚的反而是理組論文。 08/12 08:30
→ likeyousmile: 很多只是多加入一點之前學長姐論文沒做的部分（i.e. 08/12 08:30
→ likeyousmile: 未來研究方向），就一個碩士論文了。 08/12 08:30
→ likeyousmile: 反而沒原創性 08/12 08:30
推 aliangh: 有人寫不出也不會恐懼 因為有助理捉刀 欸"通"關 08/12 08:32
→ likeyousmile: 理組比較容易賺錢，但不代全部表理組的人都比較有“ 08/12 08:33
→ likeyousmile: 貢獻” 08/12 08:33
推 imagineQQ: 日記當論文 08/12 08:35
推 PsychoGG: 質性研究寫不出來才會做量化+1 08/12 08:42
推 ankrro: 類論文！respect ! 08/12 08:46
推 AChing8130: 化危機為轉機，很聰明欸 08/12 09:29
推 linwahaha: 147頁，猛 08/12 09:31
推 KingSccasher: 淚推王行 08/12 09:40
推 coco543961: 社工論文真的很難生 08/12 10:18
→ FunGame: 真的就… 很像日記 可能我在理組這塊生活 無法共感作者的 08/12 10:27
→ FunGame: 感受吧 08/12 10:27
→ FunGame: 至少我是真的看不懂他的敘述 08/12 10:27
→ FunGame: 第二章的問題意識是為了鋪陳論文的背景嗎？ 08/12 10:27
→ FunGame: 裡面一堆很像流水帳的敘述… 08/12 10:27
→ jonglihin: 這是個好研究 08/12 10:38
噓 baseball5860: 好了啦理組優越仔，還沒看就在批評人家論文，說不定 08/12 10:46
→ baseball5860: 自己的更沒料嘻嘻 08/12 10:46
推 sniperex168: 我怎麼覺得能寫出來超強的 08/12 10:57
推 andyandyandy: 這是論文悖論嗎，到底是有寫出來還是沒有寫出來 08/12 11:03
推 milkdragon: 多的是沒深入理解只憑片面資訊就開口批評的 08/12 11:18
→ edward1985: 會爆！ 08/12 11:38
推 s87269x: 第四章以後的標題，跟我國中無病呻吟的日記開頭一樣呢 08/12 12:00
→ auir: 自己研究自己的論文... 08/12 12:07
推 changtinger: 看到王行就要推，大家都喜歡且想念他。 08/12 12:12
推 adminc: 沒跟通姦師徒拿資料，失敗 08/12 12:15
推 jtrdavid371: 欸欸 指導教授是社工界的好老師 可惜已經回天家 08/12 12:17
推 fanchen: 連冒號都不知道要空格... 08/12 12:35
推 LiaoRon: 不敢說讀很細，但大致看完了；我覺得沒什麼必要嘴理組優 08/12 12:38
→ LiaoRon: 越感（我先承認我理組），因為這篇論文即使是大部分文組 08/12 12:38
→ LiaoRon: 來看，恐怕也離心中想像的論文大相逕庭，畢竟作者不但用 08/12 12:38
→ LiaoRon: 敘事研究，而且是完全自我敘事研究，她並沒有探討大部分 08/12 12:38
→ LiaoRon: 研究生寫不出論文的原因，完全在講自己的事，而且她自己 08/12 12:38
→ LiaoRon: 也不是什麼名人；但這也沒什麼啦，單純只是這篇論文研究 08/12 12:38
→ LiaoRon: 重點和方向很少見 08/12 12:38
→ LiaoRon: 不過我自己讀其實蠻喜歡的，作者講了很多她自己的瑣事， 08/12 12:38
→ LiaoRon: 例如團購、玩FB耍廢呀，其實確實有點像無病呻吟的日記啦 08/12 12:39
→ LiaoRon: 哈哈，但我覺得就像裡面講到的寫論文的這一個月拚拚看梳 08/12 12:39
→ LiaoRon: 理自己的狀態；看完真的很佩服王行老師，對學生真的好， 08/12 12:39
→ LiaoRon: 這篇論文我最有感之處在於前面講得差不多時，王行老師問 08/12 12:39
→ LiaoRon: 他要不要寫寫看她家人的事，加了家人那段真的會有人生百 08/12 12:39
→ LiaoRon: 態的滋味，這樣或許可以說跟社工系想了解的不謀而合？她 08/12 12:39
→ LiaoRon: 口試委員其中一個就很喜歡這篇論文（但我還是能理解這篇 08/12 12:39
→ LiaoRon: 論文為什麼會被消遣啦） 08/12 12:39
推 moonstream: 很喜歡王行老師！！！ 08/12 12:52
推 ikenaka: 東吳大學 哈哈哈哈 08/12 13:07
→ ikenaka: 真的很棒 08/12 13:10
→ NingK: 馬的學術價值在哪 08/12 13:35
→ shiwa: 這裡是就可不是研所板欸 推文太專業了吧 08/12 13:55
→ ling0615: XD 08/12 14:17
推 AmabaNatsuki: 推文都好專業 08/12 14:54
推 Snowman: 我老婆剛好這系畢業 說這個指導老師是很哲學派的 這種 08/12 15:24
→ Snowman: 題目能過很正常 可惜這老師已經因病辭世 08/12 15:24
噓 wynne556699: 破腦學店仔才會說沒用 08/12 15:35
推 sank: 看推文看得都想看這篇論文了 08/12 16:02
推 bmasaya507: 哇 王行不在啦。。。 08/12 16:11
推 thatislife: 這指導教授就是夏林清系列好朋友沒錯吧？ 08/12 16:28
推 KSDenilson: 謝67樓k100 你根本是幫他寫推薦序 08/12 16:47
推 wantshithole: 這樣也行 難怪文組被看沒有 08/12 17:07
推 loveapple33: 這樣也一篇？？我說論文，但比起只會抄的好多了 08/12 17:12
推 a2156700: 這都是個啥 08/12 17:27
推 juncat: 小時候造句用過類似方法被老師打到翻掉 08/12 18:44
推 blastillocal: 還真的看不出來一個連客觀性都沒有的東西有什麼好值 08/12 19:13
→ blastillocal: 得研讀的 08/12 19:13
推 sputniky: 這個題目很好啊 08/12 20:06
推 S0323109: QQ 08/12 20:23
推 nejieuh: 推王行老師 08/12 20:23
推 jodawa: 天才! 08/12 21:56
推 laybear: 這根本是薛丁格的論文吧 08/13 03:09
推 DrMasSam: 看完了，值得一看 08/13 03:32
推 maniaj1092: 推 08/13 07:32
推 takuya1: 哲學論文 08/13 10:40
推 Ivanhood: The fear of disability… 08/13 12:08
推 wuhoho: 感謝67樓K大說明 08/13 13:06
推 pelier: 哪裡可以開 08/13 14:20
→ jardon: 真的爛還怕人講？ 08/13 14:47
推 dlfly: 蒸棒 08/13 14:53
→ carl578: 恐懼地寫147頁。 08/13 16:39
推 mankaro: 強。 08/13 19:52
→ mankaro: 原創就是強 08/13 19:52
推 nxdwx: 要笑的可能要先去搞懂質性研究是什麼 08/13 21:13
推 supermk: 這篇真的蠻好看的，關鍵字也下的很精準XD 08/14 00:28
→ echochrome: 寫不出論文 寫147頁 08/15 08:30
→ THE6: 至少自己寫的垃圾文，也能當碩士 08/15 08:50
噓 jonnysun: 文組.... 08/15 09:44
推 Kururu8079: 佩服佩服，日記文生出147頁，天資聰穎啊！ 08/15 12:07
→ Kururu8079: 全文幾乎只有個人論述，很少數據引用跟資料分析，文組 08/15 12:09
→ Kururu8079: 論文真是又高又硬！ 08/15 12:09
推 ENCOREH33456: 這篇在學術界是史詩等級的存在 08/15 19:50
→ ENCOREH33456: 笑的人真羨慕你們可以不太需要去思考感受的活過這輩 08/15 19:52
→ ENCOREH33456: 子 08/15 19:52
→ cover404: 研究研究生研究不出來的研究 08/15 23:01
推 Kazmier: 文組的論文 08/16 01:13
推 fidelity77: 笑死了 08/17 12:49
推 e1q3z9c7: 笑死 08/17 12:55
推 waiter337: 理髮師悖論 08/19 05:11
→ tweisun: 任何問題都有延伸思考的價值，沒問題 08/26 17:25