推 ffun: 神:竟然陰我 03/21 16:58
推 breakawaynow: 邏輯是凡人的概念，不能拿來質疑神（認真） 03/21 17:06
→ PanaS0Nic: 神：你不懂，懂的就懂 03/21 17:06
→ breakawaynow: 就像上帝如果全知全能，有沒有辦法創造一顆上帝自己 03/21 17:07
→ breakawaynow: 舉不起來的石頭 03/21 17:07
→ breakawaynow: 答案就是上帝造得出來，但祂仍然是全知全能 03/21 17:09
推 movieghost: 你竟敢用我的咒語來對付我 03/21 17:09
→ kimokimocom: 無神論跟神非人造論是不同的東西吧 03/21 17:18
推 topahot9303: 首先定義神是什麼 03/21 18:53
推 mayshun: 能跟神對話這事本就沒邏輯 03/21 19:16
推 iceman8010: 請先證明神的存在 03/21 19:56
推 snatz: 橘子數量 03/21 21:22
推 noname912301: 為什麼神一定要是神創的？ 03/21 21:34
→ wxtab019: 神創造萬物 海馬：這不是萬物 是神! 03/21 22:23
推 sasa22444: 我創造我自己 這不死之謎 03/21 22:30
推 fesolla: 第一發生論 03/21 22:38
→ kaltu: 大爆炸發生在哪裡，宇宙往什麼地方膨脹也沒人知道 03/21 22:50
→ kaltu: 科學對不知道的東西就會很清楚的說不知道，不會像這樣試著 03/21 22:50
→ kaltu: 為不知道的東西冠上什麼所以宇宙是「無外宇宙論者」這類奇 03/21 22:50
→ kaltu: 怪的帽子 03/21 22:50
→ efzbadmoon: 整篇邏輯都不對才是笑點吧 03/21 23:16
推 kevin880714: 我是死神也是上帝 03/21 23:20
推 adamsung: 神不是被創造 神是一開始就存在的 因為有神你們才能呼喊 03/21 23:58
→ adamsung: 神 03/21 23:58
推 NX9999: 有趣XD 03/22 00:25
推 newjackle: 宇宙啊 03/22 00:49
→ soiloveu: 被陰了 03/22 00:55
推 ilohoo: 假使神創造了你，可能他不見得相信有個神之神創造了他 03/22 01:30
→ ilohoo: 如果他沒有認知到對你來說他是神而是把自己當人，的確可能 03/22 01:30
→ ilohoo: 是無神論的神 03/22 01:30
推 minoru04: 你不能跟宗教講邏輯 03/22 01:47
→ iamoldtwo: ☺ 03/22 01:52
噓 paulpork: 要這樣盜梗喔 03/22 02:27
推 nobita0916: 神就是愛 03/22 02:44
推 qts655791: 說個笑話 跟宗教講邏輯 03/22 03:21
推 lovedog0731: 是人類創造了神，一種集體思想的產物 03/22 04:37
推 LAODIE: 汝不可質疑神 03/22 05:45
推 npiemi: 正好相反，神是人造的 03/22 08:32
→ AresMars: 等你長大你就懂了 03/22 10:13
推 yan1979: 神就是波粒二象性啊 創造舉不起的石頭可以是疊加狀態 03/22 10:19
→ rogerlarger: 聖經已經設定寫死他是自有永有了 03/22 10:20
推 greg7575: 十字教的邏輯都不能戳，一戳就崩潰 03/22 10:51
推 zjing: 神怎麼知道不是全知全能之外的全知全能的神上神創造的 自有 03/22 11:37
→ zjing: 永有的性質也是神上神給的 03/22 11:37
推 HarpyWitch: XDDD 03/22 11:37
推 jojo87: "全知全能"就是不存在的~那個神舉不起來的石頭就是證明 03/22 11:46
推 b95202075: 字面上蠻好笑的 03/22 12:40
推 leo125160909: 原來這裡是哲學板 03/22 13:06
推 Religion1118: 你們邏輯很奇怪 如果神不是自有永有的 那就不是神啦 03/22 13:23
→ Religion1118: 這邏輯 03/22 13:23
推 mamamia0419: 神創造你，你有辦法意識到神嗎？沒法，同理有某東西 03/22 13:34
→ mamamia0419: 創造神，神可能也沒有意識，邏輯是成立的 03/22 13:34
推 rex7788: 把神當生物來看是這樣的 03/22 13:37
推 chowhu86: 神就是愛 03/22 13:40
→ kumashiro: 神不是人造的，是神造的 03/22 13:49
→ kumashiro: 而且神已經存在的前提，還談神存不存在的理論也很奇怪 03/22 13:49
推 aswin12000: 左轉基信板 03/22 13:49
推 lolitass: 就像質量一樣 就是存在 聳肩 03/22 13:55
推 mamamia0419: 不一定當生物，如果說神創萬物，那無機物也算。另外 03/22 13:56
→ mamamia0419: 就是沒法證明神存在這個前提才會討論至今 03/22 13:56
推 maw1019: 神：你竟然用我的魔法對付我！ 03/22 14:31
→ rogerlarger: 全能悖論的一個破解我覺得比較有趣，他說神可以先讓 03/22 14:32
→ rogerlarger: 自己不全能，然後做出他抬不起來的石頭。完成這件事 03/22 14:32
→ rogerlarger: 後再恢復全能。感覺有點作弊 03/22 14:32
→ rogerlarger: 如果要吹牛到一個極致的話，應該說，人類只能理解邏 03/22 14:39
→ rogerlarger: 輯。但神因為全能，可以不合邏輯。也就是他是全能的 03/22 14:39
→ rogerlarger: ，他抬不起那個石頭，他也抬的起那個石頭。這句話對 03/22 14:39
→ rogerlarger: 神成立，但人類無法理解。 03/22 14:39
→ likeyousmile: 這很好笑，無神論的‘’神‘’死後遇到他不信但確實 03/22 16:24
→ likeyousmile: 存在的“真神” 03/22 16:24
→ likeyousmile: 然後真神也死了，遇到真真神……無限套娃 03/22 16:24
推 likeyousmile: 套到最後是人類的想像 03/22 16:55
噓 tsupa: 滑坡+偽二分法 這是邏輯論證小考題目嗎 03/23 01:17
推 jovialguy: 笑死 釣出一堆幻想仔說屁話 03/23 08:29
噓 k1923456: 原po應該是想要表達理髮師悖論，但這個舉例不精準 03/23 10:39
→ k1923456: 解決方式就是命題不能包含"命題本身" 03/23 10:42
→ k1923456: 舉例：神啊，誰創造了你？ 03/23 10:43
→ k1923456: 神：神創造了一切 03/23 10:43
→ k1923456: 以上就是包含本身命題的錯誤示範 03/23 10:44
→ k1923456: 如果神創造萬物是此命題，"神創造萬物"這件事 03/23 10:45
→ k1923456: "神創造萬物"這個命題，不屬於"神創造萬物"這個命題集合 03/23 10:45
→ k1923456: 用中文表示可能有點拗口，用數學表示是最簡單的 03/23 10:46
→ k1923456: A = {x | x 不屬於 A}, 大家規定不允許存在此種寫法 03/23 10:48
→ k1923456: 即可完美解決此悖論 03/23 10:48
→ k1923456: 講直白一點，中文形容一件事，數學上可用集合稱之 03/23 10:50
→ k1923456: 但是數學表示法中：集合內的元素可以是集合 03/23 10:50
→ k1923456: 因此唯一規定 A = {x | x 不屬於 A} 此集合不存在 03/23 10:52
→ k1923456: 如果要翻譯成中文，好像應該舉更好的命題例子 03/23 10:52
→ k1923456: 應該說：神 = {萬物}, 且 神 不屬於 萬物集合, 這才對 03/23 10:54
→ k1923456: 神 = {萬物集合}, 且 神 屬於 萬物集合, 此種寫法為假 03/23 10:54
→ k1923456: 其實要找邏輯上的笑話，通常很難找又不好笑 03/23 10:55
→ k1923456: 因此建議各位，使用符合台灣人價值觀的事情看世界 03/23 10:56
→ k1923456: 然後用邏輯辯證去確認此價值觀為假 03/23 10:56
→ k1923456: 可能會有有趣一點，講一講我自己都要睡著了zzz... 03/23 10:56
→ k1923456: 前面沒有想好就舉例，打太快導致也沒有寫的精準 03/23 10:58
→ k1923456: 神先說：神創造了一切 03/23 10:59
→ k1923456: 眾人：請問神是否也創造了神？ 03/23 11:00
→ k1923456: 神：你這表示法有邏輯上的謬誤，我無法回答 03/23 11:00
→ k1923456: 這才是邏輯正確的一則故事，但不是很好笑...好累zzz... 03/23 11:01
推 k1923456: 無聊到沒有人想給評論，我好難過QQ 03/23 11:23
→ k1923456: 難得我花這麼多時間打出來 03/23 11:24
→ reallove85tw: 那麼長是要怎麼改變評論 大家只想看你是gay的那種邏 03/23 13:24
→ reallove85tw: 輯笑話 03/23 13:24
→ kaltu: 你講的不錯啊，只是大部分講得好的內容都不太有人會去回， 03/23 14:11
→ kaltu: 只有有爭議或者有點不對的會一堆人回 03/23 14:12
→ kaltu: 所以Facebook和那種網站才會做按讚鈕，不然好的資訊其實沒 03/23 14:12
→ kaltu: 什麼人要互動 03/23 14:12
推 k1923456: sigh...這就是為什麼 ptt 越來越多低能文章 03/23 15:12
推 exrelease: 為什麼不被認同就需要貶低他人?可能大家不想回你啊www 03/23 15:58
→ exrelease: 理髮師刮自己鬍子的當下, 是幫一個不為自己刮鬍子的人 03/23 15:59
→ exrelease: 刮鬍子, 不應該再刮鬍子前用未來狀態的幫自己刮鬍子的 03/23 15:59
→ exrelease: 人來預設他, 就是羅素悖論的定義問題 03/23 16:00
→ exrelease: 阿你講這麼多, 還講不清楚, 是不是也是邏輯問題 03/23 16:01
推 k1923456: 我沒有貶低他人，我是貶低文章品質 03/23 17:50
推 k1923456: A = {x | x 不屬於 A} 跟你打字出來的中文意思 03/23 17:53
→ k1923456: 我無法判斷是不是真的一樣，你所謂的未來狀態是什麼？ 03/23 17:53
推 e1q3z9c7: 我漢堡都不止吃兩層了你說創世體系總共才兩層?? 03/23 18:54
推 klm619: 羅禮士表示： 03/23 21:08
推 sharkimage: 讚啦 03/23 22:30
推 k1923456: 兩層只是為了解說方便，當然可以細分很多層 03/24 07:45
→ k1923456: 只是說太多層會模糊焦點，我要聚焦的地方不一樣 03/24 07:45
推 LannisterImp: 神的全能包含全不能，要證明神存在，對方會要求你 03/25 12:49
→ LannisterImp: 證明神不存在 03/25 12:49
→ LannisterImp: 神學靠這套偽邏輯活到現在 03/25 12:50
推 dreamyello: 哈欠 我是來看joke的 給個哈哈就是最大敬意 03/27 09:11
推 msbdhdfceb: 小孤獨是神沒錯 03/28 08:19
推 peter0726: 誰創造了神? 耶穌啊幹 03/28 12:58
推 curiosity2: 神是自有永有的。 04/07 20:07
→ curiosity2: God:"I amd what I am!" 04/07 20:07