→ shensnet: 所以你到底怎麼推翻? 01/18 18:35
推 acemoglu: 然後我們都離婚 我便娶了我老婆的媽媽 也是我兒子的老 01/18 21:44
→ acemoglu: 婆 我兒子還要叫她媽媽 01/18 21:44
推 if4: 想不到樓主還是位IT人員啊XD 01/18 22:05
推 b150427: 異議あり! 01/21 11:32
→ b150427: 標題寫「推翻祖父悖論」,可是祖父悖論是:「如果你回到 01/21 11:32
→ b150427: 過去殺了你年輕時的祖父,就沒有你父親、也不會有你,就 01/21 11:32
→ b150427: 沒有人能殺死祖父」 01/21 11:32
→ b150427: 回到這篇,如果我就是自己的祖父,那只要我殺了自己,就 01/21 11:32
→ b150427: 可以殺死我的祖父,祖父悖論成立!8 01/21 11:32
→ hiphopzack: 拿別人的圖就算了,還亂下標啊 01/21 23:02
推 mephisto0: 我是B就不是A和A的後代 若兒的祖母是A她孫子的祖父是A 01/22 00:28
→ mephisto0: 因為A和A生不出B所以生不出我 01/22 00:28
→ johnlinp: 看得出來你不懂祖父悖論 01/23 05:31
推 cmmc: 所以是:案主結婚育有一子後離婚,之後,兒子娶了案主前妻吧 01/24 16:16
→ cmmc: ?什麼情況,“案主的兒子”會成為“案主的岳父”?他娶了 01/24 16:16
→ cmmc: 兒子的女兒(也就是他的孫女)嗎?這樣,不會有違“近親結婚 01/24 16:16
→ cmmc: 禁止”的優生法則嗎?此外,這個圖可能有”翻譯誤導”的情況 01/24 16:16
→ cmmc: ,”所以我就是我自己的阿公”這句話,如果用的是英文,“ 01/24 16:16
→ cmmc: 阿公”,用的字可能是“grandfather”,它可以譯成:“祖父、 01/24 16:17
→ cmmc: 阿公或外祖父”,本圖的案主娶了 01/24 16:17
→ cmmc: 前妻兒子的女兒(也就 01/24 16:17
→ cmmc: 是他的外孫女),對他再婚妻子而言,可以稱他是阿公、祖 01/24 16:17
→ cmmc: 父或外祖父, 01/24 16:17
→ cmmc: 都可以用“grandfather”這個字,綜上,這個圖其實是“翻譯誤 01/24 16:17
→ cmmc: 導”的問題,不涉及“祖父悖論” 01/24 16:17
→ b150427: 樓上的理解從最開始就錯了…不是兒子娶前妻,是兒子娶了 01/26 16:40
→ b150427: 繼母的媽媽 01/26 16:40