推 OAzenO: where is HAHA point? 03/13 21:43
→ carmen3: 我記得以前課本有問題 老師也會直接打給作者 03/13 23:11
推 HaHaPoint: 為什麼考試的時候還可以打電話? 03/13 23:51
→ MikuLover: call out 03/14 00:16
推 fdrgfdrgf: call out 連線阿！ 那個電話號碼哪裡來的 03/14 00:49
推 wju1230: 機會 命運 請選擇 03/14 01:46
推 YHank: 我覺得最好笑的應該是如果答案和國文老師給的不一樣 03/14 03:17
→ YHank: 國文老師可能還會很堅持他的才是正確答案 03/14 03:18
推 eetug: 作者不一定是對的阿，作品是活的，寫出來就沒作者的事了 03/14 06:59
推 iPhoneX: 以前就有藍色窗簾 03/14 08:00
→ iPhoneX: 把自己對作品的解讀 當作正確答案考別人 03/14 08:01
推 sandiato: 因為他是課文作者，但老師是題目作者 03/14 08:04
推 saonal: A for apple 03/14 08:11
推 Iomo: 這個售後服務很可以 03/14 08:16
推 achuck11: 以老師給的答案為準，作者並沒有權利為作品的解讀和理 03/14 08:29
→ achuck11: 念做定奪，強如JK羅琳也是一樣 03/14 08:29
→ p20162: 網路上有辦公室電話 03/14 08:51
推 s910928: 學習單，不是考試 03/14 08:58
推 Madao0149: 作者：小北百貨的藍色窗簾惹哭一堆讀者 03/14 09:12
推 WhyRuYelling: 同理 答題者為準，問問題的人無法為答題者定奪 03/14 09:13
推 wtfconk: 向作者問問題是很正常的,以前也根據書背的資料去問過,但 03/14 09:25
→ wtfconk: 直接去電就有點扯了,書籍會留作者電話? 03/14 09:25
推 Birdy: 沒人規定一定是從書籍得到電話的 03/14 09:28
→ Birdy: 然後，最終解釋權到底是作者還是讀者，這件事根本沒定論 03/14 09:28
推 huckebein12: 古人也想不到自己不得志時亂寫的無病呻吟文會被後世 03/14 09:37
→ huckebein12: 瞎七八亂解釋得天花亂墜，連寫錯字都能被吹的震天響 03/14 09:37
推 eetug: 這個叫辯經，最終解釋權歸 權力最高的人，出社會就知道了 03/14 10:11
推 chris529tw: 尾田就是個畫漫畫的，他懂個屁海賊王.jpg 03/14 10:37
推 esthereal: 欸我很愛徐國能！但為什麼會有他的電話啊啊啊啊啊啊啊 03/14 11:21
→ mylife001: 這裡有電話阿 03/14 11:31
推 movieghost: 真好 我工數有問題打給傅立葉 傅教授都沒接 03/14 11:37
噓 colintin: ？ 03/14 12:04
推 peiyun01: 考試可以打電話？ 03/14 12:06
推 zeanmar: 寫「練習題」這叫學習單不是考卷...一堆噓的腦裡裝啥 03/14 12:11
推 stormcrow: 就像JK 羅琳也不懂哈利波特一樣 作者的理解也不一定對 03/14 12:13
推 EraKing: 大家對這次學到的東西肯定印象深刻，學習目的達成了 03/14 12:15
推 kingkinggod: 為什麼李清照都不接我電話 03/14 12:27
推 wax207: 我倒是覺得學生很有才，有出息 03/14 12:39
→ chinobe: 問錯了 要問題目作者 03/14 12:49
推 EKman: 做得很棒啊，比那些還要學生硬背論語的廢物好多了 03/14 13:23
推 pccheni: 打電話問功夫 03/14 13:42
推 longkiss0618: 打電話問功夫 03/14 13:45
推 dd8818ois: 打電話問功夫XDDD 03/14 15:01
推 markkao456: 這串好多笑點在推文 不忍直視 03/14 15:32
推 ap88994433: 下學期我要去搶老師的課了 03/14 15:41
推 ColaLing: 覺得同學很好學實事求是精神可嘉 XDD 03/14 15:47
推 ejru65m4: 作者懂什麼課文 作者已死 雖然後者代表所有答案都正確 03/14 16:05
推 qoo60606: 笑死 03/14 16:22
噓 microerect: 系友表示不能理解為何有人會會喜歡徐國能 03/14 16:25
推 ex990000: 要call out還是刪去法? 03/14 16:51
推 aa1477888: 如果作者還活著 問題又不是非黑即白 03/14 17:04
→ aa1477888: 打電話問本人 其實是很正確的做法 03/14 17:04
→ aa1477888: 其實出版社編教科書、出考題跟學習單的時候 03/14 17:07
→ aa1477888: 如果遇到盲點 常常也會直接問作者 不是完全由編者解釋 03/14 17:07
推 noname912301: 笑死，好奇題目和答案是什麼XD 03/14 17:10
推 YumingHuang: 只能用奪命剪刀腳了 03/14 17:17
推 gleek: 很有印象的課文 酸甜苦辣 鹹澀腥沖 和第九味 03/14 17:41
推 STRO: 某樓語意有問題，真的不得志不能叫無病呻吟 03/14 17:53
推 mico861405: 好好笑 我想知道到底問了什麼 03/14 18:07
推 ribbonchiao: 我覺得笑點是在推文師大國文系網頁有教授照片用古人 03/14 18:56
→ ribbonchiao: 畫像跟貓咪的 03/14 18:56
推 ox12345xo: 這很國文系XD 03/14 19:17
推 Vram: 結果對答案是錯的，藍色窗簾 03/14 20:08
→ EYECTV: 和貓咪照欸笑死 03/14 21:38
推 p2p8ppp: 結果答案是錯的XDDDDDDDDDD 03/14 22:38
→ ex990000: 其實答案也不一定對 現代文學作者跟那些教授解讀完全不 03/14 22:54
→ ex990000: 一樣 古文因為作古 就不會有人反駁 我其實滿反對把現代 03/14 22:54
→ ex990000: 文學放入考題 03/14 22:54
→ bbb1564: 靠杯啊 作者不一定對的話 你老師作為出題者不會自己寫一 03/14 22:58
→ bbb1564: 本國文上去教喔 用公版幹嘛 乾脆大考考卷你也自己出一出 03/14 22:58
→ bbb1564: 好了 03/14 22:58
推 cynthiachen: Google 徐教授系上辦公室電話吧 學生在校時間應該也 03/15 00:05
→ cynthiachen: 是office hour 教授有空自然會接 03/15 00:05
推 cynthiachen: 現在的小朋友真的很聰明 上課寫學習單還在那邊call o 03/15 00:07
→ cynthiachen: ut 03/15 00:07
推 ex990000: 之前不就發生過？某一年的大考 作者想的是一種意思 但教 03/15 00:28
→ ex990000: 授出題是認為其他意思 考試似乎是以出題者的答案為答案 03/15 00:28
→ ert0700: 看了推文才能體會為啥有些時候作者死了反而更有名，都活 03/15 01:58
→ ert0700: 人為了錢在那亂搞 03/15 01:58
推 L1ON: 推文是認真還是反串 03/15 04:26
推 ivan1994: 要問古人是不是這個意思可能要觀落陰 03/15 09:59
推 mstar: 佛經還不是弟子在佛陀死後多年回憶(創作)當年他說過的話， 03/15 11:20
→ mstar: 儒家的論語等一堆典籍也是後人寫的，根本與孔子無關了。 03/15 11:21
噓 charro: where is the HAHA point 03/15 18:07
推 child1991: 可以參考姜文的訪談 03/15 18:59
→ Baumgartner: 小朋友這代的課文很多都是作者還在世的 03/15 19:08
推 sank: 這就像日本不懂戰國時代一樣，日本人不一定是對的 (刺客梗) 03/16 09:16
推 kaltu: 作者為什麼一定對，我腦子裡想要寫1+1=2但我寫出來的文字是 03/16 15:42
→ kaltu: 1+1=3，你要文本解讀請問是看實際上的文字解讀還是打電話問 03/16 15:42
→ kaltu: 我本來想寫啥然後說這個寫做「三」的中文字的意思其實是「 03/16 15:42
→ kaltu: 二」？ 03/16 15:42
→ kaltu: 只有夠古老的古人才能把寫錯字當成異體字捏 03/16 15:42
→ kaltu: 而且還只有錯字，文字意思可不會因為作者想的跟寫的不一樣 03/16 15:42
→ kaltu: 就聽作者的 03/16 15:42
推 eetug: 三體作者想改影視版三體都被打槍了，作者沒比較大，文無第 03/17 09:32
→ eetug: 一，中文其實沒有唯一解，老師就只能教你最有機會拿分的答 03/17 09:32
→ eetug: 案 03/17 09:32
推 lion3210: 被問最多的就是金庸吧 他的回答也是讓讀者不滿意 03/17 10:04
推 eetug: 金老爺子第三版直接不被讀者認可，打入黑歷史 03/17 10:54
推 xiaohua: 感覺一堆人都被”標準答案”這個概念給困住了 03/17 12:56
→ sharmans: 作品出來之後 作者在意義上就已經死了 他沒寫出來 就是 03/18 10:56
→ sharmans: 沒有寫 大家都可以自己去推理去揣測 03/18 10:56
推 a6321678: 我以前也曾經因為報論文時，跟教授意見不同而一直被電， 03/18 11:05
→ a6321678: 最後我跑去寄信問作者得到回覆才結束 03/18 11:05
推 yzvr: 別鬧了，還什麼某種意義上作者就死了哩，只要人沒死，版權在 03/19 03:32
→ yzvr: 他手上，他就是他作品裡的上帝，改定義吃書開番外隨時都可以 03/19 03:32
→ kaltu: 作者已死是指解讀權，這個概念不知道幾個世紀了，鬧什麼 03/19 07:38
→ kaltu: 吃書這個詞之所以存在不就是明眼人都知道本來不是這個意思 03/19 07:38
→ kaltu: 是作者後來硬凹的 03/19 07:38
→ kaltu: 讓作者硬凹是給他尊重不代表沒人看得出來他在硬凹，別偷換 03/19 07:38
→ kaltu: 概念 03/19 07:38
推 sunshine6874: 以前工程也是可以問賴士葆啊 03/19 10:27
推 eetug: 工程跟論文以作者為準啊，你要推翻就自己去寫新的，但文學 03/19 13:38
→ eetug: 不是，解讀就各自表述 03/19 13:38
推 AWii19: 老師：他只是寫課文的，哪懂題目 03/20 08:36