[趣事] 停私人住戶的停車格竟說住戶沒有告示？？

[hunng5 (かすみ［阿霞］)]

有人去台南玩
找不到停車場
竟然停在別人家的住家外的停車格裡面

然後隔天被屋主收停車費
就生氣發網爆料

因為住戶沒有貼告示說
是私人住戶的停車格外車勿停
害他不知道那是私人住家的停車格

不是吧！這看就知道是私人住家
還要別人告示？？


https://i.imgur.com/21pKOuz.jpeg

先說住戶收錢的確違法
不是登記營業停車場所以不能收
不過也頂多你拒繳，或是還給你不法所得，但是他的問題大條了

刑法306條侵入住居罪
未經住戶（或所有權人）同意擅自進入住戶的住所或其附加設施，如停車場（沒有正當理
由的）

也就是住戶同意用你繳500的方式讓你停車，結果不但不爽還放在網路上煽風點火

讓大家真的以為在看笑話欸

住戶不爽可以告他，讓他台北台南這樣跑法院，開庭費也要自己付
想想即時住戶收錢違法，給住戶500不要鬧大省事

真的很好笑，當笑話看就好了
https://www.facebook.com/share/p/19KfvUxmyY/




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1754304540.A.2E3.html
推 movieghost: 雜草叢生的鄉下荒地還有可能讓你隨便亂停 這是市區
→ movieghost: 那麼貴的土地 哪可能那麼佛心讓你隨便亂停
推 ox12345xo: AI字真的好不舒服
噓 zChika: 到底為什麼要用AI字
推 asher02: 市區不太可能
推 kattte: 台灣最美的風景
推 iceman8010: 樓上嗆三小，不會加文字不行嗎？
→ kenzzsjuntt: 問題是是住戶自己要跑台北…以原就被
推 herro760920: 台灣法律就保護違規的人，屋主權益受損很麻煩
→ JerryLian: 初犯 無犯意 不覺得三寶車主會有什麼損失
噓 symeng: 刑事哪來的以原就被啦
→ hunng5: 那種語氣搞不好是累犯，讓他踢到鐵板幾次他就不敢停別人家
→ hunng5: 的停車格了
→ alex01: 先證明外面這塊地是他的再說
→ brolli: 侵權會比照週邊停車格收費判罰
噓 jacky000a: 不只是字 連圖都是AI生的啊
噓 dsfrf: 八卦真的一堆法盲，入侵住宅罪中，要件是（附連圍繞之土地
→ dsfrf: ），你他媽現場一大塊空地，是有圍繞起來識別好不讓別人進
→ dsfrf: 出嗎。你他媽沒有的話自己下去
噓 dsfrf: https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/951844/
→ dsfrf: post
→ dsfrf: http://i.imgur.com/6epnttF.jpg 圍繞的定義，就是你周圍土
→ dsfrf: 地有用圍牆木樁鐵絲網明確隔離出所有土地之範圍，才叫做你
→ dsfrf: 家停車場辣幹。
→ dsfrf: 這種停空地的，屌都不用屌他，你他媽自己去法院討錢辣幹。
→ closa: 原來可以提告。學到了。感恩分享
噓 ap926044: 事後有爭議，但如果有公告，那還停，可以視為契約生效
→ a921103030: 想到以前直接停別人車庫的新聞
→ a921103030: 車庫的主人好像住日本的那則新聞
→ hunng5: 是不是他的，土地所有權的權狀
→ hunng5: 或房屋的權狀拿出來就知道了
→ hunng5: 停車場算自己住宅的定義
推 junsport: 我會直接砸車或是送他臭雞蛋全餐
推 finn138159: 500和解 傻傻的不要 嘻嘻
推 a37821910: 是嗎 停車場可以告侵入住宅 不要騙法忙欸
→ a37821910: 沒一個律師敢幫這種停車位糾紛打官司 因為你只能告侵占
→ a37821910: 私人土地 然後他開走了就不算了 這篇笑點是台灣法律還
→ a37821910: 是樓主的法律知識
推 c24253994: 你媽的看就知道私人土地，算你衰遇到會鎖車的
→ c24253994: 最好笑的是500塊和解侵佔不要
推 tmwolf: 整個就AI圖，台南哪來這麼乾淨的牆
→ hunng5: https://i.imgur.com/KUGpqJP.jpeg
→ hunng5: 如果住戶拿出來權狀，停車場這塊土地也是包含在內的，也是
→ hunng5: 住宅一部分
→ hunng5: https://i.imgur.com/zgNcpbh.jpeg
→ hunng5: 其實案例還蠻多的
噓 dsfrf: http://i.imgur.com/nmNBaR8.jpg 你他媽不管掛三小公告收費
→ dsfrf: 之前，要跟主管機關報請核備領有停車場登記証後才能營業。
推 maccty159: 笑死，低端出不起停車費還話這麼多
推 tn00210585: 脫漆破胎破窗砸蛋，能玩的可多了
推 nalthax: 500便宜
→ nalthax: 不過還是做個鐵門擋起來好了
→ nalthax: 這塊通常算私人土地算院子，養隻狗的話，有人車靠近就會
→ nalthax: 吠
→ nalthax: 這格局跟他種的樹，就表示鑑界起來那一塊是他的私人土地
→ nalthax: 範圍，不過為了避免這種白目擋住門口進出，還是做個鐵門
→ nalthax: 養隻狗吧
→ nalthax: 台南很多都這樣而已，沒有特別再弄個圍牆
推 diedikanny: Joke
噓 mstar: 笑點？
推 A1pha: 我也覺得入侵住宅不會成立。既然沒有拒馬，怎麼判定入侵之
→ A1pha: 主觀意圖？
→ A1pha: 就如同騎樓，你機車停別人騎樓下，就算是入侵住宅嗎？
推 A1pha: 當然停車的是很北七啦，停別人停車格停一晚還不會不好意思
→ A1pha: 。
推 digodi: 如果前面那塊地是像騎樓一樣給公眾使用，並且容積你可以拿
→ digodi: 去別層用，那別人停也符合公眾使用囉，我覺得告不成。
推 digodi: 也有新聞，民眾進入豪宅的公共設施吃飯運動，因為設定為開
→ digodi: 放的公共空間，所以警察拿他沒辦法。
→ biostrike: 這種的就是用雞蛋打到前擋出水口就好了啊，清理價格絕
→ biostrike: 對超過500，不影響行車安全只是很臭
→ sasado: 為什麼地址的字型破成這樣，真的很像AI字
噓 dsfrf: https://youtu.be/O-A7G_XizOs
→ manadrtoto: 在美國都可以直接開下去了
→ naideath: 印象中這個不好成立
噓 easymoneysni: 他FB回文也全部都是ChatGPT在回的 還一堆人跟他吵
→ easymoneysni: 笑死
→ sos7770013: 台灣典型的罪犯說話最大聲，不懂法律我最大
推 nekohao: 笑點是這整篇都是AI
推 flydogzzz: 停車的人是三寶嗎？正常人怎麼可能去停
→ popptt: 我以為會有基德梗圖
噓 rich55720: 有公告才能收，美國空屋被人住進去，屋主不能隨意驅離
→ rich55720: 跟換鎖
推 hat13201: 這種屋主就是等著你這種任來上門收割停車費
噓 hunfu: 500塊給了息事寧人，不給法院跑個幾趟，依法條雖然你可以不
→ hunfu: 必出這500，但他告你入侵民宅雖然贏不了但有沒辦法構成汙告
→ hunfu: ，你如果真的覺得合算也可以
推 limingche: 慘了，現在AI字也看得懂了
噓 nightmare08: 不要鬧了，沒有圍起來怎麼會算入侵住宅
→ nightmare08: 最好的方式就是給500要收據然後反手檢舉違法經營停車
→ nightmare08: 場
推 komachi275: 騎樓是法定的人行道。不適用住宅喔
推 Boasoul: 某樓 騎樓是公共空間當然才有人敢停…
推 kichyo: Po 文自首www
推 ChikanDesu: 天兵
→ a921103030: 如果是換成住戶鐵捲門拉起來，卻還是有人認為那是沒人
→ a921103030: 的而停進去的那種呢？
推 A1pha: 騎樓是私人土地，但是是對外開放的空間。那本案中，依照提
→ A1pha: 供的照片，如何判斷該空地不是對外開放的空間？
推 A1pha: 能合理判斷不是對外開放的空間，才能判斷其入侵之主觀意圖
→ A1pha: ，不是嗎？
推 Fanny02: 那個地是水泥地，前方還有大面積磁磚，看起來就是私人施
→ Fanny02: 做的。公有的大多是柏油路。
推 movieghost: 內凹進去一整塊地 跟道路用地或騎樓人行道差太多了
→ JessycarQQ: 任何人家門口被這樣停車都會不爽吧 那人家回家要停哪
→ JessycarQQ: 裡
→ JessycarQQ: 要是在美國 你車停進去 一下車屋主就可以開槍打死你了
→ JessycarQQ:  誰叫你要侵入人家私領地
推 arm370x: 在美國車子就被打成蜂窩了 真的可悲的地方
推 luckynolucky: https://i.imgur.com/EbwCSL7.jpeg
→ luckynolucky: 慘了,真的是人家的地,錯就要認..
推 huhu88876: 前面不就有人行道，怎麼會覺得裡面可以停車
推 Re12345: 事實是這在台灣判出來就跟無罪意思差不多
推 arkman: 原潑在42樓貼的什麼共設、什麽停車位，那指的應該是大樓地
→ arkman: 下室的停車位吧，跟這種路邊的空地不一樣吧？你未經同意，
→ arkman: 到人家大樓的地下室去停到人家停車位，當然是入侵啊。這個
→ arkman: 是路邊又沒有圍，連拉個線，放個鐵架立牌都沒有，根本沒有
→ arkman: 區隔，怎麼會一樣呢？
→ arkman: 《刑法》第306條（侵入住宅、建築物、船艦或隱密場所罪）
→ arkman: ：主要針對住宅、建築物等，比較保護居住與隱私，不一定適
→ arkman: 用一般空地。
噓 a37821910: 樓上 共有的區域 你要告人你以為你需要準備什麼資料 首
→ a37821910: 先你要挨家挨戶請各位鄰居提供權狀證明地下室是你的 你
→ a37821910: 覺得要花多久
推 navysoider: 留言區還有八卦柵欄仔跑來護航超好笑
推 arkman: 原潑是說可以告非法入侵，如果是大樓地下停車場也許可以，
→ arkman: 可是路邊沒有圍欄的空地，可能只能趕他走，你要告非法入侵
→ arkman: ，恐怕很難。
→ arkman: 大家討論而已啊，這跟護不護航有什麼關係呢？如果甲說偷東
→ arkman: 西會砍手，乙說偷東西依照法律不該也不會砍手，那乙也只是
→ arkman: 指出甲的錯誤，不是幫小偷護航啊！
推 arkman: 要證明地下停車位是私人所有，並不需要全體住戶權狀證明，
→ arkman: 在購買的時候就會有證明了，可能是權狀，可能是契約，可能
→ arkman: 是管委會文件。
→ waylank1234: 合理啊，我的土地為什麼要給你停車？
推 Seckel: 已原就被阿格，是屋主要跑台北，除非用不動產專屬管轄定在
→ Seckel: 台南
噓 symeng: 還真有白癡以為這符合侵入住宅罪XD
噓 symeng: 侵入住居罪
推 qwert61310: 1.可以收費，但只會比照一般停車場 2.不會成立侵入住
→ qwert61310: 宅 3.別再拿法律問題餵AI了 隨便一處諮詢都有答案 4.
→ qwert61310: 你才是這篇的笑話