推 cyliu12: 說真的，只是研究歷史或文史的人，覺得諸葛亮只是個政治04/26 21:33
→ cyliu12: 家、軍事家，這都是可以理解的。畢竟傳世之作不多04/26 21:34
→ cyliu12: 但學易之人也要這樣否定孔明在通陰陽、曉術數，我真的無04/26 21:35
→ cyliu12: 法理解。中國人學東西重傳承，學什麼都要了解脈絡源流04/26 21:35
→ cyliu12: 有深入了解易學脈絡，多讀古人的書，看古人怎麼說04/26 21:36
→ cyliu12: 就不應當否定孔明在術數方面的成就。 04/26 21:37
→ cyliu12: 有些高人寫書托名以增加讀者數量，都是有其用心良苦之處04/26 21:39
推 cyliu12: 再說了，要托名，請了邵康節先生做序，夠力了吧。04/26 21:42
→ cyliu12: 何苦再加個法國博士狗尾續貂。04/26 21:43
一、
溥儀的自傳《我的前半生》：《未來預知術》是偽稱諸葛亮的著作。
張伯駒的著作《春游瑣談》：《未來預知術》是兩個無聊文人所偽造。
宋朝的《勸學詩》竟然出現在三國時期的書上。
以上資料，可知《未來預知術》是偽書，
故合理懷疑「邵康節的序、法國博士的序，都是偽造的。」
二、
歷史上，諸葛亮沒有遺留「命理相關著作」。
我們「憑什麼」相信諸葛亮在術數方面有所成就呢？
三、
因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍”
http://toutiao.com/a4504464271/
以上這篇文章，把《未來預知術》這本偽書的來歷講出來啦。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.6.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kualab/M.1461710198.A.3EE.html
→ souldragon: 媒體的水準也在信.. 偽書還寫二個序言 不是自殺是什？ 04/27 14:48
→ souldragon: 大宋熙寧二年秋九范陽 邵雍堯夫序 寫到年份地名 超閒 04/27 14:49
→ souldragon: 落魄窮酸文人腦袋有夠差 偽造肯定多寫多錯 還扯一堆.. 04/27 14:51
→ souldragon: 還要偽個外國人 安南法國圖書館館長 這個文人一定腦殘 04/27 14:52
推 cyliu12: 真的不知道該說什麼。不管我們提出什麼，有人就只會一直 04/27 16:26
→ cyliu12: 跳針，說來說去也就那幾點。。。 04/27 16:26
噓 cyliu12: 對了..你這新聞裡的武候秘籍的本子，完全不是民初那本... 04/27 23:08
→ cyliu12: 這是賣舊書的網頁，裡面這本按破舊程度，應該就是民初本 04/27 23:22
→ cyliu12: 現在買的到的，都是用這本印出來的。 04/27 23:23
→ cyliu12: 這是現在賣的 04/27 23:24
→ cyliu12: 我自己有買一本，你貼的那新聞裡那張圖，在這本可沒出現 04/27 23:25
→ dgc: 不同出版社罷了。 04/28 05:35
推 cyliu12: 民初要印一本出是多辛苦的一件事，哪來那麼多出版社？現 04/28 18:23
→ cyliu12: 在不管哪個出版社的書，至少網路書店看的到的，都是同一 04/28 18:23
→ cyliu12: 個版本翻印出來的。你那新聞會有那一張跟其他人都不同的 04/28 18:23
→ cyliu12: 照片，指的是其他書。你在仔細讀讀內文，該文針對的也不 04/28 18:23
→ cyliu12: 是未來預知術。你找資料的能力明顯是有些問題的。 04/28 18:23
→ dgc: 你到底有沒有看「記作偽騙錢之《未來預知術》」這篇文章？ 04/28 19:07
→ dgc: 因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍” 04/28 19:09
→ dgc: 這兩篇文章，講得內容是一樣的。 04/28 19:09
→ dgc: 你要懷疑我，是可以啦。勸你用同樣的精神懷疑自己寫的文章啦. 04/28 19:11
→ cyliu12: 記作偽騙錢之《未來預知術》..Link貼來瞧瞧啊 04/28 21:19
→ cyliu12: 你又沒貼出來我上哪看去? 04/28 21:19
→ dgc: 在張伯駒的著作《春游瑣談》，請你自己找來看。 04/28 22:27
→ cyliu12: 找不到可讀的電子書，麻煩你將原文貼出 04/28 23:00
→ cyliu12: 你說有兩篇說同一件事，我看來，劉典寫的那篇八成就是 04/28 23:00
→ cyliu12: 引用張伯駒說法卻不加註出處的文章罷了 04/28 23:01
→ cyliu12: 所以這兩篇只能算一篇，那還是回到你一開始就引張伯駒 04/28 23:01
→ cyliu12: 你的證據並無增加 04/28 23:02
→ cyliu12: 關於劉典那篇我已回文在下面，很明顯的，劉典在說的 04/28 23:02
→ cyliu12: 未來預知術，跟我現在在說的未來預知術不是同一本 04/28 23:03
→ cyliu12: 所以張伯駒是批評了一本偽書沒錯，可是那本決對不是有 04/28 23:03
→ cyliu12: 兩篇序，一篇跋的那本。否則也有損張伯駒的大名了... 04/28 23:04
→ dgc: 講過了，張伯駒的著作《春游瑣談》也講明此書的由來。 04/29 05:02
→ dgc: 有版權的資料，請你自己去找。 04/29 05:03
→ cyliu12: 只引一篇，還不侵犯版權。你不幫忙，我也沒必要特地去找 04/29 21:24
→ cyliu12: 這本書。 反正看劉典那文章，也大概有個譜了 04/29 21:24
→ dgc: 註明文章出處，跟張貼全文，是兩回事。 04/30 06:04
→ dgc: 老話一句，你先搞清楚「正史」和「小說」到底有何差別吧。 04/30 06:07
→ cyliu12: 又再跳針了...三國志跟三國演義我分的清楚，謝謝。 04/30 22:17