→ rechris98: 我只提過5個案例不是占卜,筮之當然是占卜,占之也是 05/29 23:41
→ rechris98: 你是看不懂我寫的文章嗎,有之是引卦象而未占,我何時說 05/29 23:42
→ rechris98: 筮之...不是占卜, 不要亂扣人帽子 05/29 23:43
→ rechris98: 春秋左傳卦例, 我早己說明有17則是占卜,5則不是 05/29 23:45
→ rechris98: 不明白你寫這段文章有任何意義,我早就提過了 05/29 23:46
→ cyliu12: 那不是引卦象而未占，那是不布卦而直接取象 05/29 23:46
→ rechris98: 17 則是占卜....17則是占卜 .....17則是占卜 05/29 23:47
→ cyliu12: 後面依象解卦的行為在知莊子這例已很明顯 05/29 23:47
→ cyliu12: 文中數語，皆非直接引用周易，但與卦象息息相關 05/29 23:48
→ cyliu12: 你視而不見，硬要說這是"說理" 05/29 23:48
→ cyliu12: 寫出遇卦之卦，本來就是占卜記錄慣例，你拿個周易有之 05/29 23:49
→ cyliu12: 就要說這是引用周易?? 05/29 23:49
→ rechris98: 這5則案例見解或有不同,但那些認為不是占卜的大師也有 05/29 23:50
→ rechris98: 你如何否定那些認為這五則不是占卜的人,這樣的人很多 05/29 23:51
→ cyliu12: 要不要說說你自已的見解啊?或是把其他大師介紹給大家認識 05/29 23:51
→ rechris98: 自己上網google就一堆人說不是占卜了 05/29 23:52
→ cyliu12: 說易之書不下萬卷，我哪否定的完?? 05/29 23:52
→ rechris98: 我就認為不是占卜,已經說的很明白了,也寫文章說明了 05/29 23:52
→ cyliu12: 留個討論，個位看倌自有公評，何需我一一去否認? 05/29 23:52
→ cyliu12: 請你提個見解啊...不然google大家都會 05/29 23:53
→ rechris98: 你不是神,是不是占卜也不是你說了就算,ok?? 05/29 23:54
→ rechris98: 我的見解就是這五則不是占卜,就是用掛象說明事實 05/29 23:55
→ rechris98: 而抱持這樣想法的人也很多 05/29 23:55
→ rechris98: google大家都會,難道你就不會嗎 05/29 23:56
→ cyliu12: 提見解的人負責整理，寫點東西下來，不會比較有說服力嗎? 05/30 00:05
→ cyliu12: 不然老是說"別的大師說" 誰知道你的大師跟我goo到的大師 05/30 00:05
→ cyliu12: 一不一樣? 05/30 00:05
→ cyliu12: 用卦象說明事實??!! 那最後一句「後果如莊子言。」 05/30 00:09
→ cyliu12: 是什麼??????? 提升一下國文能力好嗎 05/30 00:09
→ cyliu12: 「後果如莊子言」表示留下這些文字時事情尚未有結果!! 05/30 00:10
→ cyliu12: 這是用卦象說明「未來」事實...這就是占卜...OK? 05/30 00:11
→ cyliu12: google大師前，先把原文看懂更重要 05/30 00:11
推 rechris98: 當初不是你叫我google,我google出來就很多資料說你提 05/30 00:30
→ rechris98: 供的三案例不是占卜，而左傳原文根本沒有你提的「後果 05/30 00:30
→ rechris98: 如莊子言」，你有看清楚原文嗎？ 05/30 00:30
→ rechris98: 該把原文看懂的人明明是你 05/30 00:31
→ rechris98: 提升一下國文能力好嗎？ 05/30 00:32
→ cyliu12: 原文的確沒有那一句，是我不查。那一句應該是尚秉和寫的 05/30 20:04
→ cyliu12: 左傳原文那麼長，尚秉和寫書時為了收集筮案，一定是要簡 05/30 20:05
→ cyliu12: 化一下的。一句"後果如莊子所言"只是把左傳後面敘述簡單 05/30 20:05
→ cyliu12: 帶過而已。但你查一下尚秉和先生的資歷，他一句話，難道 05/30 20:06
→ cyliu12: 會背離左傳原意嗎?? 05/30 20:06
→ cyliu12: 幫你找好宣公十二年的白話翻譯了，如下 05/30 20:07
→ cyliu12: 幫大家用最簡單的方式帶一下。簡單說，楚攻打鄭 05/30 20:08
→ cyliu12: 晋去救楚，晋軍還沒到達，鄭楚就差不多要談和了 05/30 20:08
→ cyliu12: 晋軍一堆人議事，有人說楚軍很猛，我們回去好。彘子說， 05/30 20:09
→ cyliu12: 聽到楚軍猛就繞跑，是俗仔，我不幹，就自已帶兵過河前進 05/30 20:10
→ cyliu12: 剩下的人，覺得要是放他一個人帶軍隊白白送死，回國還是 05/30 20:11
→ cyliu12: 有罪，就只好跟著上了。此時知莊子就說了，這一定大敗 05/30 20:12
→ cyliu12: 而且敗因一定是彘子。後面的文章就是描述戰爭過程 05/30 20:12
→ cyliu12: 彘子果然是失敗的主因 (被cue了好幾次) 05/30 20:13
→ cyliu12: 敘事是按時間的，所以很明顯，此筮案知莊子所言 05/30 20:13
→ cyliu12: 是在晋軍決定繼續進軍時就說的話。所以尚先生才會有 05/30 20:13
→ cyliu12: 後果如莊子所言這句話...還要說這是用周易講述事實的 05/30 20:14
→ cyliu12: 再多讀讀宣公十二年全篇吧...明明就是講述"未來"事實... 05/30 20:15
→ twoh: cy 苦口婆心教授，了不起。 06/04 15:16
→ twoh: 相比較一些書沒讀懂就來吵閙的 06/04 15:18
→ twoh: 高低自然明白 06/04 15:19
→ rechris98: 我已說知莊子沒用占卜就知道結果 善易不卜 06/04 20:10
→ rechris98: 這是他的先見之明 只是用卦象描述事實 左傳沒寫他占卜 06/04 20:12
→ rechris98: 原文沒寫筮之 也沒寫占之 你要硬掰一套說詞真的很怪 06/04 20:13
→ rechris98: 書上本來就是寫未來的事實 左傳是編年體"史書" 06/04 20:16
→ rechris98: 每一篇都是寫發生過的事實,這還要你解釋嗎? 06/04 20:17
→ rechris98: 這也可以拿來當理由??被你打敗 06/04 20:18
推 portia: 樓上愛瞎扯，根本不懂易占，也不願意學，只是來鬧。 06/06 06:41
→ portia: 您鬧了四個月，不累嗎? 06/06 06:42
→ portia: 你自己這樣到處硬ㄠ，還真是奇蹟。 06/06 06:43
推 rechris98: 左傳又不是你寫的，你憑什麼說這一定是占卜，有占卜事 06/06 08:18
→ rechris98: 實的都有字面解釋有占卜行為，用事實判斷不是很客觀， 06/06 08:18
→ rechris98: 這段文章很明顯從來沒有提及占卜行為，到底是誰在硬拗 06/06 08:18
→ rechris98: ？怪了 06/06 08:18
→ twoh: 樓上您不是中文太差，就是裝睡。 06/09 00:06
→ twoh: cyliu 教您教半天，但我看您是學不會的 06/09 00:07
→ rechris98: 左傳有占卜行為都寫占之 筮之,這很明確阿! 國文不好嗎 06/10 00:27
→ rechris98: 不然你怎麼解釋這個"事實",你要自己腦補誰能阻止 06/10 00:28
→ portia: 樓上瞎扯 硬ㄠ 06/17 00:05
推 rechris98: 左傳上有占卜事實都寫筮之占之，難道左傳是portia寫的 06/24 16:18
→ rechris98: ？瞎扯的到底是誰？ 06/24 16:18
→ rechris98: 合理的解釋你根本提不出來，不是嗎 06/24 16:20