推 bumloveme: 推，說不引戰通常都是來引戰DER ㄏㄏ 01/12 03:56
※ 編輯: ni9988778065 (36.234.143.37), 01/12/2015 04:04:30
推 vivilin320: 說的太好了！！！ 01/12 04:11
推 cat1496: 說不引戰通常都是來引戰DER+1 01/12 04:20
推 mzt: 李姓霧站 01/12 05:12
推 natsufi: 推末段，話說好少看到FTM!! 01/12 06:16
推 Legojiang: 有道理 01/12 06:19
推 cart76002: 李姓中壢 01/12 06:59
推 MissPillow: 大推 01/12 08:35
推 sosor: 推 01/12 08:58
推 iceroe: 推 01/12 09:22
推 misty1228: 大推 01/12 09:36
推 pretzel: 推 一鍋裡的___ 01/12 09:44
→ pretzel: ^粥 01/12 09:45
推 lichen2239: 我確實是覺得每種人(除了你舉的例子們)都會選擇趨吉 01/12 09:49
→ lichen2239: 避凶 01/12 09:49
→ lichen2239: 但我沒說〝雙一定會劈腿〞 01/12 09:51
→ lichen2239: 我之前之所以提到〝劈腿〞是在說如果愛上有主的人並 01/12 09:56
→ lichen2239: 不能用〝愛就是愛了〞合理化自己的行為 01/12 09:56
趨吉避凶的確是人類本身隱藏的惰性
但是妳用趨吉避凶的思維來質疑雙性戀是非常令人疑惑的
先在文章開頭肯定也有專情的好雙，然後在文末又用這種思維質疑
安捏甘丟
這跟護家盟和law in shit在質疑我們同志的思維有何不同
他們就是無法理解我們為何愛上同性，覺得我們很有毛病為何不乖乖愛異性就好
但我們不都只是愛上眼前這人而已？他們不能理解我們，同此，妳也不能理解雙
另外，妳說到劈腿，的確拎北疏忽了
綜觀妳的文章，妳文末說不敢指望雙性戀，啟人疑竇就是為何不敢指望
簡單地推導就是在妳眼裡雙性戀就是跟同性戀不一樣
而在感情上不敢指望的原因是什麼，就是因為妳認為到頭來會被拋棄不是？
所以妳認為就是“雙跟我們不一樣，他們到頭來會拋棄我們”
但會不會拋棄對方跟性向一點瓜葛都沒有，犯不著把這莫名其妙大帽子扣給他們
大法官釋字裡解釋的平等，套句美國判決裡說的話，就是“等者等之，不等者不等之”
平權就是正視對方與我們不一樣的差異，並且包容這差異，尊重他們的生活方式
但妳非但不試著理解，還分化並且與之對立
在LGBT的小圈圈裡還自己內鬥，這才是令我不屑到歸懶趴會的原因
推 ceemok: 我太喜歡local post，拎目欣賞。 01/12 10:20
推 angelvoise: 大推 01/12 10:28
※ 編輯: ni9988778065 (36.234.141.112), 01/12/2015 10:53:11
※ 編輯: ni9988778065 (36.234.141.112), 01/12/2015 10:54:01
→ LoveSeverus: 就算以趨吉避凶為人性唯一假定，性別也不可能是擇偶 01/12 10:57
→ LoveSeverus: 標準唯一考量，無法推導出bi最後一定會選擇異性的結 01/12 10:57
→ LoveSeverus: 論 01/12 10:57
→ LoveSeverus: 觀念開放懂得尊重的同性，跟自以為我是主流價值我最 01/12 11:05
→ LoveSeverus: 強的異性，我想很多bi會寧可選擇前者 01/12 11:05
推 chiehyi: 推 01/12 11:37
推 nailmonkeyya: 推！ 01/12 12:02
推 alicecute: 推～大家都是一樣的～何必去扣雙帽子呢～偏見不可取呀 01/12 12:08
推 ciphercindy: 推~無關乎性別!! 01/12 12:41
推 tokiya10847: 未打算用藥FtM推！ 01/12 12:58
推 asdvcx: 推你！ 01/12 15:28
推 changdito: 推～沒能力就別吃瀉藥 01/12 17:06
推 Owen0820: 推，哥好霸氣 01/12 17:14
推 nicotenecat: 推~ 01/12 19:26
推 blxbl: 推。 01/12 22:52
推 Deepercat: 推，非常中肯！ 01/13 03:52
推 maychenyung1: 推 01/13 12:02
推 cloverwind: 推 01/13 18:46
推 Chuweiwei: 推！愛與不愛無關性別 01/14 01:25