推 yeana0428: 推法院認證的媽媽 03/12 18:10
推 tangyuwen: 其實怕外界壓力的是法官吧 科科 03/12 18:39
推 zqqzqq: 03/12 18:45
推 angel71: Sigh 03/12 19:29
推 QQfat: 看判決書的裁定理由會比較準，記者偶爾會抓錯重點… 03/12 19:33
推 lonesomefrog: 這是什麼爛理由......(抓狂) 03/12 20:24
推 esasin: 恐怕在釋憲或修法前，沒有法官敢當第一例 03/12 20:26
推 ssshturtle: 這時候不是應該以法律違憲申請解釋憲法？ 03/12 20:35
推 egria34: 這則只是法院的判決，不是判例 03/12 20:56
推 egria34: 判決沒有定讞前，這對伴侶還無法聲請釋憲；至於承審法官 03/12 20:59
→ egria34: 是否要以法律有違憲疑慮聲請釋憲，則是由法官自行決定 03/12 20:59
推 Architect: 不是已經要提出申請釋憲了? 之前的祈家威. 03/12 21:37
→ esasin: 婚姻是一個層次，等到有一天通過可結婚了，同志家長的親權 03/12 21:55
→ esasin: 又是另一個硬仗 03/12 21:55
→ ssshturtle: 釋字371擴充大法官審理案件法第5條第二項 03/12 22:27
→ ssshturtle: 各級法院法官就其受理案件所適用之法律命令 03/12 22:28
→ ssshturtle: 確信有牴觸憲法之疑義，得裁定停止訴訟程序 03/12 22:28
→ ssshturtle: 申請大法官釋憲。 03/12 22:30
→ ssshturtle: 法律應該帶領正確的信念，怎麼讓民意引導法律？ 03/12 22:32
推 Architect: "讓民意引導法律" 是我們法務部最會的, 君不見同標題下 03/12 22:34
→ Architect: 一篇我轉錄的文章..... 03/12 22:35
→ ssshturtle: LIS沒有下限 03/12 23:49
推 bettordoe: 祁家威的釋憲後來怎麼了？最後一個新聞是去年的平安嗎 03/13 22:45
→ bluebrown: 釋憲案通常都要1-3年才會有結果。 03/14 00:38
→ bluebrown: 而且目前看來還在三人小組的前置審查中.... 03/14 00:44
推 SPEman: 但收養若成功,小孩和生母的關係就會停了(民1077II),還是 03/14 23:03
→ SPEman: 無法同時成為兩人的法律上小孩@@ 最好的作法應是推動同婚 03/14 23:03
→ SPEman: 合法,婚姻中人工生殖,小孩就會被婚生推定成兩人小孩, 03/14 23:03
→ SPEman: 就不用經過法院認可這一關了 :P 03/14 23:03
推 SPEman: 一直想找本案的裁定書但找不到@@ 從新聞看,她們好像是主張 03/15 00:06
→ SPEman: 民法1074但書.這..一定是會被駁回的,不管社福機構評估如何 03/15 00:06
→ SPEman: 因為要件是夫妻,法官不能違法裁判..釋憲過的機會也不高 03/15 00:08
→ SPEman: 因為這屆大法官很保守.根本解決還是立法同婚,小孩就容易了 03/15 00:09