噓 Tobbi: 「老闆可以挑選自己喜歡的員工作為異性戀,所以他有權拒絕 03/18 03:59
→ Tobbi: 同性戀\愛滋病患\少數族裔」 03/18 04:00
→ Tobbi: 「班上同學有言論自由,所以他們可以大聲說他們討厭班上那 03/18 04:00
→ Tobbi: 個唯一的同性戀」 03/18 04:00
→ Tobbi: 在對說謊的人獵巫之前,要不要先捫心自問一下這些人要是有 03/18 04:01
→ Tobbi: 得選擇,他們需要謊稱自己是異性戀\同性戀嗎? 03/18 04:01
→ Tobbi: 妳知道嗎?我完全尊重妳大聲說妳討厭雙性戀、不想跟雙性戀 03/18 04:03
→ Tobbi: 交往的自由,就跟我也尊重基督徒要愚蠢地繼續以為同性戀跟 03/18 04:03
→ Tobbi: 人獸交會一起合法化的自由一樣。 03/18 04:04
→ Tobbi: 雙在陳述自己不挑性別時,並沒有自豪好嗎 XD 我們只是想分 03/18 04:05
→ Tobbi: 享這不挑食可以帶給妳的自由,沒人強迫妳接受啊 03/18 04:05
→ Tobbi: 就像我們努力爭取同婚,我們並不是努力爭取跟恐同基督徒女 03/18 04:06
→ Tobbi: 結婚的權利好嗎 XDDDDDD 03/18 04:06
推 potentiality: 給T, 所以,雙想分享“不挑食能給你的自由” 03/18 04:22
→ potentiality: 為什麼一段推文,本來很中性跟平等的思想, 要用這樣 03/18 04:22
→ potentiality: 的敘述XD 就像你前一篇文章一樣,很多好的訊息, 03/18 04:23
→ potentiality: 都在有等級的語言中給模糊了 03/18 04:24
→ white9cat: tobbi……問題不在是否有選擇性,而在為何有選擇性…… 03/18 06:48
→ white9cat: 並非有選擇性就是錯的。 03/18 06:48
→ white9cat: 就如不是每個茹素者,都覺得食葷者是需要被感化的人。 03/18 06:49
→ white9cat: 回原po,如果不有人把雙比做基改黃豆,自己不愛就算了 03/18 07:09
→ white9cat: ,還告訴其他人雙(基改黃豆)不好,單性戀(天然無基改的 03/18 07:09
→ white9cat: 黃豆)比較好,相信不會有雙覺得跳腳被次等化。 03/18 07:09
T大: 雇主不能 那樣違法
他是對自己的女朋友說謊耶, 這能一樣嗎
如果他可以跟自己的女朋友說自己是女同性戀
那他身上到處都是運動的舊傷是不是也可以跟自己女朋友說謊說沒有
避免自己的女朋友以為自己永遠不能全好
哪天又會再受傷
w大 基改黃豆也是有很多人認為沒問題
認為沒問題就去買 去吃 去宣傳
我的想法是----可以駁斥, 尤其是跟自己有關的人
但不可以對自己的女朋友也用騙的
→ white9cat: 雙是同志,雙女是女同志是事實不是謊言吧? 03/18 08:26
→ pretzel: 他可能認為同志不包含雙吧 03/18 08:42
如果 雙=女同性戀
那(原po的朋友)的女朋友跟(原po的朋友)說自己是女同性戀
事後(原po的朋友)的女朋友是雙
(原po的朋友)也不會"訝異"
(原po的朋友)訝異了嗎
※ 編輯: lichen2239 (59.105.168.113), 03/18/2015 09:13:35
噓 bumloveme: 很奇怪耶,吃不出苦瓜跟小黃瓜的差別? 03/18 09:13
→ lichen2239: 樓上的意思是----被騙的人要檢討自己怎麼這麼容易被騙 03/18 09:18
→ lichen2239: 嗎 03/18 09:18
推 s04102003: 蠻有趣的比喻 03/18 10:12
推 chiehyi: 我想白九貓的意思是同志lgbt也包含雙,所以說自己是女同 03/18 10:25
→ chiehyi: 志也沒有不對,並沒有騙人啊。 03/18 10:25
→ unconscious: ...如果女雙=女同志,男雙=男同志,請問雙性戀這個詞 03/18 10:38
→ unconscious: 的用意在於…? 03/18 10:39
→ chiehyi: 按照樓上的邏輯...如果女同性戀=女同志,男同性戀=男同 03/18 10:54
→ chiehyi: 志,請問同性戀這個詞的用意在於?如果你覺得跨性別跟雙 03/18 10:54
→ chiehyi: 不能自稱是同志那我也無話可說,就定義不同。只是會讓人 03/18 10:54
→ chiehyi: 覺得很諷刺,爭取權益時說我們一起,現在則分這麼開? 03/18 10:54
→ cat1496: 原來你們同志這麼會分啊 03/18 10:57
→ unconscious: LGBT中代表雙的是B不是嗎?而同志跟同性戀在我的認知 03/18 11:09
→ lichen2239: 一直扯爭權益是什麼意思 03/18 11:10
→ unconscious: 是同義詞,我感到困惑的是同志跟雙性戀是同議詞嗎? 03/18 11:10
→ unconscious: ^義 03/18 11:11
→ lichen2239: 這權益不是人權嗎 03/18 11:11
→ lichen2239: 既然是人權, 可以說跟他無關嗎 03/18 11:11
→ unconscious: 之所以L G B T,不就是為了不要讓人忽視雙的存在 03/18 11:13
→ unconscious: 我在疑惑用詞,你在跟我說沒爭權益時分這麼開,哪招? 03/18 11:15
→ lichen2239: 樓上 所以要分啊 03/18 11:16
→ lichen2239: 不分 硬說女雙就是女同性戀 03/18 11:17
→ lichen2239: 才是看不到雙的存在吧 03/18 11:18
→ unconscious: 我有一位好友,清楚知道自己就是雙,對於因為交往性別 03/18 11:21
→ unconscious: 而要被替換上同或異的標籤,時常感到無奈,世上就是有 03/18 11:22
→ unconscious: 雙的存在,非要用單性戀去形容的原因究竟是? 03/18 11:23
→ unconscious: 對於雙的歧視是存在,理應是去反抗爭取,怎麼就選擇隱 03/18 11:25
→ unconscious: 身了呢? 03/18 11:26
→ chiehyi: ok 權益是我扯太遠,但對我來說同志等於lgbt所以雙說自己 03/18 11:26
→ chiehyi: 是同志沒有不對。你說你是同志時我可能還會問所以你是雙 03/18 11:26
→ chiehyi: 性戀還是同性戀? 03/18 11:26
→ unconscious: 對照你我對於同志一詞的理解差異,恐怕前文中的一些爭 03/18 11:31
→ unconscious: 執都誤會大了 03/18 11:32
→ chiehyi: 有可能。我覺得除非當事人已經知道自己是雙卻說自己是“ 03/18 11:39
→ chiehyi: 同性戀”那可能是一種欺騙(當然欺騙的原因是什麼可以再瞭 03/18 11:39
→ chiehyi: 解),但假若當事人想法跟我一樣然後說自己是同志我不覺得 03/18 11:39
→ chiehyi: 有任何衝突就是了~ 03/18 11:39
→ white9cat: 同志包含雙性戀,同性戀,跨性別,酷兒,泛性戀……不 03/18 12:10
→ white9cat: 屬於主流異性戀之性/別族群,好像不是長期以來的主流說 03/18 12:10
→ white9cat: 詞嗎? 03/18 12:10
→ white9cat: * 屬於主流異性戀之性/別族群,不是長期以來的主流說 03/18 12:11
→ white9cat: 同志遊行原來其實是「同性戀」大遊行?那幹什英文名稱 03/18 12:17
→ white9cat: 要把雙和跨掛在上邊?(歪頭) 03/18 12:17
→ unconscious: 我一直認為"同志遊行”是稍嫌狹隘的中文名稱,個人蚤 03/18 12:34
→ unconscious: Gay Pride這個詞並沒有就此被取代 03/18 12:34
→ unconscious: 喔不~~~~~ 可惡的nally讓我推文失敗了 QQ 03/18 12:34
→ unconscious: 我一直認為"同志遊行”是稍嫌狹隘的中文名稱 03/18 12:35
→ unconscious: 個人偏好"酷兒遊行",但就如同Gay Pride 03/18 12:36
→ unconscious: 雖然尊重多元性別的推廣很多時候會使用LGBT或Queer 03/18 12:36
→ unconscious: 但或許是習慣上,(或是順口?) 03/18 12:37
→ unconscious: Gay Pride這個詞並沒有就此被取代 03/18 12:37
→ hsyinu: 樓上其實如果你去看同志遊行的說明就會看見它裡頭"同志"是 03/18 14:40
→ hsyinu: 包含許多同雙跨等等的意思喔! 03/18 14:41
推 k24618099: 歪了 完全看無...大家保重。 03/19 14:31
→ k24618099: 不要吵架 現在不知道在吵什麼惹 03/19 14:31