Re: [話題] 開放式關係不是外遇

[marlboroma (marlboroma)]

開放式關係沒有錯，只是選擇罷了。
同時喜歡兩個人，喜歡的絕對是後者，但對前者有責任呀。
韋小寶有七個老婆，他七個都愛，也許他不同時期比較偏愛某人，或是人們猜測他最愛某個，重要的是他們和睦相處互相扶持。如果說他是虛構的人物，那麼可以看看現今螢光幕上的名人夫妻，多的是開放式關係各玩各的，但一樣維持和諧家庭生活。
開放式關係看似美好，可以免除許多謀殺愛情的因素，像是束縛、現實生活壓力、謊言等，但是享受開放式關係美好的前題是兩個人極大的互信與自信，不然就會演變成一場嫉妒與競爭的拉鋸戰。
開放式關係多半是刻板印象所謂條件好的人們才玩得起，心裏素質也要成熟，並且慾望強大。
我想開放式關係沒有成為主流，就是因為大多數人是平凡的，所以保守的用一個比較舒服簡單的方式，專一的愛情可以逃避掉許多明明存在的外界紛擾，可以簡化許多複雜的情慾，可能適用於多數人，但不會是所有人。
哈哈，這時候要感謝我是女同志，在某些程度上，享受開放式關係下，不用太擔心性病或懷孕的問題。
更要感謝我遇到一個很棒的開放式玩家。愛情是場遊戲，在彼此說好的遊戲規則下，好好玩一場，輸贏不重要嘛，重要的是遊戲好玩呀！

※ 引述《p278732001 (candy)》之銘言：
: 標題真的很難想
: 最近對於開放式關係議題非常關注
: 好擔心標題就一竿子打翻一群人
: ptt拉版搜尋開放式關係
: 卻只找到問卷調查覺得話題沒有討論很可惜
: 那就先說說我的故事吧
: 我跟我的伴侶在一起三年
: 我們性愛美好 可以討論也會使用玩具
: 心靈層面也是契合的
: 但感情走到第三年
: 總覺得哪裡出了問題
: 我非常渴望性愛
: 即使騎車看見路人的美腿都可以意淫對方
: 這麼強烈的渴望
: 但是遇到伴侶的時候卻瞬間降為零
: 這樣的無力感
: 讓我努力的求救谷歌大神
: 尋找愛的定義 性的意義
: 我以為"開放式關係"是我們感情解套的方式
: 可是卻是我們無止盡爭吵的開始直到三月我們分開
: 我不停的檢視自己的問題
: 我發現我害怕愛情中只能看見對方的那種盲目感
: 害怕因為伴侶而無法交新朋友的孤獨
: 我不敢說明這些是讓我失去激情的原因
: 但是我在分手後實踐開放式關係中
: 發現自己比較喜歡握有主導權
: 不用為了家中的伴侶 每天下班就趕著回家
: 假日安排活動都要兩個人
: 賴FB不用毫無隱私的給對方看
: 或許開放式關係會讓我一直記得 愛自己這件事情吧？
: 大家又是怎麼看待開放式關係的呢？
: 有人正在實踐中嗎？
: 那你們曾經遇見什麼問題?
: 又是怎麼跨越的?
: 真心希望能找到一起討論的朋友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.177.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1431772366.A.E5D.html
推 wow127: 推
→ nekotwenty: 中肯。但鄙人過於平凡，無法接受…
→ eternaljoy: 平凡+1 完全無法想像同時愛兩個人
推 potentiality: 開放式不用被污名化,但也不用把它描述的這麼超凡吧
→ lovelydream: 如果對方也跟自己一樣選擇開放式，兩人有共識很好啊
推 iazbe: 老實說，自己很少認識能長久穩定維持開放式關係的拉子，不
→ iazbe: 知道還有沒有版友能分享一下？(期待中)
→ lovelydream: 但問題兩人在一起到一半，突然講什麼開放式，我覺得
→ lovelydream: 就不是很尊重另一半了...當然感覺被劈腿吧
→ iazbe: 同意樓上，如果能在決定要不要在一起時先講好就好了
推 potentiality: 然後,你的當然是其中一個版本,不過也有人是很認真在
→ potentiality: 看待,如何經營開放式關係這件事,所以不覺得它是遊戲
推 atixor: 不就是貪心和花心 想嚐鮮又捨不得放掉舊的
推 ru899: 兩個人講好就好啦，我跟女友講不好 所以寧可死床也不考慮這
→ ru899: 樣的模式~
推 waterarticle: 3我是覺得如果要有一個正式女友在身邊妳又要開放式
→ waterarticle: 是覺得如果要有一個正式女友在身邊妳又要開放式關係
→ waterarticle: ，那只證明妳不適合穩定，那妳不如不要女友，說穿了
→ waterarticle: 我覺得妳只是需要砲友。
推 balkans: 我比較好奇在開放式的族群中，這樣的關係平均能維持到多
→ balkans: 大歲數？
→ lumber: 這篇是我實行開放式，我超不凡又條件好的概念嗎
→ arunaway: 有一好沒兩好；而且一對一可以讓人在簡單單純當中找到安
→ arunaway: 心的幸福，但簡單也並不是一件容易做到的事。所以也就
→ arunaway: 不是所有“平凡”的人都做得到
推 onandon: 推lumber XD
推 vodajing: 現在才原來人平不平凡是用能不能接受開放式關係來評斷的
→ vodajing:    知道
推 shook353: 謝謝分享
推 tpeople: 開放式關係來自建立關係時達到共識,沒共識就想開放也是
→ tpeople: 滿困擾的
推 chiehyi: 我知道有些開放式關係的伴侶彼此已經都十年有了喔，關係
→ chiehyi: 依然很穩定
推 peacesignv: 玩到80歲～
推 atixor: 都不會暈船沉船就是了 真的可以性愛分離?
噓 bellechan168: 開放式跟一對一，不就跟異同性戀一樣嗎？每個人都
→ bellechan168: 有自己覺得適合自己的選擇，那就擇妳所愛就好啦！沒
→ bellechan168: 有誰比較平凡誰又條件好，一切不就是每個人獨特的
→ bellechan168: 選擇而已嗎？
噓 jeremyann: 不好意思給噓了，why不接受開放式就是平凡？
→ jeremyann: 怎麼想都覺得就只是尊重問題講的好像非常合理？
→ jeremyann: 原原po會有人反對是因為他對伴沒性趣了，交往後才提出
→ jeremyann: 女友不接受理所當然
→ jeremyann: 名人夫妻多的是開放式關係也很美好，我怎麼想也覺得輪
→ jeremyann: 你來肯定真的很美好啊
→ jeremyann: 開放式關係沒成為主流的原因也太歪理，只是每個人選擇
→ jeremyann: 不同，原po理論怎麼看也不覺得是中肯
→ jeremyann: 你自己都說是選擇了，後面又再補那些豈不是很打臉？
噓 haneki7422: 抱歉我很平凡（翻白眼
噓 jamg: 同意雙方有共識下才叫開放關係，沒有就只是妳美化妳的貪心，
→ jamg: 愛情是遊戲的話麻煩妳回家玩自己，不要玩弄別人真誠付出的感
→ jamg: 情
噓 bumloveme: 對前者有責任? 是結婚了嗎? 那開放式關係就是對前者負
→ bumloveme: 責嗎?  好吧! 我很平凡，無法理解。
→ bumloveme: 也可以跟前者談好分手，就不用有責任，可以盡情開放式