推 senstivewu: 先幫推petus大認真的手機回文XD也推ex那段！ 05/19 06:05
→ white9cat: 欸？R的論點幾時和f一樣了？(愣) 05/19 06:16
推 poopoon: 推。 05/19 06:35
推 berlins: 說得太好了 05/19 07:07
→ s04102003: 我覺得與其爭吵價值觀不同的事 不如妳直接說說對方被刪 05/19 07:10
→ s04102003: 掉的原文大意到底是怎樣 05/19 07:10
推 sherrychin: 推認真回文 05/19 07:32
→ petus: s04：不是都寫了，妳自己不會看逆？哪來的與其不如結論？據 05/19 07:48
→ petus: 妳長期以來的紀錄，妳可以再無聊回長點，這樣太短不像妳。 05/19 07:48
噓 s04102003: 還好啦 對妳我常常無話可講 05/19 07:50
→ s04102003: 我覺得妳用不著把自己的情況跟原原PO做比較 因為妳前 05/19 07:51
→ s04102003: 任又沒跟妳繼續交往 但我認為原原PO媽的意思就是她們 05/19 07:51
→ s04102003: 持續在交往 05/19 07:51
→ s04102003: 如果妳要覺得我無法判斷她們的交往是友誼的交流還是愛 05/19 07:52
→ s04102003: 情的火花的話 那同樣的妳也無法判斷 所以~沒有結果 05/19 07:52
→ petus: s04：我早知道也習慣妳會是怎樣推文態度。說真的，這篇不是 05/19 07:59
→ petus: 為妳寫的，我也不需要妳懂。建議妳自行再寫篇回文，好好闡 05/19 07:59
→ petus: 述妳的想法，節省大家時間。 05/19 07:59
→ s04102003: 唉可是我很自私 我沒有時間發文只能推推文節省我自己 05/19 08:00
→ s04102003: 的時間嘛 05/19 08:00
→ petus: s04：。 05/19 08:04
噓 Randomwalk: 要我刪的也是你，現在怪我刪的也是你~都給你說就好拉~ 05/19 08:22
→ Randomwalk: 你要我刪的留言都還在欸 05/19 08:22
→ Randomwalk: 因為爆氣還特別發一篇，也真夠崩潰的...加油好嗎? 05/19 08:23
推 Legojiang: 我一直覺得爸媽有權利追求他們彼此想要的事情 如果是 05/19 08:29
→ Legojiang: 我 我會支持 但是也會努力安撫對方 即使這不是我個人 05/19 08:29
→ Legojiang: 的問題 但是這卻是我們這個家共同要面對的問題 05/19 08:29
→ Randomwalk: 有權利追求 跟自私傷人本來就不衝突阿XD 05/19 08:34
→ Randomwalk: 我才在想說怎麼有人可跳針跳得這麼無底限... 05/19 08:50
→ Randomwalk: 原來是把自己帶入歐= = 麻煩你也理性一點好嗎 05/19 08:51
→ Randomwalk: 雖然我有大半都看不懂你在講什... 05/19 08:52
推 Legojiang: calm down...XD 05/19 08:53
→ Randomwalk: 但我有女友而且她今天生日，所以可能沒空在陪你聊囉~ 05/19 08:53
→ s04102003: 她是覺得交往也有可能像她一樣是純朋友啦 但我覺得媽 05/19 08:55
→ s04102003: 媽的說法是跟情人一樣就是了 但她最後的意思就是妳怎 05/19 08:55
→ s04102003: 麼能憑一句話就斷定媽媽是純友誼還是真愛情 那就沒得討 05/19 08:55
→ s04102003: 論啦 因為誰可以證明或是詢問媽媽真相啊 05/19 08:55
→ Randomwalk: s大我懂...不過我以為她只是想逃避事實而已XD 05/19 08:56
→ Randomwalk: 因為我覺得那只是文字遊戲拉 根本沒有討論意義 05/19 08:56
→ Randomwalk: 今天是純友情 就說要去照顧朋友就好了 合必出櫃阿XD 05/19 08:57
推 Legojiang: take easy 05/19 08:57
→ s04102003: 的確 如果是純友誼也沒有出櫃或是離開家庭的必要 05/19 09:01
→ s04102003: 但這也只是我們的推測而已~即使中獎機率很大但也不能 05/19 09:02
→ s04102003: 亂說話der 05/19 09:02
→ Randomwalk: 但是小孩都說自己媽媽坦承自己在外面有女友了... 05/19 09:09
→ Randomwalk: 我的出櫃意思是，如果那個聯絡對象不是女友 只是朋友 05/19 09:10
→ f0911265645: 看來P大對外遇定義是要有違法的那種啦！精神出軌不算 05/19 09:10
→ Randomwalk: 那就不會這樣描述了，小孩也沒有接受與否的問題 05/19 09:11
→ f0911265645: 人滿nice der，所以你另一半沒抓姦在床就不算外遇唷 05/19 09:11
→ ram034rose14: 這世界沒有對錯，只有因果。劈腿怎了，傷人怎了， 05/19 09:21
→ ram034rose14: 自私有何不可。承受！那是他的人生，豈由我們置喙。 05/19 09:21
→ s04102003: 所以我們嘴砲也是我們自己的人生 妳怎麼能要我們不嘴 05/19 09:25
→ s04102003: 砲 這樣不也是置喙別人的一種？ 05/19 09:25
→ s04102003: 因果就是媽媽結婚又外遇現在要照顧小三希望孩子和爸爸 05/19 09:27
→ s04102003: 同情小三 自私沒有不可只是被評論也是屬於要承擔範圍 05/19 09:27
→ s04102003: 不過已經有傷人和劈腿都沒關係了 這自私還真徹底…XD 05/19 09:28
→ s04102003: 希望妳們也能同理外遇一樣同理殺人犯 因為他們也有不 05/19 09:28
→ s04102003: 一樣的難關才這樣 05/19 09:28
→ petus: radomwalk. 我已經很明確指出妳的問題了，妳還要繼續轉移焦 05/19 09:50
→ petus: 點？我從來沒把自己帶入誰耶。妳嘛幫幫忙！問我要是自己母 05/19 09:50
→ petus: 親我會怎樣的是妳耶！怎麼我回答了卻變我自己帶入角色？無 05/19 09:50
→ petus: 誠意的爭辯就省省了，妳還是別回了吧！女友生日重要！ 05/19 09:50
推 lili300: 推 05/19 11:21
噓 afu154: 勇敢歸勇敢 外遇還是外遇啊 05/19 11:56
推 Tschien: 為了降低原po看到相關討論文有可能受到的影響，板友們可 05/19 12:08
→ Tschien: 否考慮另開新標題討論？如有冒犯，尚請見諒。 05/19 12:08
→ petus: 您是說原當事人嗎？我會再找時間徵詢他的意見。有得到回覆 05/19 12:41
→ petus: 再報告。 05/19 12:41
推 Legojiang: 我發現原來同理心=不能理性討論 bravo. i am done with 05/19 13:14
→ Legojiang: this forum guys. response whatever u like. doesnt 05/19 13:14
→ Legojiang: matter..long gone. p大 有時候有些事情需要經歷過 05/19 13:14
→ Legojiang: 什麼才能瞭解. 有聽過何不吃兩個便當的故事嗎 05/19 13:14
→ petus: 我看到那個舉『殺過人才有資格判人』那個例子來反駁與類比 05/19 15:05
→ petus: 人家的看法，厚～超無言～～ 05/19 15:05
→ s04102003: 因為在我眼中殺人跟劈腿一樣可惡 一個是肉體殺害一個是 05/19 15:06
→ s04102003: 心靈殺害 05/19 15:06
→ s04102003: 真抱歉我就是如此道德高標準>"< 05/19 15:06
推 bluvl1003: 這堆回文已經亂到不知道從何看起@@ 05/19 21:04
→ petus: 哈哈哈。我理解妳的感受，因為我也不想理某些人了，看到那 05/19 21:38
→ petus: 些ID就自動跳過了。這本來應該要是個很有意義的討論串，現 05/19 21:38
→ petus: 在已經變質了。 05/19 21:39
噓 cheers216: 覺得p大把自己的無辜代入媽媽 所以激憤看不清了 05/19 22:22
→ cheers216: 屙對不起按到噓 但其實那個媽媽應該不像妳一樣無辜 05/19 22:22
→ cheers216: 至少從孩子的推文來看她們不是純友誼 也就是劈腿 外遇 05/19 22:23
→ cheers216: 至於p大一直質疑的「妳怎知她真的外遇」我們也只能從最 05/19 22:24
→ cheers216: 接近當事人的孩子口中來相信了 不然什麼都懷疑是假的 05/19 22:24
→ cheers216: 何必討論？媽媽是可憐 但她自己可憐也不放過其他人 05/19 22:25
→ cheers216: 可以用同理心來說明不要太過苛責 但不能否認她做錯事 05/19 22:26
→ cheers216: 她把另一個女生跟老公綁在身邊 錯過大好青春 到老了選 05/19 22:27
→ cheers216: 一個 另一個怎麼辦？ 05/19 22:28
→ petus: 我從頭到尾沒有說這事件裡的任何一個人做對或做錯什麼，有 05/19 23:42
→ petus: 心想驗證的話，妳可以重新檢驗一次所有回文與推噓文。這事 05/19 23:42
→ petus: 件裡的媽媽爸爸小孩女子，一個我也不認識。純粹看不慣一堆 05/19 23:42
→ petus: 不清楚狀況的人拿強加的罪名在罵那媽媽。沒有人清楚狀況， 05/19 23:42
→ petus: 缺一堆人罵得頭頭是道，妳不覺得荒謬至極嗎？ 05/19 23:42
→ s04102003: 妳也搞不清楚狀況 妳怎知我們罵得不中肯？ 05/20 00:02
→ s04102003: 大家也只是討論而已 有人對媽媽直接做X人 bxtch的人身 05/20 00:04
→ s04102003: 攻擊嗎？如果自私算是人身攻擊的話…希望妳能安然度過 05/20 00:04
→ s04102003: 社會的險惡 05/20 00:04
→ petus: 『妳怎知我們罵得不中肯？』這問句讓我笑了！一切以『妳們 05/20 00:06
→ petus: 的』感覺和認定為基礎來罵人，安咧敢自誇中肯？ 05/20 00:06
→ s04102003: 那妳怎不說說妳以妳的經驗在包庇別人還自覺正義？ 05/20 00:12
→ petus: 唉唷，s04 真的是越說越有趣了！比正義，您才是無人能出其 05/20 00:18
→ petus: 右的最佳正義之士呢！請繼續保持嘿！ 05/20 00:18
→ s04102003: 還好~我只是最喜歡跟滿嘴幫助人實際只是自我滿足的人 05/20 01:28
→ s04102003: 玩了~~~ 05/20 01:28
→ petus: 希望妳現在感到很滿足囉！ 05/20 01:54
→ s04102003: 不不我一點都不滿足 我覺得很開心！ 05/20 01:59
→ petus: 又能罵人又能摸人，黑臉白臉一次做位，確實該覺得開心！ 05/20 02:14
→ s04102003: 我覺得妳也很開心呀~ 05/20 02:16
→ LovedayM: 可以理解大家覺得原po母親對原po父親自私，但是不知道大 05/20 19:52
→ LovedayM: 家覺得她虧欠了原po什麼？ 05/20 19:52
→ petus: LM：這答案會因人而異。我個人確實不認為她虧欠了孩子什麼 05/21 01:41
→ petus: 。以社會認定的母親職責來看，她確實盡到母親的責任了。過 05/21 01:41
→ petus: 去是、現在是、未來也應該是(除非孩子選擇和媽媽斷絕關係？ 05/21 01:41
→ petus: )。 05/21 01:41
→ petus: 那孩子責怪媽媽最明顯的部份是：為什麼要告訴他這件事？他 05/21 01:41
→ petus: 不想知道。(因為他毫無心理準備。) 05/21 01:41
→ petus: 同志向親人出櫃一般是1.想方設法循序漸進達到對出櫃相對有 05/21 01:41
→ petus: 利的位置才和盤托出，比如常提到伴侶，常讓伴侶到家裡走動 05/21 01:41
→ petus: ，建立好印象，丟些同志相關資訊…等等。2.某個不平常情況 05/21 01:41
→ petus: 出現，比如失戀，太傷心，需要親情支撐。3.被家人發現了， 05/21 01:41
→ petus: 乾脆招了。 05/21 01:41
→ petus: 這媽媽預備出櫃前的動作呢？什麼都沒有！ 05/21 01:41
→ petus: 我不知道為何都沒有？ 05/21 01:41
→ petus: 硬要我猜一個可能性？搞不好…在那當下連那女子都不知道那 05/21 01:41
→ petus: 媽媽打算去照顧陪伴她，給她個有人隨侍在旁的餘生？媽媽提 05/21 01:41
→ petus: 了搞不好還會被推回原來的家庭？ 05/21 01:41
→ petus: 推寫到這，我更認為這兩人很清白了。當然，這只是我的推測 05/21 01:41
→ petus: 。我還沒有跟那孩子求證任何事。 05/21 01:41
→ petus: 唉，這道人生課題，難度真是高啊！不好處理。 05/21 01:41
推 wjp: 亂入推一下我記得那件事 所以一直對那人沒好感 05/21 11:46
→ wjp: 還有指謫一堆不相干的觀眾說 女生就是這麼麻煩，我以後再也 05/21 11:49
→ wjp: 不要跟拉子合做了 05/21 11:49
→ wjp: 然後這件事，原原po覺得自己整個被蒙在鼓裡，美好家庭是個假 05/21 11:51
→ wjp: 像，但為什麼大家都預設爸爸也是不知情？搞不好人家夫妻早就 05/21 11:52
→ wjp: 有不很熟的朋友媽媽也是離婚跟女人在一起，她就是照顧爸爸直 05/21 11:55
→ wjp: 到爸爸往生，爸媽分開後就像朋友會互相關心，而她也很感謝"阿 05/21 11:56
→ wjp: 姨"跟媽媽互相照顧陪伴。 05/21 11:57
→ petus: wjp : 回應妳一下。我也是因為這件事而不太喜歡陳俊志。 05/21 13:54
→ petus: 這系列文會讓我跳出來直接回文，就是因為有不少人也預設了 05/21 13:54
→ petus: 媽媽外遇劈腿一路罵，實在讓人看不下去了… 05/21 13:54
→ Randomwalk: 你才預設立場 帶入自己好嗎= = 有事 05/21 22:46
→ Randomwalk: 連自己都把自己故事打出來，看不出跟這件事有什關係 05/21 22:46
→ Randomwalk: 如果媽媽沒劈腿外遇要跟小三走，那我請問你 05/21 22:47
→ Randomwalk: 小孩幹嘛出來發文問說要不要接受? 05/21 22:47
→ Randomwalk: 如果只是朋友那又有什麼需要接受的? 根本自欺欺人嘛XD 05/21 22:48
→ Randomwalk: 你的故事根本沒這問題是因為媽媽本來就沒要跟你走 05/21 22:49
→ Randomwalk: 再者，你打出你的故事前，我如何去揣測你? 根本不認識 05/21 22:50
→ Randomwalk: 我在講一個case，你自己對號入座，還要怪我囉? 好笑 05/21 22:51
→ s04102003: R大不要那麼聰明 會被說腦補太多 05/22 12:31
→ s04102003: 然後wj大那論點也是變相腦補一堆啊 05/22 12:31
→ ninyua: 媽媽把青春奉獻給爸爸 那爸爸也是把青春奉獻給媽媽 現在 05/22 19:30
→ ninyua: 媽媽要拋棄爸爸 難道爸爸就要乖乖接受成全才叫愛? 05/22 19:31
→ ninyua: 除非結婚時爸爸知道媽媽心裡還有一個人 不然如果啥都不知 05/22 19:31
→ ninyua: 根本超無辜y 05/22 19:32
→ ninyua: 媽媽要彌補另外一個人 那爸爸就這樣隨便丟著? 05/22 19:32
噓 ninyua: 不好意思 時在無法接受這樣的論述呢 婚姻正常不管男女雙方 05/22 19:35
→ ninyua: 都是一種奉獻 05/22 19:35
噓 Randomwalk: 阿pet大怎麼每次問一問你又跳針不回答了? 05/27 11:01
→ Randomwalk: 每次被問到答不出來就又自己po一篇重新跳針... 05/27 11:01
→ Randomwalk: 要洗板騙p幣也不是這樣吧? o.O 05/27 11:01
→ petus: 隨機走：我不想浪費生命在妳身上耶。不好意思了。 05/27 21:31
噓 Randomwalk: 回不出來就說嘛 何必抬高自己還是無言以對XD 07/09 04:14
→ petus: 妳這系列文的回應所有參與者都已經很清楚了。我何必多說？ 07/31 01:29
→ petus: 不是我抬高自己，請不要亂扣帽子。是妳真的不值得呀。 07/31 01:32