推 senstivewu: 加油:) 05/19 16:23
推 iazbe: 推善意的體諒,放過自己,也放過丈夫。 05/19 16:24
噓 s04102003: 妳任性又剛毅為何要結婚(臉好痛) 05/19 16:24
→ s04102003: 任性又剛毅的人怎麼會因為受不瞭長輩壓力結婚的意思 05/19 16:25
→ s04102003: 然後妳就是劈腿啊 囧 交往後才發現自己愛錯性別已經不 05/19 16:30
→ s04102003: 太好了 結婚後才發現自己愛的性別...人生果然光怪陸離 05/19 16:33
→ s04102003: 現在就是流行劈腿同性戀代表勇敢逐愛就是了 05/19 16:34
→ s04102003: 完全無法理解異性戀劈腿是可惡 同性戀劈腿是勇敢不得已 05/19 16:35
→ rennis: S大,情感是流動的,什麼時候發現自己愛的性別都有可能啦 05/19 16:35
→ s04102003: 我也期待我永遠無法理解,不然就變成一個無是非的人 05/19 16:36
→ s04102003: 但是就跟交往和結婚後應該先忠貞一樣 如果妳發現妳愛的 05/19 16:36
→ rennis: 至於文中其他的....不予置評。 05/19 16:36
→ s04102003: 不是男人 妳應該先分手先離婚再去求真愛 而非找到真愛 05/19 16:36
→ s04102003: 才在說「哦原來我是同性戀我的真愛在這」有點...各種情 05/19 16:37
→ s04102003: 境考慮下去,甚至會懷疑原PO是不是只是逃避婚姻(可能的 05/19 16:37
→ s04102003: 理由之一不代表就是) 05/19 16:37
→ s04102003: 時機點不對,動機就可疑不是常理嗎,自己要做出讓人懷 05/19 16:39
→ s04102003: 疑的事就不要怕被說話,不然就做好一點不要被人懷疑 05/19 16:40
→ s04102003: 最後希望任性又剛毅的原PO在離婚後還可以度過跟家人出 05/19 16:40
→ s04102003: 櫃的難關,沒有體會過的人不知道其中困難,共勉之 05/19 16:41
噓 isera621: 自私 05/19 17:06
推 lili300: ...所以原po這不是在談離婚了嗎?從原文看不出來有在婚姻 05/19 17:09
→ lili300: 中同時跟女生交往阿 也不用罵這麼快吧 05/19 17:09
推 tangyuwen: 原po都已經在談離婚了, 某些人到底要她怎樣呢? 好像跟 05/19 17:47
→ tangyuwen: 男人結婚後的拉子就該死一樣 05/19 17:47
噓 encina: 純噓"我們又如何得知這樣對安東尼的爸爸很殘忍?"那段 傻 05/19 18:25
→ encina: 眼... 05/19 18:25
→ encina: 自己都無縫接軌好了 才大器的說 我是給你機會找你的真愛耶 05/19 18:27
→ encina: 根本是為你著想! 05/19 18:27
→ encina: 這篇作者之前有po過文啦 05/19 18:28
推 encina: 標題是 結婚後才發現自己愛女生 05/19 18:30
→ encina: 當時大家都鼓勵妳離婚再追求真愛,但這不代表妳追求真愛 05/19 18:32
→ encina: 的行為是有恩於他耶....自我感覺也太過度的好 05/19 18:32
→ encina: 支持妳離婚 但妳應該知道 你壓根對前夫沒有任何恩情可言! 05/19 18:35
→ encina: 不要講得妳像是他恩人一樣...這也太過於扯! 05/19 18:35
推 cheers216: 什麼時候發現自己愛的性別都有可能 沒什麼好奇怪的 05/19 19:23
推 petus: 原po:人生是妳自己的,加油! 05/19 20:00
→ s04102003: li大 既然原PO都在板上 何不直接問原PO她在協議離婚的 05/19 20:44
→ s04102003: 時候有跟那位女性交往嗎?交往的定義是像情侶一般約會 05/19 20:44
→ s04102003: 就是了,如果有性關係就又是另一個更嚴重的層次 05/19 20:44
→ s04102003: 啊如果沒有性關係,我不覺得原PO就可以認定自己是拉, 05/19 20:45
→ s04102003: 因為跟女人做愛和跟男人做愛不同 05/19 20:45
→ s04102003: 所以?原PO看妳要怎麼跳坑(我說得很直接) 05/19 20:46
→ s04102003: 要不就是現在連自己是不是拉都不清楚(因為沒有性關係) 05/19 20:47
→ s04102003: 要不就是已出軌(有性關係) 05/19 20:47
→ s04102003: 還有另一個判斷原PO已經跟對方有關係的點就是,原PO自 05/19 20:50
→ s04102003: 己說想跟那位女性過一輩子 05/19 20:50
→ s04102003: 試問,妳會對一位朋友直接認定我要和她在一起一輩子嗎 05/19 20:51
→ s04102003: ?妳願意對方都還不見得願意勒,話都說那麼滿了,可見 05/19 20:51
→ s04102003: 兩人已經構思好未來 05/19 20:51
→ s04102003: 還不是劈腿?那請問拉交往的異女突然發現自己真的愛男 05/19 20:52
→ s04102003: 人,這樣也是勇敢逐愛嗎? 05/19 20:52
推 lili300: 1.我對別人的私事沒興趣 2.對於別人沒說的事我不腦補,也 05/19 21:40
→ lili300: 不會未審先判 3.誰規定一定要有性關係才能確定是拉子? 4. 05/19 21:40
→ lili300: 想跟喜歡的人過一輩子,是自己的願望,跟別人有沒有同意 05/19 21:41
→ lili300: 未必直接相關,若原po是在確定交往前先離婚,則是負責任 05/19 21:41
→ lili300: 的表現,即使風險巨大 6.拉交往的異女突然發現自己真的愛 05/19 21:43
→ lili300: 人,當然也是勇敢去愛的表現,若是我的愛人也會祝福她, 05/19 21:43
→ lili300: 只要她有記得先提分手 05/19 21:43
→ lili300: 漏字:真的愛男人 05/19 21:44
推 womo0401: 這也能吵? 05/19 22:00
噓 Randomwalk: 歐 如果妳覺得妳做的事沒什麼對不起別人 何必用逆名? 05/19 23:01
→ Randomwalk: 爸爸和孩子憑什麼要接受妳對他的欺騙? 05/19 23:02
→ Randomwalk: 做了要別人為自己付出代價的事,還可以渾然不覺 05/19 23:02
→ Randomwalk: 如果可以理所當然的傷害,還不知到自己傷到別人... 05/19 23:03
→ Randomwalk: 完全就是自私的最高境界 05/19 23:04
→ Randomwalk: 妳有權利追求自己的愛,不代表就不自私好嗎 05/19 23:05
→ Randomwalk: 單純看不下那種加害者,還要把自己說得多委屈 05/19 23:06
推 lesailes: 其實每個人都有受傷點,大家可以看一下江國香織的那一年 05/19 23:13
→ lesailes: 我們愛的閃閃發亮,很多時候感情不是外面第三個甚至第四 05/19 23:13
→ lesailes: 個人可以了解的,但我也理解上面的幾位著重於婚後愛上別 05/19 23:13
→ lesailes: 人丈夫很受傷的點,只是我想也許每個人結婚不一定當時 05/19 23:13
→ lesailes: 都是因為有愛(這不是正確但確是有可能的),所以有無法 05/19 23:13
→ lesailes: 責怪後來她發現愛上的是別人。只是原 po 在文裡用 "也是 05/19 23:13
→ lesailes: 放過丈夫" 這個點激怒了一些人,如果就麥迪遜之橋這部 05/19 23:13
→ lesailes: 片的觀點來看,會不會大家就比較能柔軟一些呢?另外,真 05/19 23:13
→ lesailes: 的要離婚之後再來發展新感情才不會被別人用劈腿來詬病這 05/19 23:13
→ lesailes: 是沒錯的喔! 05/19 23:13
→ s04102003: 同性戀跟性有關是定義好嗎…還有妳在那邊未審先護航原P 05/19 23:44
→ s04102003: O是先離婚再交往也沒有多聰明 犯了自己講的錯還沒發現 05/19 23:44
→ s04102003: … 05/19 23:44
→ s04102003: 現在重點就是有沒有先分手離婚 如果有我當然祝福 沒有 05/19 23:46
→ s04102003: 的話就是劈腿 大家在這個前提看法分歧而已 05/19 23:46
→ s04102003: 妳對別人的私事沒興趣就不會點進這篇文章了 標題擺明就 05/19 23:47
→ s04102003: 是家務事 so? 05/19 23:47
→ s04102003: 一直打妳臉我手也好痛… 05/19 23:47
推 petus: 隨機走:匿名就是怕被妳給纏上到處鞭啊,連這都不懂!人家 05/19 23:58
→ petus: 光匿個名,妳就又(像罵媽媽一樣的推定手法)自己推定這位女 05/19 23:58
→ petus: 子:『妳有錯才匿名?』。這樣,誰不怕啊?妳這麼愛玩,我 05/19 23:58
→ petus: 自從壞女兒關站後也很久沒玩了,我陪妳玩啦! 05/19 23:58
推 encina: 樓上是怎麼了...有私人恩怨應該站內信解決吧 一直人身攻 05/20 00:06
→ encina: 擊不太好 05/20 00:06
→ petus: 哪一句是人身攻擊呢?願聞其詳。(妳真該去看看她到處放的砲 05/20 00:10
→ petus: 呢!) 05/20 00:10
推 petus: PS, 這確實是不良示範,好孩子不要學嘿。(呼籲) 05/20 00:12
推 lili300: 1.同性戀是與情慾、愛戀有關,要意識到這些並不必然一定 05/20 00:29
→ lili300: 要真的滾上床 2.我只依據原po目前所給的資訊來說話,何來 05/20 00:29
→ lili300: 護航?另外要是看事情都直接有罪推定,不但對當事人不公, 05/20 00:30
→ lili300: 社會也將陷入紛爭 3.我所謂的對別人私事沒興趣是指我沒 05/20 00:30
→ lili300: 興趣為了無謂的爭執進一步探人隱私,原po願意貼文分享, 05/20 00:30
→ lili300: 版友版上討論一下也就算了,有必要再去打擾人家? 05/20 00:30
推 encina: RWalk板友有纏著誰一直鞭 還是對po文的人做了什麼騷擾打擾 05/20 00:36
→ encina: 的事嗎 這聽起來好像是騷擾狂做的事 不過 這是shyles代發 05/20 00:36
→ encina: 是要怎麼騷擾跟蹤啊?還是在說其他篇啊? 05/20 00:36
→ encina: 如果這板友沒有做這些事 上面的揣測明顯就是對這個板友個 05/20 00:37
→ encina: 人的人身攻擊啊 05/20 00:37
推 encina: 如果說到開砲 p板友在每篇文下面指名炮Rwalk才是真的吧 05/20 00:40
→ encina: 所以才問妳們是否有私人恩怨 05/20 00:40
→ lili300: 我的推文並不是回R大喔 05/20 00:41
→ petus: 呃,在62樓,RW罵shyles 幹嘛匿名那段,我現在比較好奇 shy 05/20 00:44
→ petus: les 的孩子是怎麼來的? 05/20 00:44
→ encina: 這篇文的作者自始至終都是shyles代發啊 總共三篇 不可能可 05/20 00:45
→ encina: 以騷擾到她本人id的吧! 05/20 00:45
→ encina: shyles的孩子????? 05/20 00:47
推 PseudoJ: 結婚不代表要綁死在婚姻裡 想清楚了離婚也是負責的態度 05/20 01:15
→ PseudoJ: 先前也說過了 感情沒有對錯 只有自私跟勇氣與否 05/20 01:15
推 PseudoJ: 但請不要把同志現今還爭取不到的婚姻當兒戲 不是在說原po 05/20 01:17
→ PseudoJ: 是說給那些沒想清楚就結婚的人們 05/20 01:17
推 PseudoJ: 總覺得安東尼的爸爸也好 相類情形的夫或妻也好 對他們真 05/20 01:20
→ PseudoJ: 的超殘忍的 不放手被說不是真心愛對方 愛不是佔有 放手 05/20 01:20
→ PseudoJ: 自己很難過 明明沒做錯什麼阿 05/20 01:20
推 PseudoJ: 像安東尼老爸若年紀大了 他又要怎麼找第二春 要離開還不 05/20 01:27
→ PseudoJ: 如一開始就走不是比較好嗎 05/20 01:27
→ s04102003: 推樓上 發現了只能快離婚 用不著擴大傷害 但就算減低 05/20 01:31
→ s04102003: 傷害不代表過去妳沒傷害 05/20 01:31
→ s04102003: li大 我想就是我們對同志的解讀是沒交集了 但我定罪也 05/20 01:35
→ s04102003: 是從原PO裡的文章說話 不然何來其他人不以為然?妳說 05/20 01:35
→ s04102003: 不要打擾倒是輕鬆 我們爭執點就是不知道真相 如果妳要 05/20 01:35
→ s04102003: 堅持妳是對的又不願意看清真相 那就沒什麼好討論的了 05/20 01:35
推 PseudoJ: 其實我同情安東尼媽 因為每個年代都會有相類情形 現今可 05/20 01:37
→ PseudoJ: 能慢慢會少點 同情她跟覺得她自私並不相悖 原本安東尼爸 05/20 01:37
→ PseudoJ: 跟她女友都有機會找到其他對象的 卻因為這時代悲劇 大家 05/20 01:37
→ PseudoJ: 都當了受害者 05/20 01:37
→ s04102003: 最後 我只是覺得原PO有臉覺得有恩於男方 那麼要她澄清 05/20 01:38
→ s04102003: 一下和女方沒有關係也不是難事 她澄清了至少有部分人會 05/20 01:38
→ s04102003: 轉而支持她 那如果她不在乎這些也好 反正後面等著她的 05/20 01:38
→ s04102003: 也只有她自己能解決 05/20 01:38
→ s04102003: 或許安東尼媽很容易被同情 但我覺得如果她是真的就一 05/20 01:40
→ s04102003: 生奉獻給家庭才值得同情 這樣傷害雙方的人 除了自私 就 05/20 01:40
→ s04102003: 是自私 05/20 01:40
→ s04102003: 光是畏縮於時代壓力下就不值得歌頌 遑論還做出傷害他人 05/20 01:42
→ s04102003: 滿足自己的事 05/20 01:42
→ s04102003: 我明白不是每個人都夠勇敢 但也不該因此就讚揚懦弱 05/20 01:43
推 necros: 人家說出自己的故事並不要求歌功頌德 是某些人急著把人定 05/20 10:57
→ necros: 罪吧。 05/20 10:57
→ s04102003: 抱歉我臉皮薄,如果我外遇我不敢說得這麼大聲 05/20 11:01
→ s04102003: 還頭頭是道 05/20 11:03
→ s04102003: 她的意思不就是 我現在的做法很棒了已經是最低傷害了, 05/20 11:04
→ s04102003: 這不是歌功頌德是什麼? 05/20 11:04
→ s04102003: 過去做錯事絕口不提,只當自己不明白,那以後大家做錯 05/20 11:05
→ s04102003: 事都說我當時還在尋找自我不就好了? 05/20 11:05
→ s04102003: 就算是尋找自我做的錯事還是自己做的錯事,還是要心懷 05/20 11:07
→ s04102003: 歉意的才是一個有擔當的人,而非未來想清楚了就當作沒 05/20 11:07
→ s04102003: 這回事 05/20 11:07
→ s04102003: 另外讓人反感的不只當事人,某些因為對方是拉子就覺得 05/20 11:16
→ s04102003: 劈腿是勇敢逐愛的人也是歌功頌德的幫兇 05/20 11:16
→ KKLES: 唔...若離婚這個做法不是將對先生的傷害降到最低,那該怎麼 05/20 11:55
→ KKLES: 做比較好? 05/20 11:56
→ s04102003: 我不覺得離婚的做法是不好的,我意指妳過去做錯事了, 05/20 11:58
→ s04102003: 不要因為現在做對事就洋洋得意,每個人都有做錯事的權 05/20 11:58
→ s04102003: 利,但不代表妳做錯事就不用感到愧疚,才是有擔當的人 05/20 11:58
→ s04102003: 我從文中只感到自傲,反感是當然的 05/20 11:59
→ KKLES: 另外我也認同外遇並不好,但我覺得原PO並不需要對我們道歉 05/20 11:59
→ s04102003: 妳當然也可以自傲,那妳被批評的時候就不要裝作受害者 05/20 12:00
→ s04102003: 的樣子,只會讓人覺得更反感 05/20 12:00
→ KKLES: 或懺悔 05/20 12:00
→ s04102003: 我沒有要原PO道歉吧!?她道歉對我們什麼意義? 05/20 12:00
→ s04102003: 我也沒有要原PO懺悔,只是她傳遞了我不認同的想法,那 05/20 12:01
→ s04102003: 我當然可以傳遞我認同的想法與我不認同的理由 05/20 12:01
→ KKLES: 那依S大的意思,不需對我們道歉或懺悔,那怎麼表達比較好? 05/20 12:02
→ s04102003: 傳遞而已,結果是什麼又不是我們能決定的,只能讓看文 05/20 12:03
→ s04102003: 者去發現問題,未來不要造成更多遺憾 05/20 12:03
→ s04102003: 她要怎麼表達不在我控制的範疇吧?我純粹就是表達我的 05/20 12:03
→ s04102003: 想法 05/20 12:03
→ KKLES: 嗯,所以S大認同的價值觀還有做法可能和原PO不一樣,或許跟 05/20 12:08
→ KKLES: 我也不太相同,不過我是覺得沒甚麼關係啦~XD 05/20 12:09
→ s04102003: 我想可能妳們在乎的是當事人,但我更在乎的是看到這個 05/20 12:12
→ s04102003: 例子被影響的未來當事人 05/20 12:12
→ KKLES: 我是傾向不管別人怎麼評論,都要捍衛自己的價值觀,尤其原 05/20 12:12
→ KKLES: PO已經有在處理的話 05/20 12:12
→ s04102003: 我認為已經在處理不代表她沒劈腿,這沒有衝突 05/20 12:18
→ KKLES: 是啊,不過這就是個人經驗分享,原PO只想分享一小部分也可 05/20 12:20
→ KKLES: 以啊,想匿名也行啊~ 05/20 12:21
→ s04102003: 是啊,所以我對她匿名沒什麼想法 05/20 12:22
→ KKLES: S大可以覺得是劈腿,但我可能就會覺得是個人認同過程比較崎 05/20 12:22
→ s04102003: 妳要認同一定要愛上誰才能發現嗎?那妳結婚後才在尋找 05/20 12:25
→ s04102003: 認同不是很扯,婚姻的專一承諾都沒做到,還談愛不愛 05/20 12:25
→ KKLES: 崎,原PO或許是加害人,但確實也可能是被害者,不過這都是 05/20 12:25
→ KKLES: 我自己從片段文字解讀來的,不能當作結論和真相 05/20 12:26
→ s04102003: 要尋找愛的認同那沒問題,先解決上一段已經沒有感情的 05/20 12:28
→ s04102003: 關係是對人的尊重吧 05/20 12:28
→ KKLES: S大目前的問題會變成認同問題,那我會說是的,有些人確實要 05/20 12:28
→ KKLES: 愛上誰,才會知道自己喜歡什麼。認同過程也是百百種啊~ 05/20 12:30
→ s04102003: 所以有的認同過程裡面可能會做到傷害人的事也不該情有 05/20 12:30
→ s04102003: 可原 05/20 12:30
→ s04102003: 認同是不得已沒錯,但傷害是事實還是自己該承擔的 05/20 12:31
→ KKLES: 那S大為什麼認為原PO沒有承擔呢? 05/20 12:33
→ s04102003: 因為她文中只有對自己現在決定的自傲,根本沒有覺得對 05/20 12:34
→ s04102003: 不起誰,這沒有承擔的肩膀 05/20 12:34
→ s04102003: 承擔不只是要為未來做選擇,還包括對過去傷害的扛起 05/20 12:35
→ KKLES: 喔,那我會建議原PO修改一下內文,或下次發文用字遣詞注意 05/20 12:35
→ KKLES: 一點,這樣就好了(?) 05/20 12:36
推 k24618099: 我覺得有些人還搞不清楚什麼是愛吧 05/20 13:29
推 k24618099: 感情本來就沒有對錯 05/20 13:41
→ k24618099: 最終當事人選擇誰 我們沒資格評斷 05/20 13:42
推 m46505: 相愛本來就沒有錯 05/20 15:03
噓 isera621: 愛跟結婚還包含著責任 有人大概不懂責任只懂自爽吧 05/21 00:03
推 petus: 請問樓上621版友:1.以此篇shyles的例子而言,她現在的責任 05/21 01:56
→ petus: 是…?2.以原事件而言,那媽媽的責任是…? 可以就這兩例, 05/21 01:56
→ petus: 試著具體化妳所謂的責任嗎? 05/21 01:56
推 wjp: 天啊,「同性戀一定要跟性有關」這大概是我國中時候主流媒體 05/21 12:34
→ wjp: 得扯爛說法了,沒想到20+年後的今天還有人這麼說。同理那異 05/21 12:35
→ wjp: 性戀也要上過床才能確定囉? 05/21 12:35
噓 ru899: 621不用理那個petus啦 05/21 16:09
→ ru899: 根本沒有義務要回他抓人提問好不好(挖鼻孔) 完全是來亂的 05/21 16:10
→ ru899: 自以為是口試委員啊~.~ 05/21 16:11
→ petus: ru899:妳以為每個人都像妳一樣經不起檢驗嗎?聖經裡最最簡 05/21 18:01
→ petus: 單的砸石頭典故趕快去弄清楚比較好,下次千萬不要再在公眾 05/21 18:01
→ petus: 版用錯而讓護家萌有機會笑我們拉子水平低。偷偷告訴妳,我 05/21 18:01
→ petus: 和妳一樣信媽祖的。 05/21 18:01
推 ru899: petus: 我還在等你回我文章欸 不是說要好好回一篇?不然看 05/21 18:19
→ ru899: 不出我經不起檢驗在哪~ 05/21 18:19
推 ru899: 噗~ 至於如果我要熟讀聖經的典故才能被護家蒙看得起 那就隨 05/21 18:22
→ ru899: 便他們看不起囉~誰管那些神經病啊 05/21 18:22
→ Randomwalk: 樓上 你不知到他就是無限跳針+腦補,還要搬什麼聖經? 05/21 23:01
→ Randomwalk: 照聖經的邏輯,同性戀根本就該去死了XD 你怎麼就不說 05/21 23:06
→ Randomwalk: 《利未記》20:13:「男人與男人同寢,像與婦女同寢 05/21 23:11
→ Randomwalk: 同寢一樣,兩人都做了可憎的事,必須處死。 05/21 23:11
→ Randomwalk: 他們要自行承擔喪命的血債。」。 05/21 23:11
→ Randomwalk: 最看不起拿著聖經攻擊他人的人,就像護家萌一樣 05/21 23:12
→ Randomwalk: 沒想到現在拉子也在做半斤八兩的事...可憐。 05/21 23:13
→ Randomwalk: 人有獨立思考和判斷的能力,不論你信什麼或有什典故 05/21 23:17
→ s04102003: wj大 我是這麼認為沒錯。所以照妳說法就是以前的理論 05/22 12:33
→ s04102003: 都不可信?何況那不只是以前的理論,現在在研究也是很 05/22 12:33
→ s04102003: 多都建構在這個論點 05/22 12:33
→ s04102003: k大 沒人說媽媽錯啊,只是說她自私,我也不覺得感情甚 05/22 12:35
→ s04102003: 至任何事情有對錯,只有自私與否 05/22 12:35
→ KKLES: 我認同感情是沒有對錯的,但也認同感情是有自私的部分喔:) 05/22 16:05
→ KKLES: 每個人遇到的感情和處理方式不同,但我還是堅持不從片段的 05/22 16:07
→ KKLES: 文字裡下定論 05/22 16:09
→ s04102003: 我也不從喜歡片段判斷 只是有些自私太明顯到我沒辦法 05/22 17:15
→ s04102003: 覺得她有別種可能 05/22 17:15
→ KKLES: 所以S大依然會從片段判斷原PO狀態,即使不喜歡還是這樣做? 05/23 11:26
→ s04102003: 因為我覺得劈腿除了睜眼說瞎話 不然我從不覺得他是一 05/23 17:15
→ s04102003: 個正當的選擇 05/23 17:15