[話題] 法務部提出三項議題關於同性婚姻

[esasin (拋物線)]

法務部如先前的報導，
在國發會公共政策網路參與平台丟出了三個和同性婚姻相關的議題：

http://join.gov.tw/openup/index


Q.您是否贊成以立法方式，給予同性戀者「類似婚姻」或「婚姻」關係，
以保障其權利及法律地位？

Q.您是否贊成制定「同性伴侶法」？

Q.您是否贊成制定「同性婚姻法」？



個人理解，貌似，先問你第一個問題：是否贊成給予同性戀「婚姻」或
「類婚姻」關係之保障；再問你那要用同性伴侶法好還是同性婚姻法好。
但是！後面兩個問題卻又不是第一個問題的子議題，而是獨立的議題。

就同性伴侶法而言，反對意見的理由都一樣嗎？好比前幾天對於護家盟
跳腳法務部打算立同性伴侶法的新聞，伴侶盟等等社群內組織說，難得
護家盟和他們意見一致。雖然都是對同性伴侶法投反對票，但理由天差
地遠。那反對票到底要怎麼解讀？顯示這個議題的設定根本就很草率。

其次，拋出隔離式平等的同性伴侶法不夠，現在再加個「同性婚姻法」，
看名稱像是特別法，內容又說是使婚姻不限於一男一女，那直接修民法
就好了，何必要另立名詞？還是這個「同性婚姻法」另有蹊翹？



雖然看了很火大，法務部不夠用功、不夠負責的態度依然沒變，也讀不
懂它的邏輯到底怎麼運作的，還是要呼喚大家一起上這個平台，表達自
己的意見，把握每一個可以努力的機會。
(要先以FB、Google、或奇摩等帳號登入)





--

    彩虹大道  https://www.facebook.com/rainbowblvd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.140.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1438616202.A.D0F.html
→ slothbear: "是否贊成以立法方式" 是把方式限定在另訂新法嗎?
→ slothbear: 我們要的從頭到尾都是修民法啊!
推 greenpitcher: 為何要另立新法，我們和其他人沒有不一樣
推 Rich0202: 看到令人生氣的文字，不甘示弱回應了
推 MixPart: 看到第一句就爆氣，什麼叫“給予”，同性戀者的婚姻權是
→ MixPart: 被“剝奪”的好嗎…
→ slothbear: 推五樓, 命題本身就充滿歧視
推 zygomatic: 不知該按贊成還是反對==
→ zygomatic: 真是錯誤引導大眾的命題
推 she1015: 命題完全錯誤！誤導大眾！投贊成代表妥協當次等公民，投
→ she1015: 反對又會被解讀成大眾不贊成同性婚姻！真的顯示出法務部
→ she1015: 真的很惡意，法務部實在是沒用的單位= =
→ mag2520: 嚴重懷疑，他們也在搶選票，就只想兩面好，誰也不得罪