[新聞] 同性戀得先當伴侶 結婚再等等

[esasin (拋物線)]

新新聞  【社會事】同性戀得先當伴侶 結婚再等等
侯柏青
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=TOP&i=TXT20151125160133G6Y


法務部在網路上舉行為期三個月的同性伴侶i-Voting（網路民調），共吸引超過二十萬人
上網投票。最終民調出爐，有五成九贊成立法讓同志取得配偶或類似關係，七成一贊成擬
定《同性婚姻法》，五成五反對擬定《同性伴侶法》。

雖然贊成制定《同性婚姻法》的民調大勝，但法務部仍對社會民情、國際潮流有諸多考量
，打算先朝著制定《同性伴侶法》方向邁進，同志爭取平權有得等。

其實，立法院司法及法制委員會，去年十二月審查立委所提的《同性婚姻法》版本時，法
務部當時就以「貿然立法會造成社會對立」反對。今年三月，法務部向行政院建議，在第
一階段先落實保障同性伴侶權益，第二階段再參考他國做法，制定《同性伴侶法》。

法務部官員指出，第一階段，行政院性評會已蒐集與同志權益有關的六十多條法規，逐步
將同志納入規定。舉例來說，以往同志受限於監所規定，無法探視服刑中的伴侶，若修改
規定後，只要是同戶籍，就能獲准探視。(王鐘銘護樹入獄案)

法務部舉辦i-Voting，民調贊成制定《同性婚姻法》大勝，但政策擬定卻背道而馳。對此
，法律事務司司長林秀蓮解釋，法務部的政策早在三月就送進行政院，而該民調是在八月
到十月舉行，況且民調並未針對全民，只針對網路族群，不能當成政策依據，只能當成參
考。

她強調，外國還是以兩階段立法居多，大多數是先制定伴侶法，才會制定婚姻法，法務部
將蒐集國外案例做為參考，至於《同性伴侶法》何時出爐，並沒有既定時程。

法務部版的《同性伴侶法》草案「八字還沒一撇」，但舉辦網路民調的過程相當刺激，除
了民眾反映有「灌票」情況，雙方陣營也在網路上互相放話，留言幾乎灌爆網頁，數據呈
現激烈拉鋸，直到最後才分出勝負。




--
法務部先前早就委託學者調查，
結果也是贊成者超過五成，怎麼默不作聲？
要不要乾脆說調查報告也是抽樣有誤差不能作政策依據？
無賴無恥莫過如此。

另外，按法務部過去的不良記錄，
這則報導裡先推伴侶法的說法，九成九也是嚷嚷而已。
反正明年沒什麼指望了嘛，選票能騙一張是一張。




--

    彩虹大道  https://www.facebook.com/rainbowblvd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.143.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1448645208.A.08A.html
推 rrcmjp: ( ′-`)y-～
推 mag2520: 修改民法像修憲ㄧ樣，比登天還難…
→ dexamethason: 所以設投票是法務部想找人認同結果失敗嗎？
推 billykin: ( ′-`)y-～
推 joylach: 用網路投票、民調本來就很瞎,贏了也要拖,輸了更會拖...
推 meiting9: 所以這次總統大選和立法委員選舉很重要！
→ sevenneko: 贏了：網路民調非全民，僅供參考。 輸了：全民不接受，
→ sevenneko: 遵循民意。
→ sevenneko: 台灣什麼時候這麼民主了（？）況且結個婚民調什麼，都
→ sevenneko: 給他講就好啦，法務部不意外= =
→ white9cat: 之前還有人在幫同性伴侶法支持方拉票。(茶)
→ white9cat: 同性伴侶法支持方敗，我們還可以罵法務部賴皮，
→ white9cat: 如果勝的話，難道要換我們說網路民調非全民？
推 lili300: 自己只排網路民調 結果出來又嫌只有網路民調 法務部是白
→ lili300: 痴嗎
推 st920624: 自己辦投票又說不算不算，我看等明年政黨輪替可能比較
→ st920624: 有機會……
→ esasin: 不是只有網路民調喔。法務部早就花錢委託學者做過研究
→ esasin: 在網路調查的頁面就有研究報告檔案可下載。
推 ru899: 怎麼不說之前我在女板拉票還有人白眼我XD 現在還有臉怪人家
→ ru899: 連同志伴侶法一起支持
→ ru899: 自己又做了什麼(茶)
→ ru899: 這種言論真的聽不下去
→ ru899: 如果同志伴侶法那項投票反對過半，以後這項投票紀錄就會單
→ ru899: 獨被拉出來當成信望盟反同的數據，且永遠留存!
→ ru899: 這件事情的風險遠遠大於先立同志伴侶法而非同婚
→ esasin: 反同不差這一個理由...
推 a98240036: 雖然真的很希望能夠通過，但這個問題確實不僅僅只是立
→ a98240036: 法的問題，即便通過了，更重要的是整個台灣社會對於同
→ a98240036: 志的態度與包容能不能支撐這個法案順利落實哪，否則對
→ a98240036: 於我們來說也可能會造成另一種傷害（總之完善配套措施
→ a98240036: 還有傳統觀念轉變之前，個人覺得需要再多一點時間以及
→ a98240036: 漸進的、逐步的推動相關法案、減輕原有傳統觀念的衝擊
→ a98240036: 會比較好）希望有生之年能看到台灣多元包容與接納同志
→ a98240036: 啊～
推 samdy60623: 我想法也跟樓上a大一樣，覺得這個社會還需要慢慢接受
→ samdy60623: 同志，雖然已經比以前開放很多了，但一下子要結婚對
→ samdy60623: 社會來說還是有點衝擊。也許就先從伴侶開始逐漸讓社會
→ samdy60623: 大眾知道即使同性戀合法的在一起，也不會對社會體系
→ samdy60623: 有危害，真的已經讓社會接受我們了，再慢慢延伸到結婚
→ samdy60623: 的議題會比較恰當：）
推 catwithptt: 真的不知道該說什麼好，反對暫多數是民意，過半就僅
→ catwithptt: 供參考，偉哉法務部