[新聞] 法務部長邱太三：支持訂定同性伴侶法

[esasin (拋物線)]

法務部長邱太三：支持訂定同性伴侶法

中央通訊社  http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605305014-1.aspx


（中央社記者蔡沛琪台北30日電）法務部長邱太三表示，總統蔡英文揭示多元、平等的價
值，他表態支持訂定同性伴侶法，將盡速進行立法研究和評估社會衝擊。

邱太三上任後首度到立法院司法及法制委員會報告業務，民主進步黨籍立法委員尤美女質
詢時表示，歐洲與美洲多國同性婚姻合法化，蔡總統曾表態支持，法務部不要讓同志望穿
秋水。

邱太三表示，法務部過去有提出政策方向建議報告，近期將委託清華大學進行立法研究和
評估社會衝擊。他支持多元、平等，修民法親屬編較複雜，他支持訂同性伴侶法，將加速
處理，最終會提出法案。


=======


法務部在2012年已經委託中央警察大學鄧學仁教授進行研究；2015年也分別進行線上民調
與電訪。一項本質關乎人權保障的立法工作，為何還要評估所謂「社會衝擊」？同性伴侶
的權益到底會衝擊什麼？法務部到底還要「研究」多久？

如果法務部真的推動「同性伴侶法」立法，我們需要關注：

》同性伴侶的權益是否能與異性配偶無異？倘若完全比照現行婚姻制度的內容，何需另立
制度？

》倘若屆時誕生一套打折的、「先求有再求好」的制度，真能保障所有同性伴侶與同志家
庭的權益嗎？


婚姻不是一個完美的制度，也並非每個人都想進入婚姻。但是隔離式的平等，絕對不是真
正的平等，甚至可能延遲婚姻平權的實現。邀請大家一起關心後續發展。


**歡迎加入婚姻平權立委倡議行動：https://goo.gl/bYkx6x



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.137.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1464591936.A.EB8.html
推 maybemore: 特別法哪裡平等了 超想哭:((((
噓 pepsi0u74: 這跟黑人專用飲水機有什麼區別
推 kazekaze: 修定專法的立法成本遠低於修正民法 雖然不滿意 但有往前
→ kazekaze: 進一些了...
推 Lawbean: 樓上，是否平等重點不在是特別法或普通法，增訂理由可能
→ Lawbean: 考慮到修法困難，所以先增訂伴侶法應急。原則上如果跟普
→ Lawbean: 通法衝突，特別法還會優先用，擔心點應該在伴侶法有沒賦
→ Lawbean: 予與配偶相當的權利
→ Lawbean: 二樓，種族隔離制度和同性伴侶法的立法目的怎麼會一樣(先
→ Lawbean: 不論伴侶法裡面有沒有偷渡糟糕的條文)
推 yukuri: 一二樓樂觀點啦，滿多國家都是先有伴侶法再有同性婚姻的。
推 lewlewbo: 推啦！要看實際條文吧！現在悲觀會不會太早
推 fish510468: 民法是基本法 一修很麻煩的 慢慢來比較快
推 ss5010593: 除了衝擊護家萌的玻璃心我還真不知道修民法會衝擊社會
→ ss5010593: 三小
→ Lawbean: 修民法很麻煩，沒那麼簡單
推 pan0800: 把部長/總統名字蓋住,誤以為是去年 前年的舊聞 ...唉～
→ pan0800: 連理由藉口都大同小異
→ white9cat: 同性伴侶法如同性伴侶無法直接等同「一親等」，「配偶
→ white9cat: 關係」，「姻親關係」，「可共同收養子女關係」，「親
→ white9cat: 屬」，「家屬」，那就可能會有特別法無法涵蓋的範圍，
→ white9cat: 扣押幸福裡，同性配偶是否能和異性配偶一樣領取另一伴
→ white9cat: 的 撫恤金就是一例。
→ slothbear: 不懂修民法到底難在哪? 伴侶盟不是草案都寫好了?
推 fish510468: 比起什麼都沒有現在先有專法再改民法也是選項之一啊
→ pepsi0u74: 我舉的例子其實符合喔.-.
→ Lawbean: 請教樓上，哪裡符合
→ pan0800: 個人認為除非伴侶法自宮到剩下少數條款,不然立特別法工程
→ pan0800: 不會小於修民法,光領養和繼承就牽連甚廣,沒有這些的特別
→ pan0800: 法還談得上有實質保障?都包括了又何必立特別法而不改民法
→ pan0800: ? 更不解是每個民調超過五成贊成婚姻平權,法務部卻推伴侶
→ pan0800: 法是尊重那少於五成反對的民意還是敷衍多數的贊成民眾呢?
→ Lawbean: 樓上，這些疑問你可以參考下面那篇串。我個人認為立伴侶
→ Lawbean: 法好處並非沒有，你說的(更正)「收養」、繼承全適用民法
→ Lawbean: 就好，伴侶法自然是訂定民法所沒有的條文
→ Lawbean: ㄜ還有不是說草案寫好=修法很簡單=_=
→ Lawbean: 最後真的要說，伴侶法的反彈也許<直接修民法，循序漸近不
→ Lawbean: 是壞事，如果從這方面去想就好很多
推 ob0101321: 修民法超麻煩，先求有再求好
→ white9cat: L忘了件事，「配偶」關係相關法規不只有民法，刑法(三
→ white9cat: 親等內有部份刑責豁免權)，勞基法(婚假，育嬰假，甚至
→ white9cat: 是伴侶或伴侶父母生亡請喪假)，移民法(外籍同性伴侶藉
→ white9cat: 由姻親關係移民)等等都有關，如伴侶法直接寫「同性伴侶
→ white9cat: 權利義務一切比照民法婚姻篇配偶」……那也不叫專法了
→ white9cat: 。
→ pan0800: 謝謝L大指正 已拜讀(念理工很難想像寫一堆exception會比
→ pan0800: 修改原始碼有效率),不過若完美假設特別法都將載明適用民
→ pan0800: 法,其反彈會小於修民法就太樂觀了,反對意見是非一男一女
→ pan0800: 的婚姻不該擁有民法上權利,載明適用還是"有" 即時掛在特
→ pan0800: 別法,我的意思是會反彈的就算再妥協 打折也不會滿意的.
→ Lawbean: 我沒忘啦，權義都比照配偶，當然其他法律也要包括在內
→ Lawbean: 只是大家最在乎的好像是民法的部分。阿另外，伴侶法一定
→ Lawbean: 會制定民法沒有的東西，所以作為特別法應該說得過去。
→ Lawbean: 我在這些文章裡為伴侶法做的護航也都是假設而已，台灣會
→ Lawbean: 不會亂也要實際訂定後才知道
→ Lawbean: 我想表達的不是伴侶法有多好多棒，是他沒大家說的那麼爛
→ pan0800: 假若新內閣的法務部為修民法努力過了,達不到換推伴侶法我
→ pan0800: 會相信有誠意,問題是一開始就先提伴侶法了,這內容不言而
→ pan0800: 諭,加上又要"評估"和"研究"(這詞真的好熟悉 ...樂觀不起
→ pan0800: 來
→ Lawbean: 一方面也是不想讓護家盟的玻璃心太碎吧，我覺得願意提就
→ Lawbean: 算有點進展了，人權從來都不是一蹴可幾，先排除新總統上
→ Lawbean: 任純作秀的問題，前法務部次長陳明堂就是個典型XX盟，導
→ Lawbean: 致連伴侶法的蹤跡都沒有。無魚蝦也好啦，到時候要吃再釣
→ pan0800: 喔喔…L大,陳先生留任次長,沒意外應該又是他負責(畢竟是
→ pan0800: 研究評估最有"經驗"的政次
→ esasin: 這篇比較詳細 https://anntw.com/articles/20160530-i3PF
→ Lawbean: 靠北真假，他留任=_=
→ esasin: 雖然是某教背景的媒體...
→ Lawbean: 我說一下，這裡講的專法是專for同性戀，我說的專法是指特
→ Lawbean: 別法，兩個不一樣啊啊啊
推 joyceh: 同性伴侶法是從羅瑩雪就開始宣稱要推的東西，老實說真的沒