Re: [活動] 8/16一晚借住

[ni9988778065 (我是尼奇)]

※ 引述《LouisGarneau (Louis Garneau)》之銘言：
: ※ 引述 ymmat (ymmat卻把妳們搞糊塗了XD)
: : 晚上可能還要抱著電腦工作，希望能找個很愛笑的妳跟我一起說說話！
: : 給我個溫暖的擁抱
: : 我的話不多所以妳可以很大方的分享，
: : 分享妳有趣的事、丟臉的事、無聊的事，我會是個很好的聽眾
: : 地點：台北市區妳的租屋處（不喜歡太多人希望是一個人住外面）
: : 時間：今天晚上
: : 報酬（？）：一頓平民的晚餐
: : 因為時間滿趕的站內信就一併附上line id吧
: : 唯二的要求是妳不要是t，因為我們會撞號哈哈哈、年紀希望介於20-25
: : 其他就看緣分吧～
: 徵獨居女子的擁抱。
: 因為我話很少所以找話題聊天就交給你了。
: 請晚餐可以，只能平民的。
: 不可以是踢，我跟踢沒辦法聊天，而且會撞號。
: 非常沒禮貌又意圖不明的借住文。
: 原po還說有找到人借住了，我是不相信啦
: 發文短短十幾分鐘內完全沒有新信件啊
: 本來在猶豫要不要回文，看到原po刪了就回一下好了。

大家好，打給後，胎嘎後

本來是要睡覺了啦，畢竟當神奇寶貝大師當到很累累

但看到這篇我的皮卡丘都要氣得從寶貝球裡面衝出來要打落雷惹

其實我不懂妳特地備份別人的借住文（或是約砲文，whatever）用意何在

還特地注意別人有沒有新信件？

更遑論下面的推文甚至有一起鞭原原PO不禮貌的發言

其實明眼人真的都看得出來原原po醉翁之意不在酒，但又怎樣？

之前版上就有投票不特別禁止約砲阿，那麼隱晦文章風格的約砲為何要被鞭不禮貌？

妳已經知道醉翁之意不在酒又何必鞭她意圖不明借住？

而且可以說說哪裡不禮貌嗎？可以說說為何原原PO需要向妳道歉嗎？

甚至請別人站內信裡附上line ID又哪裡招誰惹誰？

借（約）住（砲）這種市場不就是兩廂情願，看好就衝而已

我不能理解這種備份、評斷禮貌與否，再外加看她有沒有站內信這種訕笑別人情慾的文

情慾以及性需求有什麼好被說三道四的？

這麼要求禮貌，不然乾脆規定以後在拉板約砲一律要說請、謝謝跟對不起

再外加規定要站內信往來三封以上才可以交換line ID

還要規定要吃千元以上的大餐才可以換到我雙腿間的海產

這樣如何？是否極有禮貌以及意圖明確？




唯有正視情慾以及性需求的存在

並且認清拉子的情慾市場相較於男同志以及異性戀，更是狹小中的狹小

這類強加自我觀點在別人情慾之上、甚或是嘲諷跟訕笑才會停止

性就是性，不會因為跟女友做就比較高貴，也不會因為跟砲友上床就比較低賤


很多時候，禮貌以及道德審判是不必要的

更何況只是想追求高潮而已


以上，謝謝大家



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.3.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1471373451.A.E0A.html
推 top111111111: 受方出錢 攻方出力 落實拉板 公平正義
您寫春聯系（？

→ yash: 呷海燦啦
推 jeffnind2: 一樓XDDD
推 Avery111: 正義磨人~推原PO思想先驅，希望妳不會變成先烈
→ Avery111: 啊是此po啦
推 happinessgot:
推 mdps: 一樓國文系?xD
推 OOCY: 約炮無罪推推
推 white9cat: 所以拉板的公平正義不是看板眾投票或看板規決定的，是
→ white9cat: 板眾看心理爽的。(嚼)
推 maybe0930: 同意推推
推 far1215: 推，不必為了情慾而道歉。
→ sword987: 原來「借住」=約炮，早説嘛～誤會大了
其實是不是約砲根本不是我這篇文的重點

推 LouisGarneau: 原po寄信給我說他沒有那個意思耶，誤會大惹QQ
→ LouisGarneau: 支持性去污名推推唷 <3
妳根本沒看懂我這篇文章的意思吧？

借宿也好，約砲也罷，徵人聊天擁抱就只是一種情感上的、生理上的需求

我的重點在，為何妳可以這樣任意對別人這種需求訕笑跟說三道四？

用不著以去污名化來轉移我這篇文章的重點、四兩撥千斤掉妳的指責<3

推 lemonday: 推一波
推 esasin: 推。
推 hereforlily: 推推
推 murmurmurder: 本來原po就沒說要約（就算要約我也不覺得礙著誰了，
→ murmurmurder: 之前這議題拉板不就戰過了也獲得某種程度的共識了
→ murmurmurder: 嗎？）原po莫名被板眾腦補又公審，最後還要出來道歉
→ murmurmurder:  （還被很大度的原諒呢 「這件事情就到這裡為止吧」
→ murmurmurder: ） 噗～到底是誰該跟誰道歉啊！
推 jocelyndang: 推
→ LouisGarneau: 我有跟原po說不用跟我道歉啊幹嘛跟我道歉囧
那何必以「原po都道歉了那這件事就這樣落幕吧」讓這件事情結束？

這句話的邏輯根本就是：原po道歉=這件事可以結束

但重點就是在為何道歉是結束？為何「需要」以道歉「讓妳覺得」可以結束了？

→ top111111111: 如果沒那個意思，為什麼要提到撞號不撞號？我以為只
→ top111111111: 有打砲才會有撞號問題，如果今天真的只是有借住的“
→ top111111111: 需要”，那為什麼又有是踢不是踢的問題？
→ murmurmurder: 只約P有什麼好奇怪，所以T徵借住不能希望住P家嗎？
→ murmurmurder: 那我是不分，且TP不分通吃是不是注定只能流浪街頭了
→ murmurmurder: ？徵借住原po莫名被板眾訕笑還沒人對她道歉比較奇
→ murmurmurder: 怪吧…
→ LouisGarneau: 照脈絡來說m大不是會很夯嗎XD 哪來的流浪街頭（不懂
推 redflowerju: 推這篇。但樓上有看懂嗎？不管原原po有沒有要約砲，
→ redflowerju: 都不應該受到如此對待。
推紅色花花大，這才是我的重點，約砲還借住根本無所謂

重點在有什麼資格對別人的需求說三道四？

更何況她的言論根本沒有侵犯、侮辱、誹謗到任何人

※ 編輯: ni9988778065 (180.204.3.126), 08/17/2016 14:24:33
推 kojiba: 某L自刪吧，覺得沒品
推 faceoffact: 回樓上，拜託，別刪。我一直覺得看戰文有益開闊思想。
→ LouisGarneau: 我看到報酬（？）：平民的晚餐。就很想笑啊ww
推 nononos: 推這篇，和紅花大，和m。
噓 LouisGarneau: 你沒有把我的話打對，然後我是真的有跟他說不用道歉
→ faceoffact: L大的訕笑我可以理解，只是場合不適宜。
→ faceoffact: 原po的話有比較積極的地方，但我覺得他想要表達一種
→ faceoffact: 普世價值。 建議L大氣消之後，考慮一下N大的話。
→ LouisGarneau: 我沒有生氣啊，但我覺得他沒有講到我的重點，我不
→ LouisGarneau: 覺得我有道德審判誰，我也不覺得我有資格。
→ LouisGarneau: 我比較好奇你說的普世價值是不是我錯過什麼了（認真
→ faceoffact: 我是覺得沒關係，畢竟全然理解是一件很困難的事情。
→ faceoffact: 不過，你可以把原原PO、你跟N大的發言拿去跟周遭的親
→ faceoffact: 朋好友討論，或許可以得到別人的看法，你會比較明白
→ faceoffact: 網友們想表達的事情。
→ LouisGarneau: 我有啊。我身邊的人想法跟我差不多，可能我有同溫層
→ LouisGarneau: N大我是不知道，我身邊的人也滿看不慣原原po那篇的
→ faceoffact: 這就是N大想講的，「看不慣」是個人的情緒，可是反映
→ faceoffact: 出來的行為，如果涉及到傷害對方，那就不妥了。
→ faceoffact: 像原原PO刪除文章，可能就是不想要讓人知道，而且她也
→ faceoffact: 不是公眾人物。所以，我們是不是可以不需要在大家面前
→ faceoffact: 嘲笑原原PO呢？
→ LouisGarneau: 我懂你意思了。的確這樣是不太周到。可以QQ
→ faceoffact: ^^;
推 huladance: 推這篇，r版友和m版友。 想不想做愛都不該被撻伐啊，拿
→ huladance: 似乎在隱晦約炮這件事出來鞭，覺得原原po好倒霉。看到
→ huladance: 理由是ptt禁止約炮就更無言，借住限P就被斷言是約炮，
→ huladance: 太武斷了吧。
推 belor: 推！！！