[心情]Re:姊姊的哲學課~父權話題的題外話

[justforyou0 (單單為你)]

本文改用 [心情] 的分類，以免被說這種文應發在個板~~~

謝謝對我的文 [姊姊的哲學課] 以認真的回文方式給予回應的Water大，我也很仔細看了
你的回文。

你的表達方式，會讓我很樂意繼續與你討論問題，也會好好思考你說的：「我比較支持回
歸各地的歷史脈絡細緻去談，才比較可能談出貼近真實的東西」的想法。

從父權話題我們可以看見，在探討這個話題的時候，大部份的人都太在乎【對錯】。

只是，我在乎【如何思考】。

有些事【對與錯】很重要，例如人生的【方向】，方向要對，才到得了目標。

有些事【對與錯】不重要，例如到達目標的【方法】~~~

即使用比較笨、比較慢，甚至是錯誤的方法走，都沒有關係，只要方向對了，總會到的。

做學問也是，想研究什麼，目標和方向定了，然後就去做，不管什麼方法，都可以去嘗試
，沒有什麼對錯。

這是我的想法。
==========

我當過高職老師，我很喜歡教普通班的學生，因為他們不愛讀書，所以頭腦可以有空間讓
我給他們東西。

我的教材都是自己寫的，我不照教科書教，因為教科書裡的專有名詞常常很嚇人，會讓人
在還沒開始學以前就覺得自己一定學不會~~~

為了避免上述情況，我寫的教材都淺顯易懂，有時會完全跳脫教科書的框架和詞彙，甚至
還會設計遊戲的方式。

我的學生參加檢定考試，及格率是別班的三倍。成效為何那麼好？因為我教他們如何思考
問題。

父權話題我講的「歸納法」和「演繹法」的差別及如何應用，就是個例子。如果你看我文
裡的內容，目的在分辨對錯，甚至在審判我……那很可惜，可是，如果整個過程，你理解
了演繹法的思維模式，順便把我提的問題拿來想一想，產生思考的樂趣，那就是你的收穫
。

==========
我花三個月考上國考，因為我在平常就找機會訓練自己思考，連看個電影也這樣~~~寫電
影心得文會順便練功夫，我會有一套架構，會列點、下標題、做結論，這種習慣讓我參加
考試寫申論題很輕鬆。

有板友批評我武斷~~~其實不是武斷，那只是把整理過的思緒，有重點地表達出來而已。

如果你在準備國考，平常就要練習快速整理思緒，有重點地表達，沒有這種習慣的話，在
高度壓力的考場，你空有滿腹學問也發揮不出來。

==========
我很年輕的時候就在職場比同輩的人有成就，我是很受歡迎的主管，受歡迎的原因是因為
跟著我能學到東西。

我沒有架子，很好相處，但是該責備人的時候會責備人，為了對方的好處。

有些板友針對我對P大的回應太過傲慢的態度很有意見，我尊重你們的感覺。

==========
我想，板上不少在學的學生，希望你們看到這些意見交流及溝通模式，要把好的學起來，
壞的不要學。

如果板上有好的話題，我仍然會繼續發表意見，用我獨特的思維來享我的見解，若你還在
學未出社會，跟著姊姊來思考，自我訓練頭腦，學習好的意見表達方式，姊姊會樂意與你
互動。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1473722831.A.AAC.html
→ yash: ....
→ senstivewu: 跟著姊姊來動次動次（咦
推 stellah3aez: 推有些是怎麼思考而不是對錯問題
→ white9cat: /_>\
→ dmxy: 我不覺得你今天想帶給別人思考的機會或是想法，就能用這種口
→ dmxy: 吻表達，板友不是你的學生，為何一定要以姊的口吻或是一副
→ dmxy: 教導的態度？還有，你說沒有對錯只有思考方式不同，那你怎
→ dmxy: 麼能確定你自己不能從對方的話裡學到什麼？不是書念得多，就
→ dmxy: 可以用高高在上的語氣教訓別人，自稱姊的口吻真的很噁心
推 SalomeLi: 推思考。三人行，必有我師焉。
→ Edwardlai: 就是因為這是個公開討論的地方，無論身份，都應該以平
→ Edwardlai: 等的姿態討論，講出自身簡歷是要增加行文的說服力嗎，
→ Edwardlai: 但我仍然讀到的只有以上對下的態度。
推 xyz710263p: 天下之大無奇不有，倚老賣老年年都有 橫批：are you f
→ xyz710263p: rom 夜郎？
→ javapie: 所以「本篇」心情文的拉點是在......？
→ senstivewu: 回樓上：拉姊（？
噓 jointrick: ......歐
噓 Edwardlai: 補噓
噓 k22220708: 呃 我看了什麼
→ mzt: ---認同請分享。
→ joe513: 好的學起來，壞的不要學，有嘴說別人，沒嘴說自己。
噓 lixiaolu: 所以……是想表達什麼呢……
→ pan0800: 為什麼要把自己思考方法強迫推銷要別人"學習" ? 基於原po
→ pan0800: "覺得自己是人生勝利組? 那也是你自認的吧！
噓 billykin: 呵呵，好險腦袋沒有空間了 ……
噓 semisoul: 姊潔~~~
噓 ss5010593: 我浪費了3分鐘的生命看了三小？還不如去看熱力學...
推 schizosoul: 姐潔，姐姐姐潔~~
推 schizosoul: 好拉，她其實是來刺激大家趕快選版主出來永桶她der，
→ schizosoul: 用心良苦阿XDDDDDD
→ pan0800: 小學國語課本,有一篇是要我們學習蔣總統看小魚逆流而上(
→ pan0800: 由此可知年紀 ,千萬不要叫我姐,謝謝),那好歹是編課本的人
→ pan0800: 在造神,而不是蔣總統本人/後人叫我們學習他...原po 更上
→ pan0800: 一層樓XD
→ mzt: 覺得有種惡趣味。
噓 AD6010: 叫我解潔～～～
噓 clairehsieh: 娃
→ Edwardlai: 快選出版主來阿~~~~~
→ cheuan: 擺一個高高在上的態度難道不是擺架子嗎XDDDDD天啊
→ javapie: 曾經叫我「阿姐」的朋友們，以後請叫我小妹小，叫姐太沉
→ javapie: 重
噓 schizosoul: 還好我都自稱祖嬤，補噓回來
噓 LovedayM: 說你武斷不是因為什麼快速整理思緒的表達方式，而是你認
→ LovedayM: 為你的觀點可以總結ㄧ切
→ nononos: 坦白說，這個版臥虎藏龍
→ nononos: 預設看文者的年紀、經歷，就已經非常不客觀;用姊的思維
→ nononos: 討論，當過老師不代表你的思維就是對的，加上，真的和討
→ nononos: 論沒有關係呀
→ nononos: 光是由誰評斷「好、壞」或「該學什麼」，我想真的不是妳
→ nononos: 說的算。如果真的是妳說的算，這難道不是武斷和架子嗎？
→ nononos: 如果妳的論述來自社會觀察，但妳忽略一點：每個人的差異
→ nononos: 性。社會科學有研究的方式，多數可靠資料來源是統計分析
→ nononos: ，譬如說跋靴法等，最後一定有數據，P大當初想知道的不
→ nononos: 過是妳的數據資料如何取得？如果沒人做過統計分析，當別
→ nononos: 人質疑妳的推演，我想，這在學術界不是很合理的質疑嗎？
→ nononos: 如果態度不佳，若妳的學識豐富倒也不必以年紀壓人，舉出
→ nononos: 出處，不是也豐富版上文章的質量？您說是吧
→ dmxy: 推樓上，年紀越大、書念越多，不見得就可以用自己的學識或年
→ dmxy: 齡壓人，我想告訴原PO，很多事情不是你說了算，不管你有什
→ dmxy: 麼樣的人生背景，不尊重人就讓我完全不覺得你有值得我學習
→ dmxy: 的地方，更何況相信真正有將社會科學學習透徹的人，也不見得
→ dmxy: 同意你的觀點
→ faceoffact: 閒暇時看到這篇，好紓壓呀～姊姊一定是反串的。XDD
→ JelenaChen: 總是將自己很好掛在嘴邊的人，到底是自戀還是自我呢？
→ JelenaChen: 而一個人好不好，也不是自己說的算；一直都以為越是好
→ JelenaChen: 的人，越是懂得謙虛？而其實“謙虛”也是種自信的表現
→ JelenaChen: 喔。
→ roe1986630: 故步自封的人沒有與其討論的價值
→ roe1986630: 她害我想到很久之前拉板亂板的某個A開頭帳號
→ roe1986630: 都一樣是在自說自話 說自己好棒棒 然後大家都滿頭問號
→ roe1986630: 是說 真的好棒棒的話 還需要自己一直打廣告喔？
→ wagorillaz: 拉板上的夏林清，令人擔憂