[新聞] 最高法院裁定她不能收養她小孩…傷透一家

[strellson (臺語是客家話)]

http://udn.com/news/story/7321/1995279
105-10-01  聯合報 記者王宏舜／台北報導

王淑儀與同志伴侶周書綺交往超過十六年，六年前周到加拿大人工受精，產下一對龍鳳胎，王向法院聲請認可收養，但因國內民法仍不承認同志婚姻，最高法院最近裁定駁回王的要求，全案確定。兩人失望並指法院沒盡維護實質平等的責任。

目前民法對婚姻的規定仍要求一夫一妻，收養小孩必須先有夫妻身分；法界人士指出，在立法院未修法前，同志想爭取伴侶權益、收養小孩是緣木求魚。

周書綺與王淑儀礙於法令無法在台取得合法夫妻身分，但兩人交往十餘年，周書綺到加國以人工受精方式產下一雙子女，孩子已經五歲，一「家」四口如一般家庭甜蜜生活。王認為和周是「事實上夫妻」，想收養周的小孩，向法院提出聲請；士林地院去年以「認可收養恐造成子女置於議題導火線上」、「不符合被收養人最佳利益」駁回聲請。

王不服，強調不是只有異性伴侶才叫夫妻，同性伴侶不應被排斥，並質疑法院未斟酌兒童福利聯盟出具的家庭評估報告，沒盡維護實質平等的責任，對一審裁定提出抗告。

二審以民法單獨收養規定要件是「夫妻之一方收養他方之子女」，重點仍「卡」在周、王兩人都是女的，「沒婚姻」。若認可王女收養，龍鳳胎必須終止與生母的權利、義務關係，法官認為「換人收養」不符合小孩最佳利益，駁回王的抗告。

王抗告到三審，最高法院除指現行民法規定夫妻是指一男一女，還引民間常見的「妾」為例，指「事實上夫妻」仍以一男一女結合才算。同性伴侶間就算有長久共同生活事實，仍不具民法婚姻形式要件。

王淑儀質疑，無法收養伴侶小孩有違憲法平等原則。最高法院指憲法平等原則，立法機關有具體化的優先權，依其具體化結果所制定的法律，原則上就應推認為合憲。依目前民法規定，就算王與周女是事實上夫妻，仍不符「繼親收養」規定。

--
http://goo.gl/DtDq2c

-----
Sent from JPTT on my HTC_M9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1475282830.A.AED.html
推 iamales: =, =明明異性戀一堆不適任父母講得只要一男一女就好棒棒
→ iamales: 呵呵
→ iamales: 到底什麼時候才要改法律
→ white9cat: 不建議用異性戀不乏不適任之「親生」父母為例，畢竟該
→ white9cat: 文是「繼親收養」。
→ white9cat: 且「同志愛舉異性戀家庭不幸福的例子」現象，又被影射
→ white9cat: 出「同志是因看太多異性戀家庭不幸福的例子才變成同志
→ white9cat: 」的謬論。(實質上異性戀家庭幸福與否和同志認同並無任
→ white9cat: 何關聯可言。)
→ white9cat: *有可能被影射出
推 mowchi: 早上看到這新聞蠻難過的 感覺革命成功還要好一段時間Q_Q
推 meiting9: 所以我們不能苟同政府推的同性伴侶法…那是更深的歧視！
推 teemocogs: 謝謝周書綺與王淑儀做出的努力.
→ white9cat: 覺得士林地院有事，讓實質雙親家庭的孩子只能享有單親
→ white9cat: 家庭的保障，叫做符合「被收養人最佳利益」？
→ white9cat: 難道要再等十年，等被收養人有能力自己出來罵國家歧視
→ white9cat: 同志家庭子女時，才要認清什麼是「被收養人最佳利益」
→ white9cat: 嗎？
→ teemocogs: 是高院啦 妳打錯字吼~
→ white9cat: 說不符合被收養人最佳利益的「士林地院去年以「認可收
→ white9cat: 養恐造成子女置於議題導火線上」」 沒有錯字吧？(@@)
推 teemocogs: 喔喔 對耶 我看錯.
推 aquamarine: 雖然我不想有小孩，但我認為伴侶關係（不想用夫妻這
→ aquamarine: 個詞）是應該要合法並取得所有繼受權，每個人對家的
→ aquamarine: 規劃和渴望不同，但是每個同志都應該維護其他同志的
→ aquamarine: 正當合法權及連帶權益，而不是只讓有需求的人出聲。
推 soulstouch: 大推樓上。
推 fge16: 只要夫妻定義局限一男一女 ，就無解 。實務最愛文義解釋 ，
→ fge16: 因為最方便 。
→ fge16: 本件為家事事件法戊類事件，抗告沒有高院！補充一下。這件
→ fge16: 是要有解 ，就是施壓立委諸公！直接立法才是根本之道。
推 bettordoe: 「認可收養恐造成子女置於議題導火線上」這說法真的很
→ bettordoe: 可愛，事實上就已經是一個家了，是不認可收養才讓小孩
→ bettordoe: 的法律權益受到損害吧XD
推 fge16: 多元成家法案啥時會過？感覺很漫長
→ ss5010593: 外國都能單親收養了只有台灣的垃圾官員還有法官還在睡
推 Otter3: 樓上，台灣也能單親收養喔
→ white9cat: 台灣的收養包含：繼親收養，近親收養，無血緣收養(需有
→ white9cat: 第三方機構仲介)，其中除繼親收養外，其他都可單身收養
→ white9cat: 唷。
→ Bartha: 法官表示：超出理解了 書上沒寫 老師沒教
→ keroro1215: 其實是丁類事件啦！不過都是適用家事非訟法理就是了
→ keroro1215:  。我覺得先求有 ,再求好，先承認婚姻合法，以後的再
→ keroro1215: 談，目前社會上對同性婚姻反對意見比收養少，如果硬要
→ keroro1215: 綁在一起一次到位，依照目前社會氛圍以及怠惰的立法品
→ keroro1215: 質，可能要等更久。