→ white9cat: 2.同性伴侶家庭與單親家庭具有許多共同點，包含社會輿 10/19 23:51
→ white9cat: 論壓力，唯獨一點不同：同性伴侶家庭具有雙親家庭的家 10/19 23:51
→ white9cat: 庭功能，卻無雙親家庭法律保障。 10/19 23:51
→ white9cat: 「試問我國法律有因為單親家庭的孩子可能因為家庭型態 10/19 23:53
→ white9cat: 被外人欺負而否定單親家庭可能符合孩童最佳利益的可能 10/19 23:53
→ white9cat: 嗎？」 10/19 23:53
→ white9cat: 3.請問長工與您之間是否有遺產繼承需求？是否有共同收 10/19 23:56
→ white9cat: 養子女需求？是否有如您病危時，為您簽署醫療同意書的 10/19 23:56
→ white9cat: 需求？是否有替您代理您的子女就學事項或是銀行帳戶開 10/19 23:56
→ white9cat: 戶事宜等需求？ 10/19 23:56
推 vicky602107: 推薦朱家安著作「護家盟不萌」裡面有滿多針對類似問 10/19 23:57
→ vicky602107: 題的論述 10/19 23:57
→ white9cat: 1.同性結合未納入法制社會，卻與異性結合付出一樣(或著 10/19 23:59
→ white9cat: 更多)的勞動力與稅額支持國家社會福利，這才是佔同性伴 10/19 23:59
→ white9cat: 侶便宜吧。 10/19 23:59
→ white9cat: 4.請問為何不好？ 10/20 00:00
→ white9cat: 6.華人傳統是一夫多妻才對，一夫一妻是學歐美的唷。 10/20 00:01
→ white9cat: 10.原住民信仰對同性戀無相關敘述紀錄，佛教道教對同性 10/20 00:03
→ white9cat: 戀亦無相關記載，請問您說的各種宗教是？ 10/20 00:03
推 Architect: 有關第二, 第八點, 這篇文章可能會有些幫助: 10/20 00:46
→ Architect: (最大的幫助在於它幫忙整理好有哪些論文數據可以查XD) 10/20 00:47
→ Architect: 文中提到同性戀與異性戀性侵的比例數據原始出處: 10/20 00:48
→ Architect: 有關塔夫茲大學研究的報導 ( 波士頓大學媒體 ): 10/20 00:54
→ Architect: Charlotte Patterson "同性戀家庭的兒童" 原文: 10/20 00:57
推 ru899: .…深呼吸… 10/20 00:57
→ Architect: 這些是真正的研究數據, 而不是像某盟隨便信口開河. 10/20 01:05
→ white9cat: 盟盟引用的研究，有不少是不具不公信力的 10/20 01:11
→ white9cat: 就如很多"英國研究"，欠缺中立客觀及足夠的樣本資料。 10/20 01:12
→ wayne62: 6.中華文化千年傳統是一夫一妻多妾制. 10/20 01:25
→ white9cat: 一夫一妻的歷史只有100多年，在此之前漢人是一夫一妻多 10/20 01:39
→ white9cat: 妾，原住民雖是一夫一妻居多，但亦無文史資料顯示原住 10/20 01:39
→ white9cat: 民禁止或反對同性婚姻。 10/20 01:39
推 wayne62: 10婚姻有兩面:世俗面,宗教神聖面.翻看民法親屬編婚姻章 10/20 01:54
→ wayne62: 世俗的不得了,一方成為殘廢另方就可解除,陌生人也可結, 10/20 01:56
→ wayne62: 應該依聖經幫教徒打造神聖婚姻法,不可離婚等... 10/20 01:57
→ wayne62: 7.是有一部 原住民結婚法嗎? 10/20 03:42
推 eere: 推護家盟不萌 10/20 15:21
推 Ycbravero: 同推護家盟不萌 10/20 18:44