Re: [話題] 世界好小的職場狀況

[peijiunyen (mimi)]

※ 引述《za2375 (香草天空)》之銘言：
: 想問一個很囧的狀況題
: 如果二年前，
: 妳被甩了，
: （沒交往，彼此有表明喜歡，在曖昧狀態有發生關係，但最後對方有其餘考量所以快速結
: 束）
: 意思還是被甩了。
: 那之後在職場上，
: 發現了新來的同事是二年前那位女生的好朋友，這樣妳會？
: A不會給好臉色看，但也不會衝康她。
: B只覺得尷尬，不會進一步聊天。
: C完全沒有其他想法，單純視為新同事。
: D（請自由發揮）


不好意思

只有我覺得

原po給這幾個選擇讓大家選是一個很奇怪的問答題嗎？

容我分析一下



A不會給好臉色看，但也不會衝康她

這葛從字面上來看是針對相處行為模式的選擇

但是單從這葛選擇的回覆

我比較想回答你"我會不會這樣做"

B只覺得尷尬，不會進一步聊天

這個逼 怎麼聽起來就是原po對於對方的感覺

再來是C

C就反而是一種"勉強提出來最符合倫理道德的選擇"

總之目前原po妳內心想做的其實就是a跟b

只是礙於這樣做不好

社會觀感不好

想藉由發文徵求行為上的認同...


不用問了...一般人是不會因為別人只是跟虧待過妳的人是好友

就因此不給好臉色看

你不應該徵求大家的意見 詢問是否該這樣做

你應該要想辦法開解自己 把這葛內心的疙瘩化解啦

不要想要做一個明明妳自己也知道也不好的事

可是又不敢

然後就想尋求認同




不然下次救會再有一篇

[求救]在職場遇見好友的前女友

她是老鳥 都擺機掰臉給我看

每天都要看她的臉色怎麼辦(大哭)

A擺回去
B離職
C完全沒有其他想法，單純視為新同事
D( https://youtu.be/g4TUgzFs5HA )

-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--
不要叫我瞇哥!人家都幫我製作MV了 瞇哥是你可以叫的嗎!
https://www.youtube.com/watch?v=nlt5Wa13fFU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.0.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1477480913.A.3F2.html
→ za2375: 用倫理道德來評論這件事，是否言重了
→ za2375: 這的確是我所發生的狀況，我之前的答案是B，
→ za2375: 之後的答案也會選擇B，就算新人只是路人，不是誰的誰
→ za2375: 我也有權利擺臉色給任何人看，就像我也要看別人臉色過活
→ za2375: 一樣，在下您是第一天出社會嗎
我不認為用倫理道德來評論這件事是言重

倫理道德可大可小

小到"逛街時候可不可以把飲料杯隨意丟棄"

大到"在戰場上殺敵正不正確"

都是倫理道德

而且我這邊只說C這個選項勉強符合倫理道德 其他選項我並沒有大肆批評

不太認為我把話講太重了



另外我不認為 不論新人或是路人 就能擺臉色給他看

這跟我是不是第一天出社會沒有關係

這樣是在把負面情緒無故轉嫁他人

我不覺得妳有"權利"擺臉色給任何人看

妳自己都不喜歡了 為什麼還要這樣對待新人?

推 AtticTheory: 雖然我不見得喜歡本篇作者的用語，但己所不欲勿施於
→ AtticTheory: 人，想必也是做人的道理，若原原po如此剛愎自用，那
→ AtticTheory: 麼也不需求助於人
推 u007001: 我比較好奇原原po既然一點都不覺得自己這樣做沒問題，那
→ u007001: 上來問網友答案給的清一色是c對你有什麼意義？你說之後也
→ u007001: 一樣是B，所以完全應證原po說的只是上來尋求有任何人認同
→ u007001: 你而已吧？還有，說對方是用「閣下」而不是「在下」好嗎.
哈哈難怪我也覺得哪裡怪怪的

→ u007001: ...
推 akikou: 哈哈哈哈 看完只覺得原po你是不是修過教育心理學
沒有
※ 編輯: peijiunyen (49.216.130.129), 10/27/2016 07:43:54
推 joylife: 推，沒有人有權利擺臉色給其他人看(不自覺的那種不算，
→ joylife: 呵呵)