[思辨]有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放？！

[justforyou0 (單單為你)]

(原Po文於本文最下方)

本文只是提問及思辨的過程，對原Po及轉載文章的作者無冒犯之意，還請諒察。
==========


我對同志運動的「性解放」訴求很感冒，個人近來曾發表兩篇文表達相關意見，看完本篇
轉載的「有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！」全文，我的感冒沒有比較好……


「有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！」的標題後三個字「性解放」，不管其定義或
解讀方式有幾百種，我都認為，只要是成年人都可以（也必須）為自己的行為負責，所以
愛怎麼解放就怎麼解放，反正身體是自己的，請便！大家管不著。


我比較好奇的是該標題前面三個字「有壓迫」的定義。


如果說「認識差異」是同志運動的訴求，因而「被要求要一樣」就叫做「有壓迫」，那麼
，「平權」的呼籲又是什麼？不就是想要平等，想跟大家一樣嗎？！


還是說「不能公開講自己是同性戀」就叫做「有壓迫」？因為講不得，所以就直接做給大
家看，這樣就叫做解放......。是這樣嗎？！


或者，是有同性戀者會被政府列名造冊監管，被禁止發生性行為？或者同性戀者的性生活
（和異性戀者不一樣）有被強迫要公開向社會大眾報告的義務......。也沒有呀！


不然，把焦點鎖定在性行為好了。不曉得有哪位板友可以認真地提供您的解讀，幫助我理
解，同性戀者的性行為在台灣社會是如何「有壓迫」所以才需要性解放？！


在我個人經驗裡，關起房門來的同性戀性生活一向很自在，除了掰彎過別人的老婆，讓我
良心倍受譴責，覺得自己是不折不扣的單身公害外（是我壓迫到異性戀者的老公），我從
來沒有感覺到被誰壓迫過。


到底同志們是要性解放還是性忠貞啊？！我看不懂。


爭取要能修改民法的同志們，我們背後隱含的意思不就是「要遵守婚姻裡對配偶的性忠貞
義務（像異性戀那樣）」嗎？何以又要「性解放」了？


亦即，若要修民法，「同性婚姻就是性解放」此一說便是互相矛盾的概念。


如果按德國的伴侶法，該法排除了性忠貞義務的條文，如此不就是讓性解放的理念可以實
踐，可是，目前同志們又全體一致反對另立專法......。那是要怎樣呢？


奇怪欸！

==========

※ 引述《kids1412 (kids1412)》之銘言：
: 有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！  @簡維萱  2016年12月2日
: 隨著護家盟持續逼近，最近「不提性解放、相忍為婚運」的主張，也越來越高漲。
: 　
: 我相信大家的焦慮都是真的：害怕被模糊焦點，害怕因為倡議性解放而被打回陰深的
: 暗櫃，而讓眼前唾手可得的同婚法案，就此永無天日。
: 　
: 但是在爭取平等的同時，我們也必須體認，要求所有人都奉行一種聲音（不要談性解放
）
: ，要求所有人都擁有同一種樣貌（抗爭時把衣服穿好），這些說法其實就如同護家盟要
求
: 同性戀「變正常」一樣，是一種忽視多元和差異的暴力，是非常霸道的主張。
: 錯的不是「不一樣」，錯的是把「不一樣」當成「不好」的信仰；而「不一樣不是不好
，
: 不一樣也很棒」，不正也是同性婚姻想傳達的訊息嗎？
: 如果認識差異是我們的訴求，我們就不該前腳脫離受壓迫的位置，轉身就開始把壓迫推
: 往那些和我們不一樣的人們身上。
: 性解放，既不是性剝削，也不是性暴力，更不是性傷害，而是讓受到性壓迫的人，
: 能夠自在生活的主張。
: 我們還要更進一步的指出：部分異性戀父母對同性戀子女做的、護家盟對我們做的，
: 才是種性傷害、才是性壓迫、才是性暴力；是他們出口的言詞，再再否認我們的情慾，
: 取消我們的存在。
: 所以在倡議同性婚姻的同時，不去談對性的壓迫，其實是非常狡滑的，好像社會上對同
性
: 情慾的壓迫並不存在。
: 現在保守勢力的優勢和資源，就是奠基在異性戀剝削同性戀、男人剝削女人、主流剝削
少
: 數的基礎上，所以我們就是要反對這個產生剝削的系統，我們要用同婚打破「婚姻是一
男
: 一女結合」的假預設，去奪回被異性戀婚家霸佔的國家利益，讓萌萌們知道，我們的情
慾
: 既真實存在、也相當正當。
: 全文刊載於此　
: http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1480696191.A.E6F.html
噓 AbbyTFG: 先開噓，你完全沒搞清楚什麼是性解放的定義和同運和性解
→ AbbyTFG: 放的關連，德國的特別法也完全解讀錯誤
噓 alsoty: 我最討厭奇怪的分類
噓 tigerpupu: 覺得跟你解釋的人非常有耐心，真的。
→ justforyou0: 我也覺得，而且還解釋得很棒。
→ justforyou0: 我希望跟他能繼續問與答的過程~~~
噓 white9cat: 雖然我對於主張身為同志就應該支持性解放不以為然，但
→ white9cat: 是你對性解放的解讀……可以不要像電視播什就信什的老
→ white9cat: 人，完全沒有查證能力嗎？
噓 ob0101321: 嗨又是你
噓 MisterMr: 反對另立專法跟性忠貞一點關係都沒有好嗎?可以別來亂嗎=
→ MisterMr: 能發出一篇錯誤百出到從哪吐槽都覺得吐槽不完也是很厲害
推 hiqiu: 根據我自己對性解放的了解 跟性忠貞沒有矛盾之處
→ MisterMr: 說真的 你能不能養成一個好習慣 自己不了解的東西
→ MisterMr: 不要隨便大放厥詞
噓 NotTooBad: https://goo.gl/JT0TlQ 引用簡單定義 中文看得懂嗎
噓 lixiaolu: 賣割來亂賀某XDDD
噓 devil66: 資料很多 看完再來也不遲
噓 nomecc: 不要無限循環的扯後腿還不自制
→ justforyou0: 大家那麼有意見，那請你們把道理說出來，讓我看看你
→ justforyou0: 們是了解多少~~~我看這裡大部份的人才是盲目地為贊
→ justforyou0: 成而贊成，為反對而反對，跟著你們所「相信的人」走
→ justforyou0: ，毫無思辨能力的人吧！像隔壁能那樣回文的板友很少
→ justforyou0: 數。
→ justforyou0: ==========
→ justforyou0: 等著，我會繼續Po一些思辨的文，攪動一下你們的腦袋
→ justforyou0: 。
→ justforyou0: ==========
→ justforyou0: 對了，九命，我家沒電視，偶爾在朋友家才看看，但我
→ justforyou0: 幾乎沒時間去別人家串門子，更別講看電視，所以我不
→ justforyou0: 會像「電視播什麼就信什麼的老人」好嗎?!……別對我
→ justforyou0: 有錯誤的想像。我就是想查證，才來板上Po文問（問你
→ justforyou0: 們這些專家最快），只是，你們的資訊也是傳來傳去的
→ justforyou0: ，破碎而片面的資訊，所以我要用「思辨」的方式，請
→ justforyou0: 你們回應我之前，自己先想過。這樣理解嗎？！
→ justforyou0: ==========
→ justforyou0: 我在教會也一樣對待那些關注這類議題的弟兄姊妹，在
→ justforyou0: 我影響力所及範圍，第一、禁止他們談政治；第二、不
→ justforyou0: 允許偏見和沒愛心的言語和行為；第三、要過瀘資訊，
→ justforyou0: 不要人家傳什麼就信什麼。
→ justforyou0: ==========
→ justforyou0: 這樣OK嗎，各位！
噓 mowchi: 妳知道有些人因為無法做自己而選擇自殺嗎？因為父母同學
→ mowchi: 社會大眾給他們的壓力致使他們無法生存下去 請問這不是壓
→ mowchi: 迫是什麼？LGBTQ包含很多種類型的人 請好好了解這個群族
→ mowchi: 後再來討論 謝謝
噓 senstivewu: 哇喔！我倒想看看還有什麼謬論（對了，分類記得從思
→ senstivewu: 辨改謬論喲）
噓 tigerpupu: 連性解放都能給你講成這樣，性平會主席當假的?懶得理你
→ tigerpupu: 自創分類是被允許的?簡直亂來
噓 lu49187: 你真的有看懂性解放定義嗎…
噓 wonjon: 唉
噓 C4H5OH: 連拉版也開始要解每日了嗎
噓 pretzel: 這關性忠貞什麼事 有誰能理解他的邏輯嗎？
噓 ob0101321: 我才覺得你奇怪耶
噓 patcyG: 安安，德國伴侶法改了很多次，還建議台灣不要學，謝謝
噓 angel71: ...........................
噓 purlife: 永遠都搞不清楚狀況欸！「 人要有品味」加油好嗎！
噓 S678: 不要再用「思辨」了 根本是個人的無邏輯
噓 intor: 教徒？
噓 MisterMr: 不要老是自己先po出錯誤百出的東西還要人家免費改考卷
→ MisterMr: 隔壁板的人回你是因為不知道你總是發一些來亂的東西吧。
→ MisterMr: 你知道疑問跟論述的差別嗎？論述是對於自己理解的東西
→ MisterMr: 正確詳細的闡述 你要是不確定自己了解請謙卑的用疑問的
噓 iiloser: 真的很棒沒見過比你文章還廢的
→ MisterMr: 語氣 發文弄得很像你很懂但內容都講錯誤的話 還要別人
→ MisterMr: 幫你改你錯誤百出的"論述"(哦?)文?
噓 jamiepony: 好有自信
噓 pan0800: ... （嘆
噓 ob0101321: 重看了一遍覺得你國文程度真不得了
噓 Kinging: 妳是來求人幫妳改作業的？
噓 shimo: 長篇大論的廢文還是廢文。
噓 papergirl: 我給86分，因為...比..還不如
噓 olive42110: 好好笑喔為什麼這麼荒謬哈哈哈哈哈哈哈
噓 Patrick15386: 呵呵 好糟糕的謬論 必噓
→ suueet: 性解放是性別解放，不是性愛解放ok?當你一直說你是姊姊，
→ suueet: 某種程度上你就是用一種權威式的方式在宣示你比大家懂，
→ suueet: 這也是壓迫的一種，所以我想你應該是習慣壓迫人，以至於
→ suueet: 沒有被壓迫過吧