[話題] 為何會想結婚？

[birdbaby (鳥寶貝>///<)]

沒挑釁的意思，純粹好奇，

因為身邊已婚的女性大多後悔了，恨不得沒結過婚沒生過小孩，

但礙於孩子的監護權、一起買的房子車子、貸款你一半我一半剪不斷理還亂，

更別提婚後財產平分的麻煩規定，很多都只是撐著而已，懶得處理只好貌合神離，

當初人家也是愛的轟轟烈烈才結婚的，拍了美美的婚紗，

在親友淚光閃閃的見證下牽起對方的手，在夕陽餘暉灑落的白淨沙灘享用蜜月套餐，

曾經的浪漫溫馨對照現在同床異夢的樣子，別說看不出曾經愛過，

連路人對彼此都比夫妻倆的相處來的溫暖吧！



我覺得婚姻是很現實的東西，浪漫總有一天會退去，剩下的只有柴米油鹽，

而事實上組成婚姻的元素除了愛，更多的是權利義務的規範，

在法律上有了關係，要斷開會更難，即便同性間不會有孩子的問題，

是真的很多人想結婚嗎？怎麼會想要跳火坑？

還是大家覺得你們對彼此的愛能超脫一切？

但所有異性戀在結婚的時候都是這樣認為的阿！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.232.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1481456902.A.FDF.html
→ pretzel: 不想當法律上的陌生人
推 alaoppo: 異性戀有後悔的，也有幸福的啊！我們只是要一個可以選擇
→ alaoppo: 的權利而已
推 gex3213: 現實生活就是有很多結婚才有的權利
推 pretzel: 不知你是不是認為支持同性婚姻合法的人都是想結婚 如果是
→ pretzel: 這樣就錯很大
→ pretzel: 大家爭取的是可以結婚的權利 異性戀不想結婚的人可以選
→ pretzel: 擇不結 我們卻完全沒選擇
→ akirajj: 你可以搜尋 台灣到底欠這些
→ akirajj: 同志甲甲什麼  Google第一篇就是
→ sevenneko: 應該是給同志有選擇的權利，而不是告訴同志們：婚姻很
→ sevenneko: 糟你不要靠近，然後異性戀可以選擇要不要靠近，同志卻
→ sevenneko: 不行，我想我們的人生，我們可以自己負責，就算婚姻真
→ sevenneko: 的很糟很爛那也是選擇進入婚姻的人自己要負責的部分。
→ white9cat: 為什麼你說的「婚姻」像是「一場婚禮」而已？
推 yojin53: 給彼此保障，最近就遇到保險受益人的問題了
推 heavyone14: 其實目前不打算要結婚，但希望自己有『選擇』的權力
推 shimo: 現在有三種婚姻財產分配制度，可以選擇分離制，夫妻財產就
→ shimo: 是各管各的。
→ shimo: 有100多位同志確實擁有孩子可是另一半無法透過結婚而獲得
→ shimo: 親權。
推 wentgo2002: 結不結婚是個人權利，最重要是爭取不被歧視.
→ yellowles: 我也不想結婚，但只希望想結婚的人類都能結婚
推 newlife908: 現在和女友已經像結婚般，但，我們都希望給對方法律上
→ newlife908: 的保障，能享有異性戀夫妻擁有的權利和義務。
推 taxit: 還沒遇到那個人，但希望我可以擁有選擇「要不要結」的權
→ taxit: 利。
推 k22220708: 選擇權
推 kaiyo25: 我覺得看這個大概就懂了http://goo.gl/zI4F9n
噓 mowchi: 我們只是想要一個可以自己選擇的權力！
推 jess6615: 無關乎想不想結婚，而是想要有可以選擇結婚或不結婚的
→ jess6615: 基本人權
推 vod800403: 謝謝你願意來理解我們，如上面板友們所言，我們需要的
→ vod800403: 是平等的權利。
推 shimo: 「我看鄭捷跟陳進興的父母那麼痛苦，為什麼你會想要生孩子
→ shimo: ？」
推 BEN8712: 就是...平權
→ JagabeiRen: 人權問題
推 guligula: 爭取婚權的同志有許多是單身者，而10號在凱道的群眾有一
→ guligula: 半以上是異性戀，那麼他們為什麼要上街呢？仔細想想，婚
→ guligula: 姻平權是同志邁向「法律認證」的平等大門，這樣有沒有
→ guligula: 解答到你的問題呢？
推 my7752: 很想結婚捏