推 Gabby1122: 在民法裡面ok，如果換另一種寫法可以少去被抹黑被放大 12/15 21:13
→ Gabby1122: 誤解的可能，但又達到權利是一樣的保障，那也不失為是 12/15 21:13
→ Gabby1122: 一種折衷辦法。 12/15 21:13
→ esasin: 重點在他不認同平等適用的條文，這裡面差別就可大可小了。 12/15 21:14
推 Gabby1122: 就是不知道「相關規定由主管機關......」這裡有無陷阱 12/15 21:15
→ esasin: 如果只是包在民法裡的專法，嗯... 12/15 21:18
推 st920624: 我覺得用民法在抓一個「主管機關」訂定相關規範有點危險 12/15 21:22
→ st920624: ，或許一開始爭議小，但事實上真正的權益握在主管機關 12/15 21:22
→ st920624: 手上，給很快、修掉可能也很快…… 12/15 21:22
推 ColiColi: 我覺得只要在民法裡我都可以接受!!!!好開心 12/15 21:24
→ pan0800: “主管機關”是法務部啊？那... 12/15 21:26
推 Gabby1122: 完全我個人看法我覺得小英不出聲是在避嫌，但我也覺得 12/15 21:27
→ Gabby1122: 她應該無法容忍在任內推出歧視的專法，因為這是不容抹 12/15 21:27
→ Gabby1122: 煞會記上一筆的歷史定位問題，但我直覺總認為她會在同 12/15 21:27
→ Gabby1122: 志收養小孩這部分退讓立場，所以是否如此寫有機會不讓 12/15 21:27
→ Gabby1122: 同志收養小孩？ 12/15 21:27
推 hiqiu: ok啊 但由主管機關另訂辦法感覺就.. 12/15 21:29
→ hiqiu: 我想法跟g大一樣 覺得可能在收養這方面會有問題 12/15 21:29
→ esasin: 尤版不採婚生推定全部走收養已經是相對保守了，如果全捨棄 12/15 21:30
→ esasin: 的話...= = 12/15 21:30
→ hiqiu: 感覺可能就只有配偶彼此之間的權利義務適用而已 12/15 21:31
噓 lewlewbo: 終於等到妳！但為何不能平等適用？先給噓 12/15 21:33
→ darkborder: 放在民法中的婚姻關係，但權利義務由主管機關規範，這 12/15 21:47
→ darkborder: ... 12/15 21:47
→ esasin: 說實在的愈想愈可疑，尤其以蔡喜歡誰都不得罪的性格= = 12/15 21:52
推 effiee: 我們要爭取自己的權利 但也要顧及不撕裂社會 這樣做是很好 12/15 21:55
→ effiee: 的 12/15 21:55
推 ooox27: 我猜不能收養小孩 12/15 21:56
→ ooox27: 但之後收養孩子這塊能走釋憲嗎？ 12/15 21:57
推 lescholar: 同志本來就可以收養小孩 只是沒有婚姻關係不能共同收養 12/15 21:58
→ lescholar: 可以釋憲 前陣子就有人提了 但成敗未卜 12/15 21:59
推 hiqiu: 個人完全不想生小孩或領養 但想到現存沒有保障的同志父母會 12/15 22:04
→ hiqiu: 覺得很心疼就是了 如果這次修法不能解決不知道還要等多久 12/15 22:04
推 hiqiu: 但蔡英文不接受專法 個人對他的信心稍微回來一點點點點點 12/15 22:07
推 nononos: 這的確是折衷的方案，而同時也讓兩方衝擊變小，這個方案 12/15 22:08
→ nononos: 個人覺得有智慧及遠見，雖然無法一次到位，但只要能進民 12/15 22:08
→ nononos: 法，剩下來的路也不遠了！ 12/15 22:08
推 hiqiu: 我覺得護家盟們還是不能接受 動到“他們”的民法就是不可以 12/15 22:10
→ hiqiu: 都喊出“不立專法 另想辦法”了...... 12/15 22:10
→ nononos: 蔡易餘的方案真的不錯！XDD 12/15 22:10
推 ColiColi: 抱歉修改一下前面的想法，我漏看了權益另定辦法的問題， 12/15 22:11
→ ColiColi: 覺得這樣還是不妥，反正都得罪反方，就乾脆因此一次到 12/15 22:11
→ ColiColi: 位吧 12/15 22:11
→ esasin: 盟系列本來就是什麼都反啊，專法只是拖延藉口而已 12/15 22:11
→ hiqiu: 蔡易餘身為嘉義的區域立委可以這樣真的很難得QQ 12/15 22:11
→ hiqiu: 護家盟們看到蔡英文真的要動到民法可能會更崩潰 12/15 22:13
推 dragonkiller: 覺得可以想到這種方法也是很厲害哈哈 12/15 22:13
→ esasin: 反正要睜大眼睛看，如果不願平等適用那八成已經準備打折了 12/15 22:14
→ hiqiu: 是說這個方法尤美女第一次(?)公聽會其實就有提過了 12/15 22:14
推 Gabby1122: 細想仍舊覺得怪，不平等適用，那若有數百條權利是訂在 12/15 22:14
→ Gabby1122: 其他法律或辦法，是否那些法律或辦法只要沒有把同性兩 12/15 22:14
→ Gabby1122: 個字加上去，同志就不能有這些權利？ 12/15 22:14
→ nononos: 個人覺得政治層面的事是，有些話只能做不能說，蔡易餘的 12/15 22:14
→ nononos: 方案過的機會大 12/15 22:14
→ hiqiu: 蔡都說不能一步到位了...不期待“平權”了 12/15 22:15
→ esasin: Gabby說到重點了。 12/15 22:15
推 dummfisch: 民法裡的註記 還是空白的專法..... 12/15 22:30
→ esasin: 樓上不要這麼真相XDD 12/15 22:32
推 teemocogs: 守護尤美女 讓尤委員有空間跟籌碼去談. 12/15 22:33
→ dummfisch: 看來1226標語是 平等適用 修民法 不要空心民法... 12/15 22:33
→ esasin: XDDDD 12/15 22:35
推 hiqiu: 明明就是藉著反同的藉口在吸納信望盟的政治實力罷了 12/15 22:36
→ hiqiu: 上次信望盟全台拿20萬票 不知道下次會幾票 12/15 22:37
推 karalove: 那個“侵犯傳統婚姻”字眼有夠刺眼，侵犯誰了到底？ 12/15 22:41
→ memorytsai: 感覺就是放在民法裡然後叫你去用專法... 12/15 22:42
推 senstivewu: 覺得這版本還是很怪，就像在同條馬路，異性戀是汽車道 12/15 22:44
→ senstivewu: ，同志是機車道。 12/15 22:44
推 karalove: 再者，相關主管機關定之不到底是定哪些？ 12/15 22:44
→ memorytsai: 法務部的專法版本可能就是未來的辦法版本吧... 12/15 22:46
→ jay86319: 這感覺就是藏在民法裡的專法吧... 12/15 22:48
推 shimo: 希望至少要有繼親收養 12/15 22:54
推 lewlewbo: XDD 那個標語可以"空白"，不要"空心"比較好吧？ 12/15 23:02
→ lewlewbo: 無端去戳小英的點，沒好處。該罵的有罵到就好XD 12/15 23:03
推 Gabby1122: 空心.........XDDDDD 12/15 23:09
→ vboo: 等下腦羞就什麼都沒有了 12/15 23:11
推 dummfisch: 蠻同意不要一直戳小英的 多希望這只是小英演的卡牌屋 12/15 23:11
→ dummfisch: 讓反方消失 減少對立 再偷偷通過XD 12/15 23:11
推 orange7564: 已經完全執政 任內沒有過 下個四年也別想了 12/15 23:13
→ kkes50717: 覺得ok欸，但萌萌還是會反對 12/15 23:50
推 chsh110627: 辦法很詭異啊，光是法位階就有問題了。婚姻權利義務 12/16 00:14
→ chsh110627: 的重要性是能放在命令位階嗎？異性婚位階在法律，而同 12/16 00:14
→ chsh110627: 性婚位階在命令，這樣叫平等嗎？ 12/16 00:14
→ darkborder: 公投法修正案也在進行中(有點離題 XD 12/16 00:17
推 anewone: 用辦法訂真的有點奇怪，法務部不知道會不會反對？行政機 12/16 00:20
→ anewone: 關來扛這麼大的責任，也是會想推給立法院吧？ 12/16 00:20
→ YCYShu: 到底為什麼要向充滿歧視的一群人妥協 12/16 01:07
→ gunso: 沒有特別堅持、反對平等適用、不能一步到位...看到這些字眼 12/16 01:23
→ gunso: ，我還是希望可以通過尤委員的版本 12/16 01:23
推 philbirdfly: 我也同意如果可以還是希望尤委員的版本 12/16 01:51
推 ruincos: 不管怎麼退讓萌萌都不會接受的別傻了 不要這樣就被摸頭 12/16 02:27
→ ruincos: 啊 只能接受尤委員版本 12/16 02:27
推 hiqiu: 護家盟看到這新聞也是崩潰啊 蔡要兩面討好根本兩面得罪 12/16 03:30
推 LoveJxJ: 小英會這樣提折衷辦法應該是因為黨內反對聲音和柯老賊的 12/16 07:52
→ LoveJxJ: 關係吧 12/16 07:52
噓 loisk: 不懂大家為什麼對蔡總統這麼包容 …明明是他選前的政見 ， 12/16 11:41
→ loisk: 當選後漠視不理 ，看風向 ，玩兩面討好 … 12/16 11:41
→ loisk: 如果大家不堅持一次到位 ，依照台灣過去的黑歷史 ，覺得到 12/16 11:41
→ loisk: 最後只會被分化力量不了了之 …… 12/16 11:41
→ loisk: 不要再被政客操弄了 …… 12/16 11:41
推 vicity: 推樓上 空心菜原來是真的 12/16 13:29
噓 pp25332002: 為什麼要妥協 12/16 14:21
→ Anglenew: 講的好模糊，為什麼還要主管機關另定……這樣跟專法有不 12/16 15:58
→ Anglenew: 同嗎？ 12/16 15:58
推 ssshturtle: 失望啊 ，蔡也是看風向的政客。 12/16 16:00
→ Anglenew: 看來蔡的歷史定位已經差不多決定了，失望 12/16 16:02
噓 abo520: 噓小英，包在民法的註記，另立辦法？沒有真正的平權，歧 12/17 02:01
→ abo520: 視的歷史一頁也會註記妳的 12/17 02:01
推 forelsket: 空心菜本來就是真的......居然現在才知 12/17 15:22
→ forelsket: 檯面上政黨都很爛 年輕人要奮起啊 12/17 15:22
推 montrita: 相比馬 我覺得蔡已經好太多了 在國民黨期間我們根本沒 12/17 17:22
→ montrita: 辦法想像會有能修改民法的一天 12/17 17:22
→ montrita: 該爭取的也要爭取 12/17 17:23
噓 BlueEeyore: 說好的挺勞工 爭人權呢? 12/17 20:17
→ BlueEeyore: 蔡上任不到一年就淪落到和馬比爛了... 12/17 20:20
推 Penny1225: 雖不滿意，但至少是漸進式的改革，畢竟一步到位的修法 12/17 22:49
→ Penny1225: 可能造成的反對力道太強大了。 12/17 22:49
→ Penny1225: 小英能主張修民法，真的已經是目前現況的最大可容許妥 12/17 22:50
→ Penny1225: 協範圍了吧 12/17 22:50
推 LoveJxJ: 為什麼包容?因為小英還是有完成其他該完成的政見呀，不能 12/17 23:36
→ LoveJxJ: 因為一件事就抹滅甚至忽略掉其他努力的事實吧? 12/17 23:36
→ LoveJxJ: 而當總統的難處誰能體會?所以我們才依然對她有信心，願意 12/17 23:37
→ LoveJxJ: 給她時間，至少她沒有轉變立場轉為反對同性婚姻對吧? 12/17 23:38
→ LoveJxJ: 要人家莫忘初衷，到底誰要莫忘初衷為何不投給KMT的原因? 12/17 23:39
→ LoveJxJ: 而且我們是民主國家，不想製造那麼大的對立是合理的吧? 12/17 23:40
→ LoveJxJ: 雖然對立都是反對方製造出來的= = 12/17 23:41
→ LoveJxJ: 所以與其責怪小英態度問題，不如認真每天打電話請立委支 12/17 23:42
→ LoveJxJ: 持婚姻平權修民法比較實在吧?畢竟修法關鍵還是在立法委員 12/17 23:43
→ LoveJxJ: 身上啊! 12/17 23:44
→ LoveJxJ: 我是覺得大家把總統的權力想的太偉大了，總統的理念如果 12/17 23:45
→ LoveJxJ: 得不到立委支持也沒用啊，想想當年的阿扁不就明白了嗎？ 12/17 23:46
→ LoveJxJ: 畢竟立法委員是個體，有自由意識可以選擇要不要支持吧? 12/17 23:46
→ LoveJxJ: 我對那些說只因為小英態度問題而失望的才感冒，你知道小 12/17 23:48
→ LoveJxJ: 英上任半年來做了多少事情嗎?先去做功課吧...= = 12/17 23:49
→ LoveJxJ: 不要跟我說你都不知道，那是因為你平常都不關心其他議題 12/17 23:50
推 roc1110: 樓上的，大家都有關心很多議題啊，例如勞基法一例一休， 12/18 10:25
→ roc1110: 蔡英文+民進黨背叛勞工喔~ 12/18 10:25
→ roc1110: 而且不投民進黨，大家可以投時代力量跟社民黨啊~ 12/18 10:25