[新聞] 蔡易餘提《民法》同婚專章 今展開連署

[esasin (玫瑰色)]

蘋果日報  蔡易餘提《民法》同婚專章　今展開連署
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161219/1015859/

2016年12月19日16:57

攸關婚姻平權的《民法》修正草案26日將再次在立法院司法及法制委員會進行審查，不過
，針對要進行民法修正還是訂定專法，兩派仍未有定見，對此，民進黨立委蔡易餘提出《
民法》親屬編修正，增訂「同性婚姻」專章，以保障同性戀者婚姻、子女扶養權利，該版
本今天展開連署，蔡易餘說，希望26日能和其他版本一起審查。

目前針對《民法》婚姻平權修正案，共有民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁，以及時
代力量黨團等版本，都是針對972條進行修正，將原先條文的「婚約，應由男女當事人」
改為「雙方當事人」自行訂定。此舉也引起部分宗教團體不滿，稱會衝擊傳統家庭價值。

蔡易餘提出的修正版本，則未對《民法》972條做更動，而是在親屬編增訂第八章「同性
婚姻」，並新增條文「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定」，同性婚姻準用《民法》婚
姻、父母子女、監護、扶養，家及親屬會議之規定；同性婚姻當事人也平等適用夫妻權利
義務規定，有子女者亦平等適用父母子女權利義務規定，以保障同志平等權利及兒童最佳
利益、穩固家庭保護功能。

蔡易餘表示，其版本保障同志結婚、親子權利，與民法架構一致，但也尊重社會很多人對
修改傳統條文會有疑慮，才以增訂第八章方式處理，盼以折衷版本調和各方意見；他強調
，已盡力知會，上週六府院已知情並表尊重，盼提案後，黨團總召柯建銘能溝通，讓各黨
團不要反對，才能在26日一起審查。（符芳碩／台北報導）




====

翻譯：婚姻=異性婚姻 ；同性婚姻=同性婚姻

反對方會因為不動972就不反對了嗎？你知我知難道委員不知？



前幾天上報剛好有篇投書提醒「女」總統蔡英文：

＂總統，婚姻就只是婚姻，並不是「婚姻」與「同性婚姻」，法律不能只保障結婚者的權利
與義務而已，還要落實真正的平等，所以當您支持民法972條增訂「同性婚姻，應由雙方
當事人自行訂定」條文，然而這條文刻意將同性標示出來時，不就是法令上在強調以異性
做為標準，而同性只是附屬地位的訊息？但這不就像男性當上總統就會是總統，然而女性
則是女總統，也如同各地的女中需要被標示，然而純男校的學校卻不會是男中，在異性的
社會中男人作為規範，而女人只是對照或變異，在這社會只有弱勢才會被標記，法律不應
該維持這樣的不平等。

現在高中公民課本都出現異性戀霸權是指：「視『生殖』為核心價值，將『性行為』與『
性角色』故著化，只容許『男』與『女』兩性存在，而禁制超出兩性角色的現象」時，那
些反對男女被拿掉、認為不會生育不能結婚的人，不正是體現這段話的最好範本？那麼為
何總統要因為這些人錯誤的認知而造成社會撕裂，必須要讓社會中的弱勢族群來負擔弭平
社會的角色？為何是法條中要讓弱勢特別被標記出來？難道婚姻平權對總統而言是讓弱勢
處於如此狀態？

總統，您想做一位改革者，但人權是不能打折沒有折扣的，美國在1967年廢除黑白通婚禁
令，然而當時蓋洛普民調發現社會只有20%的人支持，然而台灣現在已經超過五成支持婚
姻平權，且代表台灣未來的年輕世代更是八成以上支持，如果等到民意大幅支持才做，或
者為了討好各方，就在人權議題上妥協的不會是一個改革者，而是一個被情勢所逼、沒有
中心思想的政客，改革者與政客哪一個是總統的歷史定位？＂


劉哲瑋  投書：請總統支持尤美女委員版本　讓婚姻就是婚姻
上報  http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=9146

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.142.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1482142555.A.FB4.html
→ esasin: 不過這招還是高啦，應該不少同志到此已經覺得可以接受了
推 white9cat: 坐等反方萌萌表態，這種最終還是有改變民法婚姻定義的
→ white9cat: 專章辦法，他們會怎麼說呢~
→ esasin: 到最後DPP內部要是蔡版支持者>尤版，同志們意下如何呢
→ white9cat: 雖然表面上看起來民法婚姻定義未變，但用了「準用」和
→ white9cat: 加了「平等適用」，民法婚姻的定義就還是被改變了。
→ white9cat: 人工生殖子女也有地位等同婚生子女條款，即使其他法規
→ white9cat: 沒有寫「人工生殖子女」，只寫「婚生子女」，指涉範圍
→ white9cat: 還是有包含人工生殖子女。
推 memorytsai: 反方應該會更跳腳吧.不動972.結果給它增加一整章..
→ white9cat: 我覺得單就這點，萌萌就不可能接受。
→ esasin: 就實質條文看其中有一條是關鍵，談到"性質相當"與否
推 senstivewu: 懂了...不過因為懂了才知道蔡提的澈底的區隔化了（怒
推 iiloser: 其實這招已經讓很厲害了
→ iiloser: 這搞不好是目前能爭取到最佳的了QQ
→ iiloser: 蔡若是願意支持尤委員的才不會讓情況變成這樣
→ esasin: 共推尤版的團體發表聲明了，可下樓討論
推 bike0616: 蔡版的，法律適用上會有問題，因為不是放在民法的通則
→ white9cat: 法律適用性不懂，不甚理解差異。
→ kt102441: 我還是覺得尤版的已經很好了，蔡版的很多陷阱。
推 lescholar: 適用就是適用，準用有「其實不是某個東西，但還是賦予
→ lescholar: 跟它同等的效果」的意涵。只要規定同性婚姻一律準用或
→ lescholar: 適用異性婚姻，即使是民法以外的法令，實質的權益不會
→ lescholar: 有差異。但就有「難道同性婚姻不是法律上的婚姻嗎？不
→ lescholar: 然幹嘛要準用」的問題。
→ jeany: 為什麼是@準用」不是「適用」