Re: [平權] 回應「為何不能自願行扭轉性傾向治療」

[caroline1993 (夢想中的馬甲)]

原文恕刪

我覺得這只關乎到個人意願耶

如果有一個人因為種種原因
(不能生育,身邊親近的人都反同,etc.)
自願接受從同性戀變成異性戀
他能不能得到協助?

這就回到個人意願的討論
如果說一個人是同性戀或異性戀並不會影響到他人權益
那一個人想要當同性戀或異性戀似乎也不會影響到他人權益
個人基於自我意願且不影響他人權益下做出的決定
似乎沒有反對的必要與合理性?
前提是他是基於自我意願而不是被上述那些人逼迫

說真的到底有沒有通過任何方法成功讓性向改變的案例還要再討論
而且讓一個本來認為自己只喜歡同性的人喜歡異性
焉知其本非雙性戀?
我還是支持每個人都是雙性戀的論調
只是喜歡上同性或異性可能性的比例不同而已

或許有人會說性向轉變的治療極不人道
第一
性向轉變到底是不是治療?是的話性別轉變是不是也要算治療?
我個人覺得這應該算在整形手術的範疇
我不喜歡自己現在的樣子於是尋求協助讓自己變成自己喜歡的樣子
第二
不人道應該是建立在違反個人意願之上
我覺得性虐很不人道
但也不能禁止喜歡BDSM的人做想做的事啊XD

結論就是
(加一段話好了)
(在技術可行且有人願意執行的前提之下)
(這裡不討論技術到底可不可行，單純討論個人意願)
如果個體想讓自己從同性戀變成異性戀
他人理應不能禁止他這麼做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1484484905.A.271.html
※ 編輯: caroline1993 (210.60.122.151), 01/15/2017 20:59:00
→ esasin: 問題是這樣的"偽治療"或許能抑制行為但無法改變性傾向，
→ esasin: 且該被禁絕的原因是，那些偽治療會造成當事人心理受創
→ esasin: 而不僅僅是因為我們認為一個人的性傾向不需要被改變。
這樣到底算不算治療XD
這些討論其實都是建立在"有真正有效的方法"的前提之下
但應該要先討論到底有沒有真正有效的改變方法才對
→ lewlewbo: 整形手術的譬喻，我也有想過。
→ lewlewbo: 但是卻不是每種手術，醫生都願意做唷~
→ lewlewbo: 比如接骨增高術，就沒人願意做啊~  你可以想想為什麼~
→ lewlewbo: 另外，我沒有說一定不行，你有發現嗎？
→ lewlewbo: 我只是說，能不能的答案，就看盟盟是否也能接受掰彎治療
→ lewlewbo: XD
我以為"不能"就是"外在禁止"的意思QAQ
另外增高手術還是有人在做
只是利益vs風險之後願意的人少
我想表達的只是
在技術可行&有人願意執行的前提之下
個人有意願進行"性向改變"的話
應該是要可以的
→ yuhliu: 有那個技術才該去看那個醫生不是嗎? 沒學過正確整容技術
→ yuhliu: 的醫生你會希望他幫你整? 同樣的，根本沒有正確的同轉異
→ yuhliu: 技術，為什麼可以要求幫忙轉?
→ kalestorm: 因為"沒有這種方法"，請問要如何治療低智商和高智商？
→ meiting9: 這只是自稱為治療，但實質上是種傷害的行為。
→ meiting9: 如同片子假"陰陽交媾"改運之說，行性侵之實~~
我討論的前提是技術可行&有人願意執行啊XD
照現行科技當然是不可行
連機轉都不知道談何改變?
只能依各種假說盲測，才會出現所謂假治療
※ 編輯: caroline1993 (210.60.122.151), 01/15/2017 23:10:54
→ lewlewbo: 顆顆~ 你說的我同意阿~
→ lewlewbo: 但我一直強調，這是對稱的問題。
→ lewlewbo: 你覺得大眾有可能容許掰彎治療嗎？
→ lewlewbo: 甚至「掰彎治療的初步嘗試」？醫院不被放火燒了才怪~
→ lewlewbo: 你要是站在一個很哲學的，自由主義的角度，當然怎樣的治
→ lewlewbo: 療，只要不放礙他人都可以啊~
→ lewlewbo: 但這不會脫離我們現在對平權的討論，脫離現實嗎？
→ lewlewbo: (要叫醫生幫你裝貓耳在頭上，也可以啊wwww)
好像是耶 我想得太理想化了 現實上不可行根本沒有意義啊XD
BTW 我比較想裝狗耳(誤
※ 編輯: caroline1993 (210.60.122.151), 01/16/2017 00:54:20
推 lewlewbo: XDXD  很高興你想通了~~  動物耳什麼的讚讚啦~~
→ lewlewbo: 我剛剛有再回一篇比較完整的，歡迎參考 (^ ^)